2011-10-06

Licens även på bananflugor?

Jag debatterade licens för farliga hundraser i P1 morgon i morse. Debatten föregicks av Vetenskapsradion som berättade om forskning på bananflugor. En del bananflugor är aggressivare än andra, har man kommit fram till, och det är tydligen genetiskt.
Därav mitt försökt till ett skämt, om licens på bananflugor, i början av debatten.

Hur som helst. Hans Rosenberg, som jag debatterade med - och många med honom - har som huvudargument att tycker man annorlunda än de gör så är man okunnig. Jag har påpekat det någon annan gång, att det faktiskt är den enda fråga jag upplevt att det argumentet förekommer så frekvent.

De har väldigt svårt att respektera en annan åsikt. Därför skulle jag vilja lyfta fram en person som rimligen har bra kunskap på området. Chefen för polisens djurskyddsgrupp i Stockholm, Håkan Anderssson.

Förra året diskuterade vi i Studio Ett och jag berättade då om det förslaget som Folkpartiets partistyrelse ställt sig bakom. Håkan fick frågan från programledaren vad han tyckte om det och han sa:

"Den här åsikten måste jag säga, så delar jag den till 100 procent". 

Det är denna grupp inom polisen som Hans Rosenberg framhåller som ett föredöme i debatten.

Peter Kjällkvist, som jag skrivit förslaget tillsammans med, är tidigare ordförande i en rasklubb inom Svenska Brukshundsklubben, utbildad till hundinstruktör och har ägt och drivit ett hunddagis.

Som i de flesta frågor så kan kunniga människor komma fram till olika ståndpunkter. Hans Rosenberg är mycket kunnig, men landar i en annan slutsats. Kan vi inte bara respektera det och istället diskutera sakfrågan?


21 kommentarer:

mollgan sa...

Mathias, hur har det gått i Danmark?
Mediernas inflytande..se sidan 35. Vi har samma situation i Sverige. Förra året skrevs det mer än 1000 artiklar om "kamphund" Detta ger en mycket skev bild av verkligheten. "kamphundar" står för endast någon enstaka procent av alla anmälningar! Men för mer än 90 % av rapporteringen. Då handlar det dessutom, huvudsakligen om blandrashundar med ansvarslösa ägare. Media vill tydligen inte skriva om, hur det verkligen förhåller sig. Se tex sidan 7-9.

Omfattande undersökning i Danmark: 1 år före förbudet & 1 år efter!
1: http://www.fairdog.dk/pdf/undersoegelse-juni-2011.pdf

Medias felaktiga sätt att rapportera. (som Svenska media)
2: http://www.fairdog.dk/pressemeddelser/juni_2011.pdf

// Leif Persson
http://graceblogg.wordpress.com/

mollgan sa...

Victoria Stilwell skriver om varför rasförbud "licens" inte fungerar.

Statistics have shown that throughout the world, wherever BSL has been initiated, the number of dog bites has actually increased since the legislation has passed. This is the case in Scotland, England, parts of Canada, certain cities in the US, the Netherlands and beyond. In every single case, dog bites have become more of a problem since governments began banning breeds. What more evidence do we need as a society to realize that BSL is ultimately ineffective, if not also unfair?

It continues to confound me that there are still proponents of BSL given both the behavioral science which is now available and the abysmal track record of municipalities that have attempted to curb dog attacks by instituting BSL. We know so much more than we did even 20 years ago about how dogs think, what they feel, how their brains are wired (very similarly to ours, as it turns out), and what could potentially cause them to aggress. Ironically, one of the most commonly found attributes among aggressive dogs is not their breed, but rather a lack of confidence and insecurity:

http://positively.com/2011/04/06/why-bsl-doesnt-work/

// Leif Persson
http://graceblogg.wordpress.com

K sa...

Bla Uppsalas gamle polischef, sedemera rektor vid PHS har tyvärr underminerat tilltron på vikten av vad olika enskilda chefer inom polisväsendet har för personliga uppfattningar i olika sakfrågor :-/

robbban sa...

Märkligt att du säger att det förekommer många pitbullattacker då det knappt finns några pitbulls i sverige...
Pitbullblandningar finns det däremot gott om och att reglera upp lite där skulle nog inte vara fel.
Jag tycker det är så himla tråkigt att ni vill förstöra för så oerhört många seriösa hundägare som äger familje/sällskapshunden Amstaff. Jag vet personer som tävlar på elitnivå i lydnad med sina amstaffs. På brukshundklubben där jag tränar finns det fler sk. kamphundraser som umgås med både människor och andra hundar. Varför förstöra för dessa när det handlar om minoriteter som ställer till problem?

Det finns en oerhört bra lösning på en stor del av problemen med hundar som biter;

Krav på uppfödarutbildning ! Jag anser att det viktigaste man har att tänka på som uppfödare är att man ska ha ett mål med den tänkta kombinationen, den skall tillföra rasen något. För att den ska kunna göra det så måste det givetvis finnas statistik på sjukdomar och mentalitet flera led bakåt. Åtminstone hos de raser där sjukdomar och mentalitetsproblem förekommer.

robbban sa...

Tråkigt att du bara svarar på de kommentarer som kommer från folk som inte är insatta och kan komma med vettiga argument.

mollgan sa...

Robbban@

Är du förvånad ;0))

mollgan sa...

16 oktober 2011
Folkpartiet Nej till licenskrav för farliga hundraser.

Landsmö­tet beslu­tade att avslå motio­nen om licenskrav för far­liga hund­ra­ser.


För kännedom!
Håkan Andersson, chef för polisens djurskyddsgrupp i Stockholm stöder Inte ert förslag!

// Leif Persson
http://graceblogg.wordpress.com/

Mathias Sundin sa...

Jaså? Då har han ändrat sig från förra året. Går ju bra att lyssna på radioinslaget. Vad har du för källa till det?

mollgan sa...

Håkan Andersson själv.

// Leif Persson
http://graceblogg.wordpress.com/

Mathias Sundin sa...

Har du pratat med honom?

mollgan sa...

Svar ja.

// Leif Persson
http://graceblogg.wordpress.com/

mollgan sa...

Mathias, hur har det gått i Danmark?

// Leif Persson
http://graceblogg.wordpress.com/

mollgan sa...

Hur går det i England då..

Dog Control Bill passes through the House of Lords: 26-Oct-11

The House of Lords gave its full backing to a long awaited overhaul of the Dangerous Dogs Act today (Wednesday 26 October) as the Dog Control Bill successfully passed through all stages in the Lords.

Lord Redesdale’s Bill, which proposes to replace failed dangerous dog legislation with effective preventative regulation, including Dog Control Notices, and extending legislation to cover both public and private places, was supported by the Dangerous Dogs Act Study Group (DDASG).

-Repeal all existing ‘dangerous dogs’ legislation including breed specific legislation.

The vast majority of dog attacks are as a result of the irresponsible actions of dog owners, who have either not taken the time and trouble to train their dog correctly, or have indeed trained them to behave aggressively. Dog Control Notices will apply to all types of dog that have acted dangerously without provocation, caused an injury to another protected animal (as defined by the Animal Welfare Act 2006), caused harm, or caused a person to reasonably believe it will cause harm, and works to prevent serious incidents of aggression occurring by allowing preventative action.

http://www.thekennelclub.org.uk/item/4018/23/5/3

// Leif Persson
http://graceblogg.wordpress.com/

Mathias Sundin sa...

Frågor du ställer om förbudslagstiftning blir ganska märkligt eftersom vi INTE föreslår förbud och i vår argumentation använder exempelvis GB som ett avskräckande exempel på hafsig, dålig lagstiftning som vi vill undvika.

mollgan sa...

och Norge då..

Farliga hundar inte är en rasfråga utan ett hundägarproblem

At loven rammer urettferdig er også politikere enige om.

- Vi er glade for at politikere vil se nærmere på loven og foreslå en lovendring slik at det blir en samsvar mellom forbrytelse og straff, sier Engh.

- Hundeloven er en forholdsvis ny lov, og det er ikke tradisjon for å endre lovene såpass tidlig, men her ser vi det er vilje til å gjøre endringer da også politikere opplever den urettferdigheten vi påpeker, legger han til.

Läs hela artikeln här: http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=11782

// Leif Persson
http://graceblogg.wordpress.com/

Mathias Sundin sa...

Som sagt var...

mollgan sa...

Mathias citat "Människor och hundar blir angripna och tyvärr väntar vi bara på att någon ska bli ihjälbiten"

Tragiskt men du har rätt. Nu har det hänt igen. Det 7:e dödsfallet sedan 1969, pga av hund. Den huvudsakliga orsaken har varit blodförgiftning.

// Leif Persson
http://graceblogg.wordpress.com/

mollgan sa...

Så här gick det i Scotland!

Parliament passes bill to repeal breed ban.

The new law gives councils greater power to impose penalties for owners of badly behaved dogs and will focus on "deed not breed".

The law would replace several laws dealing with dogs in the country, including the Dangerous Dogs Act, which bans four breeds of dogs in Scotland.

Bill Reilly, President of the British Veterinary Association commented:

"The key message is that any dog can show aggression, particularly if it is not handled and trained properly, so legislation that provides the tools to target irresponsible ownership before it becomes a problem is very welcome.

The rest of the UK should now look at Scotland and replace the failed breed-specific legislation in England, Wales and Northern Ireland."

// Leif Persson
http://graceblogg.wordpress.com/

Mathias Sundin sa...

Som sagt var...

mollgan sa...

Som sagt var..

Folkpartiet Nej till licenskrav för farliga hundraser.

Landsmö­tet beslu­tade att avslå motio­nen om licenskrav för far­liga hund­ra­ser.

// Leif Persson
http://graceblogg.wordpress.com/

Mathias Sundin sa...

Snabbt uppfattat! Skrev om det för två veckor sedan.