tag:blogger.com,1999:blog-7741836.post1134160003517741069..comments2023-10-25T13:21:20.954+02:00Comments on Mathias Sundin: Röjsåg fram!Mathias Sundinhttp://www.blogger.com/profile/10759078378395189361noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7741836.post-42289904502598303792008-03-11T11:37:00.000+01:002008-03-11T11:37:00.000+01:00Anonym: Du bör nog läsa lite skolhistoria.Anonym: Du bör nog läsa lite skolhistoria.Mathias Sundinhttps://www.blogger.com/profile/10759078378395189361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7741836.post-77329284324222045792008-03-11T10:17:00.000+01:002008-03-11T10:17:00.000+01:00Ingvar är i mitt tycke överlägensen på det sätt ma...Ingvar är i mitt tycke överlägensen på det sätt man blir när man kommer in på sin inkompetensnivå. Dvs. DN debatt borde förutsätta sakkunskap, att man belägger ståndpunkter med argument. Men i skoldebatter tycks inte det behövas - sen kan man ju hålla med eller inte, det är en annan sak.<BR/><BR/>Den som vill kan kolla en sågning på www.pasvenska.seAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7741836.post-34160514001396456222008-03-10T13:28:00.000+01:002008-03-10T13:28:00.000+01:00Tja, flumskolan och dess nuvarande betygssystem in...Tja, flumskolan och dess nuvarande betygssystem introduceradet ju av folkpartiet förra gången de var vid makten,1993 ( bland annat då Beatrice Ask), så det är väl dags nu att försöker dra lärdom av det inför framtiden. <BR/>Kanske borde de se vad det är som gör socialistländer som Ryssland, Kina och Hongkong är i topp vad gäller skolundervisning (högre än Finland).<BR/>Kanske även privatkapitalistiska fribidragskolor blir grogrund för en uppsjö av overifierade undervisningsmetoder, vars resultat vi märker om, säg 6-8 år.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7741836.post-47450059456896701162008-03-10T12:29:00.000+01:002008-03-10T12:29:00.000+01:00Mattias, för det första så undertecknar Martin Ing...Mattias, för det första så undertecknar Martin Ingvar denna artikel som privatperson. Det är DN:s debattredaktion som introducerar honom som hjärnforskare. För det andra så är hans artikel allt annat än flummig. Den är fullspäckad av påståenden som går att verifiera eller falsifiera för den som ids.<BR/>Exempelvis "Sverige har världens dyraste skola", "... vi har inte världens bästa skola", "Idag är det möjligt att bli lärare för de minsta barnen utan att ha insikt om hur man lär barn att läsa" och "Svenska barn är hyggliga på räkning men dåliga på matematik". Eftersom artikeln är publicerad på DN:s debattsidor så finns ju naturligtvis en och annan åsikt också...<BR/>Förutom att inlägget är skrivet av en hjärnforskare, men inte primärt handlar om hjärnforskning, vad är det som du tycker är luddigt?Thomas Öberghttps://www.blogger.com/profile/02218923774266531037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7741836.post-13783622835281406372008-03-09T22:30:00.000+01:002008-03-09T22:30:00.000+01:00Ok. Vad är det Ingvar egentligen säger som har med...Ok. Vad är det Ingvar egentligen säger som har med hans roll som hjärnforskare att göra?<BR/><BR/>Det enda är att vi lär oss språk bättre i tidig ålder. Och det är väl alla överens om.<BR/><BR/>Utifrån en så här flummig artikel går det ju inte att föra någon som helst argumentation eftersom artikeln helt saknar argument.Anonymousnoreply@blogger.com