Medverkar i Kvällsöppet 22.40

Sitter på det försenade tåget på väg upp till Stockholm. Ska vara med i Kvällsöppet i TV4 som börjar 22.40. Det handlar om Barack Obamas första hundra dagar som president.

Back to work

Oppositionskorridoren börjar fyllas. Kristdemokraterna var här först, Jörgen kom någon minut efter mig. Det är kommunstyrelse idag efter lunch. Hoppas att de fått igång ett element i Rådssalen, där brukar det vara kallt även när det är plusgrader ute. Bävar för hur det är idag. Nåja, man får ju vara inomhus i alla fall.

NT har korrigerat det där med Palestina även i tidningen ser jag. Utmärkt, det är viktigt. Tyvärr har ett annat fel smugit sig in i artikeln. Det står att 635 civila har dödats i striderna. Det är den totala dödssiffran varav en majoritet Hamas-män. Men eftersom media hela tiden klumpar ihop civila och soldater får man lätt uppfattningen att alla som dör är civila.

Kom hela tiden ihåg att en vapenvila är möjlig. Om Hamas slutar skjuta in i Israel och om smugglingen av vapen till Gaza slutar så upphör kriget. Men Hamas gör inte det. Hamas startade konflikten och vägrar att sluta den, ändå är det Israels ansvar som man hela tiden talar om. På TV4-nyheterna i morse diskuterades ett förslag till fredsavtal som Frankrike och Egypten har lagt fram. Hur ställer sig Israel till det, frågade programledaren. Hamas ståndpunkt var tydligen inte intressant.

De skolor som träffades igår besköts för att det kom granateld därifrån. Det är en välkänd taktik från Hamas att göra så. Dödsfallen blir inte mindre tragiska för det, men vi ska komma ihåg vilka som bär huvudansvaret.

Obalanserad rapportering om Gaza-kris

Om man ska ha någon balans i medierapporteringen och möjlighet att själva till exempel tydligt se varifrån uppgifterna kommer ifrån kan man inte läsa svensk media. Jag kollade en stund på CNN och fick en mycket bredare bevakning än i Sverige. De lät båda sidor komma till tals, de redovisade både sidor av konflikten. Exempelvis visade de en karta över israeliska angrepp i Gaza, och motsvarande karta över Hamas angrepp i Israel.

Av någon anledning har DN.se och SvD.se "Attackerna mot Gaza" i den så kallade balken, rubriken som sammanfattar ett helt område av artiklar. Konflikten handlar ju faktiskt inte om bara attacker mot Gaza, utan också attacker från Gaza.

Jag har mailat DN och SvD och frågat varför de har den rubrik de har i balken. Hittills fått svar på DN:

"Det som fångar världens uppmärksamhet just nu är attacken mpt Gaza. Beskjutningen mot Israel har (tyvärr) pågått en längre tid. Rubriken i "balken" ändras efter hand.

vänligen
Mats Areskoug
DN.se"

Andra medier, som just har "världen" som publik verkar dock göra en annan bedömning än svenska DN. Hos BBC står det istället "Middle East Crisis", samma sak hos CNN på TV, på nätet "Gaza Crisis".
DN och SvD är dock inte ensamma, även Al Jazeera har rubriken "War on Gaza".

Utländska medier är också mycket mer noga med att uppge varifrån deras uppgifter kommer. "Säger israeliska militären", eller "säger Hamas" förekommer flitigt när olika uppgifter om exempelvis antalet döda rapporteras.