2011-01-31

Nu fattar jag INGENTING

Okej, det är inget ovanligt. Men nu fattar jag mindre än vanligt! Jag har nämligen läst Fredrik Segerfeldts senaste debattartikel. I den vill han att Liljevalchs utställning som kopplar ihop Fredrik Reinfeldt och Alliansen med Hitler tas ned. I alla fall delar av den.

Det kanske inte är så konstigt. Men kom då ihåg följande debattartikel, också på Newsmill, under rubriken "När israeler och judar häcklas struntar liberaler i yttrandefriheten":

"Och så har nu Mathias Sundin, kommunpolitiker i Norrköping, stoppat delar av en en utställning på ett bibliotek, för att den enligt honom var rasistisk och därmed stred mot bibliotekets regler. Hyckleriet har fått ett nytt ansikte."

Segerfeldt menade att jag i andra sammanhang var för yttrandefrihet, men hade en annan standard när det kom till judar.

Nu skriver samme Segerfeldt så här:

"Liljevalchs är en del av Stockholm stad. Konsthallen får varje år 16 miljoner kronor av huvudstadens skattebetalare. Liljevalchs bör dra tillbaka Vainionpääs broderi. Det handlar inte om censur. Vainionpää har naturligtvis rätt att sy vad hon vill, och även att visa upp det. Men jag vill inte vara med och betala för skiten."

Hallå? Jag fattar nada! När jag kritiserar en utställning i en offentlig byggnad för rasism och påpekar att det strider mot bibliotekets regler, då ger jag hyckleriet ett nytt ansikte. Och nu gör Segerfeldt samma sak... men då är det inte hyckleri?

Jag inväntar nu en kör av fördömanden av Segerfeldt från Sakine Madon, Expressens ledarredaktion, Sanna Rayman, Mattias Svensson, med flera som gick loss mot mig.

I detta inlägg sammanfattar jag vad som hände kring utställningen på Norrköpings stadsbibliotek.

Påverkad av Egypten

USA har genom utrikesminister Clinton förtydligat sig något och uttalar sig för demokrati och fria val i Egypten. Men vill inte fullt ut ta ställning för att Mubarak ska avsättas. Vad vi ser är realpolitik. Det kan vara lätt för oss som inte behöver ta ansvar att ta ställning. Världen är tyvärr lite mer komplicerad än så.

Egypten är en av USA:s allierade i området och har blivit en hyfsat stabil samarbetspartner till Israel. Hur illa det är med Mubarak så kan det bli värre utan. Då menar jag inte demokrati, utan islamister. Därför är också Israel nervösa. Ett islamistisk Egypten som stöttar Hamas kan bli ett hot mot deras existens.

Trots det tycker jag att både USA och Israel - och så klart alla demokratier i världen - har ett ansvar att ställa sig på demokratins sida. Ett demokratisk Egypten (och då menar jag inte bara fria val, utan demokrater som leder landet) vore såklart det bästa för egyptens folk, men också för Israel, USA och utvecklingen i hela området. Får vi demokrati får vi också fred och mänskliga rättigheter.

Men det gäller alltså att stötta rätt krafter. Mubarak kan komma att ersättas med något ännu värre annars.

Förutom att jag känner mig väldigt engagerad i det som händer i Egypten blir jag också berörd på ett annat sätt. Min mor fyller 60 år snart och vi skulle åkt dit direkt efter hennes födelsedag, om drygt tre veckor. Som det ser ut nu blir det nog inget av just då. I alla fall inte till Egypten.

2011-01-28

Demokratikamp live

Att kolla på Al Jazeeras livesändning på nätet är något av det häftigaste man kan göra nu. Demokratikamp live. Hundratusentals människor protesterar för att få sin frihet. Det är otroligt häftigt!

Vid sådana strider tror jag det är väldigt betydelsefullt för dem som riskerar livet att veta att de har stöd i omvärlden. Tyvärr gör Obama-administrationen som de gjorde när det var protester i Iran. De höll låg profil, enligt dem själva för att komma vidare i diskussionerna om Irans kärnvapenprogram. Det gick ju sådär, som vi vet.

Nu säger vicepresident Biden att president Mubarak inte är en diktator:

"And I think that it would be -- I would not refer to him as a dictator."

Mobbad

Har inte hunnit mer än att skumläsa Skolverkets rapport om antimobbing-metoder, men det finns mycket intressant i den. Uppdraget från regeringen var att utvärdera de olika program som används ute på skolorna. Tidigare har man visat att bara ett av program är vetenskapligt prövat.

Tyvärr har de haft svårt att göra en ordentlig utvärdering eftersom ingen skulle använder programmen fullt ut, eller har ändrat någon del.

Istället har de tittat på de olika delarna i programmen och deras effekt. En del av det som görs är direkt kontraproduktivt. Annat fungerar bra på pojkar, men inte på flickor, och tvärtom.

Jag har länge drivit på för att Norrköping ska jobba hårdare mot mobbing. Bland annat genom att använda vetenskapligt beprövade metoder mot mobbing. Något som Skolverket också framhåller i rapporten.

Apropå mobbad så var jag på Kristdemokraternas invigning av deras kommun- och landstingsdagar.
Göran Hägglund är väl inte direkt mobbad, men han har det tufft. Jag tänker inte lägga mig i deras inre angelägenheter, men min uppfattning är att Hägglund är väldigt omtyckt i övriga Alliansen. Ska KD byta partiledare får det isåfall inte stanna vid det, för jag tror inte deras kräftgång i opinionen beror i huvudsak på Hägglund.

Bengt Ekström, KD:s oppositionsråd i Norrköping, var mycket bra i början på invigningen när han hälsade välkommen till Norrköping. Inte minst när han pikade Hägglund för att IFK gick upp i Allsvenskan innan Degerfors. Lite mobbad är han kanske i alla fall.

2011-01-27

Att läsa

Två saker jag tycker ni ska läsa, så här på Förintelsens minnesdag.

Jag är ingen hägring, i Sydsvenskan:
"Han går in i aulan. En liten farbror med buskiga ögonbryn och milt leende. Sätter sig ner, tar ett andetag. Börjar tala, på sin polskfärgade snabba malmöitiska:

– Kan ni alla se mig? Även fast jag är så liten? Bra. Det är ingen hägring som sitter här. Men det hävdar en del. Jag har suttit i ett sådant läger som de säger aldrig har funnits."
Hatet i repris, Henrik Bachner om antisemitism i Expressen:
"Antisemitismen är sannolikt den mest utforskade av alla gruppfördomar. Även om dess samtida former och manifestationer finns en omfattande kunskap. Men av denna märks inte mycket i den svenska debatten. I stället intas scenen i allt högre grad av debattörer som torgför uppfattningar som saknar stöd i forskningen, men som tycks tjäna en politisk agenda.
En vanligt förekommande myt är att antisemitismen skulle ha upphört eller reducerats till en ytterligt marginell företeelse. Nära förknippad med denna föreställning är också påståendet att antisemitismen ”ersatts” av islamofobin."

2011-01-26

Mindre visdom

Att gå till tandläkaren är alltid riskabelt. Jag var på rutinundersökning förra veckan. Allt såg bra ut. De kariesangrepp som funnits hade inte blivit värre. Jag hade skött mig. Phew. Men vänta! Här är något. Kariesangrepp på en visdomstand. Tandläkaren rotade runt och tittade närmare på det.

-Vi får dra ut tanden.

-Jaha!?

-Ja, det är svårt att komma åt att laga där bak. Brukar inte bli bra. Man får ofta göra om. Lika bra att dra ut. Men det går snabbt och enkelt.

-Ja, för dig ja, mumlade jag.

Jag har alltid ogillat sprutor. Inte så jag svimmar, men jag undviker helst att bli stucken. Så det jag såg fram mot minst var sprutan i tandköttet. Man kan ju tänka sig. För ett par år sedan lagade jag ett par tänder utan bedövning för att slippa sprutan. Men dra ut en tand, där går väl gränsen.

Fast senaste året har det blivit bättre. Jag var tvungen att ta sänkan för första gången förra våren. Hade hört hur sjukt ont det skulle göra. Det kändes knappt alls. För ett par veckor sedan tog jag en vaccinationsspruta och inte heller den kändes. Så, hur illa kunde det här vara?

Faktiskt inte alls. Kände knappt den här sprutan heller.

Och tanden kom ut hyfsat smidigt.

Min tandläkare sa att han hade skämtat på morgonen att hans favoritpatient skulle komma. Han såg fram mot att få dra ut en tand på en politiker. Ironiskt nog en visdomstand också.

Jag kontrade med att det alltid kändes skönt att som politiker gå till tandläkaren. Det är inte ofta vi får träffa en yrkeskategori som är mindre populära än vi.

77-75

Det var som vanligt riktigt spännande i Stadium Arena. Dolphins tog sig an ett europeiskt topplag.

Det började sisådär. Snabbt stod det 8-16 till gästernas fördel. Men Dolphins jobbade sig långsamt ifatt och gick till halvtidsvila med ledning. Ledningen krympte sedan lika långsamt som den ökat. Eller lite långsammare, eftersom Ventspils inte hann ifatt.

Fred Drains visade flera gånger under matchen att gammal är äldst. Var också han som satte avgörande 77-75.

Tänker det varje gång jag är i Stadium Arena: Det blev en förbaskat bra arena, och Dolphins är en oerhört välskött förening. Allting alltid tipptopp. Även resultaten på planen.

2011-01-24

Missförstånd

Lasse Stjernkvist verkar leva i uppfattningen att vi från Alliansen inte vill delta i beredningen av ärenden inför kommunstyrelsen. Så är inte fallet.

Ursäkta om jag blir lite detaljerad, men det kan vara lika bra att reda ut det här:

  • Kommunfullmäktige har - efter förhandlingar mellan partierna - utsedd presider i varje nämnde. Ordförande, vice ordförande och andre vice ordförande. Någon representant från Alliansen är andre vice ordförande.
  • Presidierna träffas ett par veckor innan nämndsammanträdet och lägger upp dagordning och diskuterar igenom frågorna som kommer upp på nämnden.
  • Alla nämnder har haft dessa presidieberedningar, men inte kommunstyrelsen.
  • Majoriteten, de rödgröna, har föreslagit att presidierna ska utökas till fler personer, så att alla rödgröna partier är representerade och två borgerliga partier.
  • För att kringgå kommunallagen kallar man det arbetsutskott, eftersom presidier inte får vara större än tre personer.
  • Vi från Alliansen säger nej till dessa arbetsutskott och kommer att fortsätta skicka en person. Hur många de rödgröna skickar är upp till dem.
  • Vi tänker även skicka en person till kommunstyrelsens presidieberedning, precis som i nämnderna. Vi vill alltså gärna ha insyn även där, men vi skickar bara en person.
  • Detta har Lars Stjernkvist tolkat som att vi inte alls vill vara med på någon beredning inför KS. Det är fel. Vi tycker det är utmärkt att det kommer till.
  • Anledningarna att vi säger nej till arbetsutskott är i huvudsak att a) det kommer kosta mer pengar när fler personer ska ha arvoden b) det minskar nämndens betydelse när halva nämnden sitter i ett arbetsutskott där allting görs upp c) presidiet är arvoderade att informera ledamöterna på den egna sidan, d) de rödgröna föreslår förändringarna eftersom de uppenbarligen inte kan samarbete ordentligt annars (något vi på Allianssidan klarar utmärkt).

Så: Gärna beredning inför KS. Vi kommer att skicka en person till den (Fredrik Bergqvist, M).

2011-01-21

Frigolit vet inte vad liberalism är

Gustav Frigolit skriv häromdagen på DN Debatt och försökte låtsas att han gillar liberalism. Han som, om någon, gjort sig känd som en rejält vänstervriden miljöpartist.

Idag kommer nyheten att Miljöpartiet och Socialdemokraterna har skrivit en gemensam motion i riksdagen, som ska stoppa regeringen från minska det statliga ägandet i Telia, Vattenfall, Posten osv. Motionen stöds av V och SD, vilket innebär att den går igenom.

En upplysning till Gustav Frigolit: Det ingår inte i liberalismen att staten ska äga företag.

2011-01-19

Banker to the Poor av Muhammad Yunus

Nobelpristagaren och fadern till mikrolånen, Mohammad Yunus, har skaffat sig mäktiga fiender hemma i Bangladesh. Hans skapelse, Grameen Bank, är under attack och Yunus ifrågasätts. Jag hoppas att han står pall.

Under julen läste jag hans senaste bok med den korta titeln "Creating a World Without Poverty - Social Business and the Future of Capitalism". Tidigare har jag läst hans utmärkta "Banker to the Poor", men jag läste om den nu igen.


I "Banker" beskriver han resan bakom mikrolånen. Hur han under en mycket allvarlig svält i mitten på 70-talet besökte en liten by. Där upptäckte han hur folket satt fast i klorna på långivare som tog ockerräntor, vilket gjorde att de aldrig kunde komma ur fattigdomen, oavsett hur hårt de arbetade. Han frågade alla hur mycket pengar de behövde låna (för att själva kunna köpa material till att göra bambumöbler). 27 dollar, för hela byn. Yunus lånade själv ut pengarna och trodde aldrig att han skulle få tillbaka dem. Varenda cent betalades tillbaka. Så fortsatte det, och än idag när Grameen Bank närmar sig lån på tio miljarder dollar genom åren, så är återbetalningsfrekvensen 97,5 procent.

Mikrokreditbranschen har vuxit enormt de senaste åren. 2009 hade nästan 4000 företag och organisationer lånat ut pengar till över 100 miljoner människor. Inräknat deras familjer rör det sig om en halv miljard människor.

I "Creating" argumenterar han för ett nytt sorts företag. Social business som är vinstdrivande, men inte ger någon avkastning till ägarna förutom att de kan få tillbaka sina investerade pengar över tid. Han menar att vinstdrivande företag på många sätt är mycket bra, men att det när det kommer till rena sociala projekt, så är social business att föredra. Grameen Bank är exemplet han pekar på. Vinstdrivande och självförsörjande, men ger ingen avkastning.

Som jag uppfattar honom, att social business inte ska vara den dominerade företagstypen, så låter hans tankar rätt intressanta. Yunus lever inte i vänsteruppfattningen att vinst är dåligt, eller att vinstdrivande företag är onda. Han förstår att de skapar mycket gott, men att det när det kommer till sociala projekt kan ha begränsningar. Yunus är värd att lyssna på.

Läs gärna båda hans böcker, de innehåller mycket klokt.

Chydenius bättre förslag än Gripenstedt

PJ Anders Linder föreslår att Johan August Gripenstedt får pryda de nya 200-kronorssedlarna. Det är inget dåligt förslag, men det finns ett bättre - Anders Chydenius.

Bakgrunden är att riksbanken vill att alla sedlar ska få ny utformning och att en ny 200-kronorssedal införs. Det innebär ju att Gripenstedt och Chydenius inte måste konkurrera, men ska man välja så är den senare att föredra. Om jag kokar ner det till tre argument:
  1. Anders Chydenius största bedrift var införandet av den då världsunika tryckfrihetsförordningen, som också lade grunden för vår långtgående offentlighetsprincip. Chydenius var i riksdagen 1765-66 initiativtagare till reformen, han skrev lagen och han drev igenom den.
  2. På det ideologiska planet var hans största bedrift skriften Den Nationella Winsten. Den legendariske ekonomiprofessorn Eli Heckscher skrev att den är en "klassiskt klar och enkel framställning av den ekonomiska liberalismens grundåskådning". Hade den getts ut på ett av de stora språken hade troligen Chydenius blivit världsberömd. Det han beskriver är nämligen den osynliga hand som Adam Smith blev berömd för drygt tio år senare.
  3. Chydenius var en oerhört produktiv riksdagspolitiker. Han hade starka principer, han tog strid för dem och han lyckades ofta uppnå resultat. När han genom ett listigt maktspel brottade greppet över statens budget från den hemlighetsfulla sekreta utskottet till förmån för hela riksdagen skaffade han sig mäktiga fiender. När han senare i samma anda hårt angrepp det egna partiets penningpolitik blev det för mycket, och partiledningen lyckades få honom utkastad ur riksdagen. I efterhand visade det sig att Chydenius kritik var berättigad. Den penningpolitik som fördes var katastrofal.
Chydenius ligger alltså bakom en central del av vår grundlag, han var på sin tid världsledande inom ekonomiskt tänkande och kopplingen till just riksbanken blir tydlig med hans strid om penningpolitiken.

Det kan också vara värt att påminna om att Anders Chydenius prydde de finska 1000-marksedlarna innan de införde euron.

Johnny Munkhammar sluter upp kring PJ:s förslag.

Skicka in era förslag till sedlarmynt@riksbanken.se.

2011-01-18

Helena ger sig in i debatten

När Helena von Schantz ger sig i en debatt men själv medverkar i blir man lätt nervös. Hon skriver nämligen så förbaskat bra. Nu ger hon sig in i debatten om yttrandefrihet. Som tur är hamnar hon på min sida. Så läs gärna.

2011-01-17

Obegripligt blir ologiskt

Låt mig först säga att jag gillar Sakine Madon. Hon är bra att ha och göra med, väldigt duktig som debattredaktör på Newsmill och skriver bra och ofta tankvärt. Jag vill poängtera det, eftersom jag nedan tänker såga hennes resonemang.

Sakine Madon har förklarat sitt resonemang till varför hon tyckte det var fel av mig att kritisera utställningen på stadsbiblioteket. Så här skriver hon:
"I fallet med FP-Sundin och fallet med utställningen i Norrköping kokar det hela ner till att vi inte är överens i grunden: Enligt Sundin är jämförelsen Gaza och Förintelsen per definition antisemitisk och rasistisk. Jag tycker inte att den nödvändigtvis är det. Att vidriga antisemiter förminskar och förnekar Förintelsen är klart. Men när vanliga palestinier jämför kan det helt enkelt bero på att de 1) tror att jämförelsen fungerar för europeisk publik samt 2) vill lyfta lidandet i Gaza. Det är skillnad på det, och på antisemitism med udden riktad mot judar. Min poäng är att det inte är en slump att Sundin, vanligtvis en principfast förespråkare av yttrandefrihet, drar till med en vid definition av antisemitism."
Sista meningen känns som nyckeln. Kritiken är alltså att jag "drar till med en vid definition" av antisemitism, medan jag i andra fall tydligen har en annan standard.

I hennes första inlägg i debatten skrev hon:
"I rimlighetens namn kan inte subjektiva åsikter och känslor diktera var gränsen ska gå."
Låt oss då konstatera att kärnan i Sakines resonemang är hennes subjektiva åsikt om att det jag kritiserade inte är antisemitism. I alla fall inte så tydligt, som hon tycker krävs.

Om jag försöker sammanfatta:
  • Jag kritiserar det jag tycker är antisemitism.
  • Min åsikt finns stöd för i ett dokument om vad som är antisemitism, från en expertgrupp inom EU.
  • Min åsikt backas upp av forskare inriktade på antisemitism.
  • Jag hänvisar inte till någon av mig subjektiv åsikt, utan forskning och experter.
  • Sakine tycker inte nödvändigtvis att det är antisemitism.
  • Sakine tycker att min definition av antisemitism i det här fallet är för vid.
  • Sakine har inte sett utställningen.
  • Sakine tycker inte att gränsen för vad som är antisemitism och rasism ska avgöras av subjektiva åsikter och känslor.
  • Sakine förklarar, med subjektiva åsikter, varför just detta inte behöver vara antisemitism.
  • Sakine hänvisar inte till någon forskning, experter eller forskare som stöd för hennes ståndpunkt.
  • Sakine anser att jag har dubbla måttstockar.
  • Sakine för inte fram några exempel där jag har en annan måttstock.
Det riktigt allvarliga är att Sakine inte ser jämförelser mellan Gaza och Förintelsen som antisemitism. Inte per definition i alla fall. Hon skriver att "vidriga antisemiter förminskar och förnekar Förintelsen", men att det kan bero på helt andra saker när palestinier gör det. Ja, självklart kan antisemitism bero på massa olika saker. Det spelar ingen roll. Mycket antisemitism som jag hör beror på okunskap. Man tror på myterna. Tror att judar är en mycket mäktig grupp, en väldigt rik grupp, kontrollerar stora delar av media, och så vidare. Dessa åsikter förs fram av folk som inte alls har något mot judar eller Israel, som inte har en aning om att deras åsikter är en del av den klassiska mytbildningen kring judar.

Visst spelar syftet roll så till vida att jag tycker det är allvarligare om en nazistisk judehatare som vill ha Förintelsen 2.0 sprider antisemitism, än om någon omedvetet och utan ont uppsåt sprider antisemitiska myter. Men antisemitism är det likväl. Det vanligaste är att just denna jämförelse sprids i den offentliga debatten i huvudsak av personer som inte är antisemiter, utan starkt kritiska till Israel.

Att påstå att situationen i Gaza liknar den i förintelseläger är en lögn. Det tror jag Sakine håller med om. Det är att förminska betydelsen av judeutrotningen. Det betyder inte att man måste påstå att situationen i Gaza är bra. Jag menar inte att man ska underdriva problem i Gaza. Men att förminska betydelsen av Förintelsen är antisemitism. Det är väletablerat inom forskningen kring antisemitism och bland anti-rasistiska organisationer som Svenska Kommittén mot Antisemitism.

Henrik Bachner, svensk antisemitismforskare vars doktorsavhandling granskar antisemitismen i Sverige efter 1945, har skrivit en bra text om jämförelser mellan Gaza och Förintelsen. Han menar att det i något fall kan bero på historielöshet att jämförelsen plockas fram. Att okunskap om vad Förintelsen innebar gör att någon tror att situationerna går att likställa. Men, påpekar han, så duger inte det som någon generell förklaring. Detta är en ökande form av antisemitism och den håller nu på att normaliseras. Fler och fler debattörer lyfter fram liknelsen. En normaliseringsfälla som uppenbarligen Sakine Madon också fastnat i.

Till sist, och det är viktigt att komma ihåg: Jag tycker att man har rätt att föra fram antisemitism. Det ingår i yttrandefriheten. Jag kommer att kritisera om jag ser det, men tänker inte förbjuda det. I det aktuella fallet handlade det om antisemitism i en offentlig byggnad som har en regel om att inte ställa ut rasistiskt material. Hade biblioteket inte haft någon regel som förbjöd rasism i utställningarna hade jag fortfarande kritiserat, men inte krävt att något skulle plockas ner.

2011-01-15

Japaner, japaner, japanare

Det började inte bra. Jag hade köpt biljetter till fredagens tre VM-matcher i handboll. I entrén upplyser mig biljettkillen att jag visserligen har biljetter till handbolls-VM. Visserligen biljetter till matcherna i Norrköping. Men inte på fredagen. Utan till på lördagen.

Så, ikväll var jag på handbolls-VM. Och den här gången kom jag in.

Hamnade mitt i den ungerska klacken vid första matchen. Satt bredvid killen med jättetrumman Bernt, så nu är jag döv på höger öra.

Andra matchen spelade Japan mot Österrike och eftersom den japanska klacken bestod av tre personer beslutade jag och brorsan att hålla på Japan. Ja just ja, en kille till var det som höll på Japan. Han bakom mig. I början av matchen ropar han, på svenska: "Kom igen, Japan!".

Nåväl. Det funkade. Japan spelade kvickt och bra, trots att ett par av spelarna bara var en tvärhand höga.

Efterhand vann japanerna över publiken och i slutet satte de dessutom en japanare. Stämningen var på topp. Publiken skanderade "Japan, Japan, Japan". Återigen på svenska. Eller östgötska. Blir inte bättre än så.

Sista matchen var mellan Brasilien och Island. De senare var egentligen aldrig hotade, och matchen var hyfsat seg.

Kul med VM-handboll i Norrköping. Lite sugen att åka till Linköping och fortsätta heja på Japan. Ska bara ta reda på vilken dag det är först.

2011-01-14

Skolan före symfonin

Socialdemokraterna lovar mer pengar till Norrköpings Symfoniorkester i 24NT. Annars riskerar det att bli uppsägningar, sägs det.

Låt oss komma ihåg vilken situation vi är i. Alla verksamheter i hela kommunen tvingas spara i år. Troligen också nästa år. Skolan och äldreomsorgen sägs vara prioriterade. Det innebär att de måste spara lite mindre än till exempel tekniska nämnden. Men alla måste spara. Det innebär - trots löften om motsatsen - att personalen inom skola och äldreomsorg blir färre.

Att i det läget utlova nya miljoner till symfoniorkestern känns minst sagt märkligt.

Anledningen till satsningarna på SON är att den är i världsklass. Vi ska ha några verksamheter i världsklass, säger sossarna. Instämmer, men vore det inte bättre för Norrköping om den verksamheten vore skolan?

Från Alliansen vill vi gärna se mer pengar till SON också. Men då framförallt genom ökade sponsorintäkter och ökade biljettintäkter. Vi lägger redan tillräckligt mycket skattepengar på SON.

2011-01-13

Se handbolls-VM i Norrköping

Jag ska gå på handboll imorgon i Norrköping. Handbolls-VM. I Norrköping. Smaka på den.

Dessutom är det billigt. 200 kr, 400 kr eller 600 kr - för tre matcher!

I morgon spelar Island-Ungern, Norge-Japan och Österrike-Brasilien. Island tog OS-silver i Peking, så det ska bli en riktig höjdare att se dem.

Jag kollade nyss på Sverige-Chile. Var väl ingen höjdarmatch, men en stabil 10-målsseger ändå.

Tidigare idag medverkade jag i Radio Östergötland (drygt 11-12 minuter in i sändningen) där vi snackade om islamofobi utifrån Erik Ullenhags artikel i DN idag. Vi pratade också om incidenten igår då en muslimsk man bad en bön vid en hållplats, och sedan åkte in till stan. Någon ringde polisen och det blev ett väldigt pådrag. Även om jag kan förstå reaktionen när många är rädda och på tårna, så var det en väldigt obehaglig påminnelse om hur hela grupper av människor kan utsättas, efter vad en dåre har gjort.

Obegriplig slutsats av Sakine

Sakine Madon återupptar debatten om yttrandefrihet och liberaler. Hon skriver så här i Expressen, under rubriken "Liberaler sviker yttrandefrihet":
"Till och med Mathias Sundin (FP), vanligtvis en principfast yttrandefrihetsförsvarare, fick tidigare bort delar av en utställning i hemkommunen Norrköpings stadsbibliotek. Upprörande var den gången ihopsatta fotografier som föreställde nazister i ett judiskt getto, och i det andra israeliska soldater i Gaza.
Osmaklig och osaklig jämförelse? Javisst. Rasistiskt? Det är diskutabelt, precis som det går att diskutera om karikatyrer av muslimer - observera att exempelvis de danska karikatyrerna inte enbart föreställer Muhammed - är rasistiska.
Frågar du Sundin är det rasistiskt att jämföra Gaza med Förintelsen. Men frågar du någon annan kan de danska karikatyrerna anses vara rasistiska.
I rimlighetens namn kan inte subjektiva åsikter och känslor diktera var gränsen ska gå."
Låt mig kort upprepa vad som hände:

  • En förening har en utställning på Norrköpings stadsbibliotek där de bland annat jämför bilder från Nazityskland med bilder från dagens Palestina.
  • Jag påpekar att detta är antisemitism.
  • Som stöd för min uppfattning hänvisar jag till ett dokument som ett EU-organ tagit fram, just för att hjälpa till att avgöra vad som är antisemitism.
  • Jag påpekar också att biblioteket har regler om att inget rasistiskt får visas i utställningarna.
  • Bibliotekets chef och ordförande i kultur- och fritidsnämnden (MP) beslutar att föreningen får ändra i utställningen om den ska få vara kvar.
  • Föreningen tar ner utställningen och ändrar den, och får sedan ställa upp den igen.
Att jag gjorde så här var alltså enligt Sakine fel.

Det leder till en för mig helt orimlig och omöjlig slutsats. Alltså att jag inte ens bör säga något offentligt, eller till någon på biblioteket, att jag tycker detta är antisemtism och bryter mot bibliotekets regler. För om jag har en åsikt, då riskerar utställningen att plockas ner. Jag ska helst tiga helt. För jag är för yttrandefrihet.

Om jag ska få Sakines resonemang att gå ihop måste det vara så att jag är ansvarig politiker och helt godtyckligt beslutar att stänga just den här utställningen. Det finns inga regler att luta sig mot. Jag bara helt ur det blå bestämmer vad som får visas på biblioteket. Då skulle Sakine ha rätt, om det vore "subjektiva åsikter och känslor" som styrde. Men så är alltså inte fallet. Jag är i opposition, jag har ingen makt över beslutet, jag sitter inte ens i den nämnden och jag hänvisar till bibliotekets egna regler.

Sen kan man ju såklart diskutera om det är antisemitism eller inte. Men det har faktiskt inget med Sakines resonemang att göra. Hon menar att någon annan kan tycka något annat är rasistiskt - och därmed kunna hävda att någon annan utställning ska plockas ner. Ja, precis, men om detta är vad Sakine reagerar mot, då är det i så fall reglerna på biblioteket hon ska vända sig mot. Då ska biblioteken få ställa ut rasistiskt material. Det kan man ju såklart tycka. Men att jag inte ens ska få påpeka vad jag anser är rasistiskt och mot bibliotekets regler bara för att jag är för yttrandefrihet blir en omöjlig slutsats. Var tog min egen yttrandefrihet vägen då?

Jag vill ställa en fråga till Sakine. På ett mer teoretiskt plan. Vi har samma läge som det var då på biblioteket, alltså att det finns regler mot rasism i utställningar. Sen ställer någon ut något material där det inte finns några som helst tvivel om rasism. Det är klassisk rasism rätt från Ku Klux Klan som ställs ut. De som ansvarar för utställningen håller med om att det är rasism, men ser inget dåligt i det. Är det då så att alla som är för yttrandefrihet inte bör säga något om det? De bör hålla tyst? De ska stillatigande låta det passera? Risken är ju annars om de säger något att utställningen plockas ner och rasismen plockas ner.

Jag vill också fråga Sakine om hon tycker att allting som är lagligt ska få ställas ut på bibliotek eller i offentliga lokaler? Alltså att regler kring utställningar ska utformas så att det bara är lagbrott som inte blir tillåtet. Allt annat är okej.

Läs också Erik Svansbo och Paulina Neuding (som också angrips i artikel).

2011-01-10

Måndagsexemplar

Jag har för första gången på fem år som oppositionsråd försökt vara ledig på riktigt under julen. Alltså inte jobba något alls med kommunpolitiken. Det gick bra, nästan. Lite handlingar inför dagens KS var tvungna att läsas och några mejl har jag svarat på, annars har jag mest pysslat med annat.

Läst, framförallt. Och skrivit. Börjat läsa Mario Vargas Llosas Bockfesten. Tänk om man kunde skriva så.

Men hur som helst, idag var det tillbaka till arbete. Kul, det också. Batterierna är rejält laddade nu. Eller var laddade.

Vilat som tusan i ett par veckor. Kvällen innan jobbet börjar kan jag naturligtvis inte somna. Somnar väl framåt fyra tror jag. Vaknar ett par timmar senare, trött som ett as. Måste ha semester!

Självklart glömmer jag först körkort och pengar hemma. Som jag måste gå efter, när jag tagit mig till bilen över de livsfarligt ishala gatorna.

Tio minuter senare på jobbet inser jag att kalendern ligger hemma på köksbordet. Utan den, helt lost. Bara att åka hem och hämta.

Annars har det gått bra. Nu måste jag sova snart. Om det går.

Nåja, det finns nog fler som tycker den här måndagen var lite extra jobbig. Men sånt får man bjuda på.

2011-01-05

Två flugor i en smäll

Fokus, i rubrik och i rapporteringen, ligger på det sänkta ränteavdraget, men låt oss inte glömma att det kommer av en sänkning av kapitalskatten. Något jag tror är ett klokt förslag.

Ekonomiprofessorn Carl B Hamilton (FP) skriver på DN Debatt idag att kapitalskatt/ränteavdrag bör sänkas i ett första steg från 30 till 25 procent, och senare till 20 procent.
"I dag är svenska ägare betydligt hårdare beskattade än utländska, som ofta har ett mer kortsiktigt ägarintresse. Den svenska kapitalskatten ligger på 30 procent, vilket är nästan dubbelt så mycket som den genomsnittliga skattesatsen på 17 procent i våra konkurrentländer."
Nettokostnad cirka 6-7 miljarder kronor. Sänkt ränteavdrag ger drygt 3 miljarder, sänkt kapitalskatt kostar cirka 10 miljarder.

I min värld är detta ett smart drag.

Det sänkta ränteavdraget borde minska den möjliga överhettningen på bostadsmarknaden. Den sänkta kapitalskatten lösgör kapital i bolag, som istället kan investeras i nya företag. Två flugor i en smäll.

När jag förra året träffade forskare på Ratio framhöll de just att mycket kapital finns upplåst i gamla företag och det vore effektivare att investera pengarna i nya företag. Men det är för dyrt att ta ut pengarna, så att säga.

2011-01-03

What It Takes av Richard Ben Cramer

What It Takes är en fascinerande bok. Författaren Richard Ben Cramer bestämde sig för att ta reda på hur personerna som ställer upp i ett amerikanskt presidentval är. Finns det några gemensamma drag? Hur orkar de med? Och hur påverkar en presidentkampanj dem och deras familjer?

På över 1000 sidor följer han sex kandidater i presidentvalet 1988. För republikanerna George Bush och Bob Dole. För demokraterna Joe Biden, Dick Gephardt, Gary Hart och Michael Dukakis.

Cramer har gjort en oerhört omfattande research och fått mycket rätt. Ted Kaufman, på den tiden medarbetare till Joe Biden, har sagt i en intervju att han är förvånad över hur mycket Cramer fått rätt i historiebeskrivningen.

Författarens skrivstil är annorlunda och lyckas fånga varje kandidats personlighet. Hur de uttrycker sig, hur de reagerar på saker, hur de är.

Boken visar också spelet mellan media och politik. Hur medierna uppfattar saker och gör det till sanningar, ibland nästan helt utan substans. Därför fick boken ett mycket svalt mottagande i media när den kom ut. Nu, tjugo år senare, ses den som en klassiker. Boken som definierade modern kampanjrapportering, kallar Politico den i en intervju med Richard Ben Cramer.

Så, finns det några gemensamma drag hos kandidaterna? Ja, det finns en sak. De är alla extrema på något sätt. De har alla väldigt mycket av någon egenskap. Det är inte samma sak, de är inte likadana, tvärtom är de väldigt olika. Men någon eller några egenskaper har de väldigt mycket av. George Bush är extremt duktig på att bli vän med folk. Joe Biden är otroligt medryckande och impulsiv. För att ta två exempel. Just beskrivningen är Biden är extra intressant, både för att han är en väldigt underhållande person och för att just nu är USA:s vicepresident.

Vill ni förstå människorna som styr vår värld - för jag antar att dessa människor nog är ganska lika i alla länder - ska ni läsa What It Takes av Richard Ben Cramer. Den är lång, men det är ingen nackdel. Jag blev ledsen när den tog slut.

2011-01-02

Lite, lite friare

En hel del nya lagar började gälla igår. Det är inga jättekliv, men några små steg ger oss lite mer frihet.

Tidigare har man som restaurang varit tvungen att servera varm mat för att få ett alkoholtillstånd. Sushi är som bekant inte varmt och därför har man inte kunnat vare sig sake eller något annat starkare till de japanska läckerheterna. Nu blir det ändring på det.

Dessutom sänks skatten för pensionärer, vuxencensuren av film avskaffas, personvalsgränsen i riksdagsval sänks till fem procent och fribeloppet för hur mycket man får tjäna samtidigt som man pluggar höjs med 30 000 kr/år.

Här är ytterligare några förändringar (och här har ni hela listan):
  • Föräldrar som mister ett barn kan få 10 dagars sorgepeng från Försäkringskassan. Arbetslösa kan få sjukpenning de första 14 dagarna i ett sjukfall även om de inte har anmält sig på Arbetsförmedlingen.
  • Tågbolag och de som ansvarar för järnvägsnätet måste betala straffavgift om de orsakar förseningar.
  • Insättningsgarantin höjs till motsvarande 100 000 euro (drygt 900 000 kronor).
  • Företagens redovisning förenklas. Exempelvis behöver de anställdas sjukfrånvaro inte tas med i årsredovisningen.
  • De som åker till ett annat EU-land för att studera har rätt till svensk sjukvård och tandvård.
  • Gamla kärnkraftsreaktorer får ersättas med nya.
  • Presstödet till Svenska Dagbladet och Skånska Dagbladet minskas etappvis.