Jag tror det kommer gå bra för Folkpartiet i Gävle. Per Åke är mycket driftig och har helt rätt inställning i politiken. Vi hade en lång och givande fika. PÅ har jobbat på Migrationsverket (och gör det fortfarande på halvtid) så han är väldigt insatt i alla lagar och förordningar, och inte minst hur verkligheten ser ut. Bra perspektiv i en invandringsdebatt där det mesta är oerhört känsligt.
Nåja, det var inte det jag skulle skriva om. Läser i NT att en amstaff varit i farten igen i Norrköping. Den ska ha slitit sig lös från sin ägare och attackerat en hund utanför Pressbyrån. Kvinnan som ägde den attackerade hunden försökte få isär dom men blev då själv skadad.
Polisen ska nu utreda hunden. Det som förefaller mig märkligt är att polisen inte verkar ha som grundregel att beslagta hunden tills testen är genomfört. För mig känns det naturligt att om en hund beter sig så här så tar man hunden i beslag för att kunna testa den. Om det bedöms räcka med exempelvis krav på munkorg så låter man ägaren få tillbaka hunden.
Att låta den vara kvar hos ägaren och lite senare ta in hunden för test är att be om att något mer ska hända.
42 kommentarer:
Ja men vem som helst fattar väl att man inte ska gå emellan två hundar som bråkar, det är juh rent sunt förnuft. Hon som försökte göra det måste juh ha varit hjärnskadad eller så pass dum att hon inte fattar en sån sak.
Alltid samma typ av försvar från kamphundsfrälsta, som kommentaren här bredvid. Det är alltid någon annans fel, människa eller hund, aldrig lilla goa kamphundens.
Nu var det inte två hundar som bråkade, utan en kamphund som ATTACKERADE en annan hund. Självklart skulle jag kämpa för att få bort tokhunden från min hund, om jag varit ägare. Annars kunde den lätt bli ihjälbiten. Kamphundens ägare gjorde väl inget för att stoppa sin hund?
Förbjud kamphundar, så att vi andra vågar rasta våra hundar utan rädsla!
Mvh
sällskapshundsägare
Givetvis borde hunden i fråga ha tagits omhand av polis omgående, helt rätt - oavsett om det är en "kamphund" eller världens sötaste knähund. Tillämpa lagen på ett bättre sätt, tack.
Av:
Ingrid Tapper, etolog , författare samt mentaltestdomare och beskrivare mellan 1979- 2007.
" förväntningarna på sällskapshundar i våra dagar enormt höga. Se bara på de eviga reportagen om farliga hundar. Det är till och med så att man inte längre pratar om hundar som biter eller nafsar, numer heter det ”attackera”. Nyligen såg jag ett tidigt soffprogram på TV där man diskuterade kamphundsraser. Jag tyckte det var en ovanligt bra och nyanserad diskussion förutom det att programledaren hela tiden använde begreppet ”attackera”. Det är et stort ord i min värld. Visserligen händer det att hundar attackerar, det ska vi inte sticka under stol med, men det är verkligt sällsynt. Runt 300 människor får varje år sjukhusvård för bitskador. De allra flesta av dessa kommer in på akuten, sys ihop och går ut igen utan att de få något vis har några men eller känner sig attackerade. De har kanske gått emellan i ett hundslagsmål, eller så kan hundar ha nafsat till dem i rädsla eller smärta. Men samhället har sin dom klar, hunden attackerar "
Aggressioner och beteendebeskrivning :
http://web.telia.com/~u94602562/4.1%20artikel.txt.htm
Olika perspektiv på STRESS :
http://web.telia.com/~u94602562/stressartikel%204.5.htm
Tankar om mentalitet :
http://web.telia.com/~u94602562/artikel%20mentalitet%204.4.htm
Att lära hundar det de redan kan- en fråga om shaping?
http://web.telia.com/~u94602562/4.2.txt.htm
Trevlig läsning,
Kenth Svartberg doktorsavhandling ” Personality in dogs”2003 är delvis baserad på MH- resultat och Hans Temrin, docent i etologi vid Stockholms universitet har skrivit ett par rapporter som visar att MH verkligen är en bra värdemätare på en individuell hunds beteenden. Sedan 1997 och fram till mars 2006 har 43 984 hundar av 224 olika raser beskrivits vid MH. 43236 st av dem finns redovisade inom sina raser- de övriga 748 st är blandraser, eller har avbrutit testen. Endast de hundar som fullföljt hela testen och är av FCI godkänd ras finns redovisade nedan. Alla resultat finns tillgängliga i SKK:s rasdata
Listar man raserna enligt rangordningen ”värst går först” kan man bli förvånad. 10- i topp för aggressioner riktade mot en obekant, men vänlig människa, dvs. hälsning och hantering hopslagna ser det ut så här: Puli, Laekenois, Chow- chow, Vit herdehund långhår, Holanse herdehond korthår, Groenendahl, Japansk spets, Bayers viltspårhund, Pumi, Malinois. Schäfer hamnar lång ner, American staffordshire terrier likaså och Staffordshire bullterrier finns överhuvudtaget inte men på denna lista. Ingen av de drygt 200 beskrivna hundarna i rasen har allstå avvisat en människa genom hotbeteenden. Gör man sedan likadant med aggressivitet i de andra tre, för hundan mer svårtolkade stationerna, ser det ut så här: Welsh corgi cardigan, Laekenois, cairnterrier, Shiba, Australisk terrier, Working kelpie, Phalene, Malinois, Entlebucer sennenhund, Berger des pyrénées a face rase. Fransk bulldog, Labrador retriver och Australien shepherd befinner sig framför både rottweiler (26 plats) och schäfer( 54 plats.) American stafforshire terrier följer tätt efter schäfer på en 55: placering. Inte riktigt vad man väntar sig, eller hur?
Länk till hela :
http://web.telia.com/~u94602562/4.1%20artikel.txt.htm
Av:Ingrid Tapper
Referenser Fogle Bruce ”The dog`s mind” ISBN 0 7207 1964 X
Svartberg Kenth ”Personality in dogs ISBN 91- 7265- 688- 3
Tapper Ingrid Hundens mentalitet ISBN 91- 518- 4305- 6
Tapper Ingrid Etologiboken ISBN 91- 574- 7575- 1
Lingholm åsa och Barveford, Ulla ”Hundraser i Sverige” ISBN 91-518-4066-9
Per- Erik Sundgrens hemsida: www. genetica. se/ allmänt / MH
;O)
Nytt i England : Ägaransvar !
New legislation proposes to replace the Dangerous Dogs Act with a new Dog Control Bill that will emphasise the animal’s owner takes responsibility for their dog rather than simply penalising a dog for its breed.
According to Lord Redesdale, the Dangerous Dogs Act 1991 was a reaction to high profile attacks and partly thanks to this, irresponsible dog owners now pick bull breeds as some sort of status symbol, breeding them to be tough and leading to animal welfare concerns.
Claire Robinson, the RSPCA’s Government Relations Manager, said:
“The RSPCA is delighted at the introduction of the Dog Control Bill by Lord Redesdale in the House of Lords. The Society has long stated that the Dangerous Dogs Act is flawed because it penalises dogs for their breed, rather than the deed of the owner.
“The Dog Control Bill instead places the emphasis on owners being responsible for their dogs – whatever the breed – in public and private places. For this reason the RSPCA has given its support to the principles of the Bill. The cross-party support the reading of the Bill received clearly shows there is widespread belief it is time the Government took another look at the current dog legislation and we believe the Dog Control Bill is a major step towards this.”
Personally, I welcome the news. Punishing a dog because of its breed is the canine equivalent of racism. Dog owners should take more responsibility and make every effort to train their dogs properly.
http://www.dreamdogs.co.uk/dangerous-dogs-act-to-be-replaced-1182.html
:::
Hur i hela helvete kan du ignorera att en man blev dödad av sina schäfrar precis innan detta hände??
VA??
”Jag vill ha bort de här hundarna”
2009-05-12
Två Golden Retrievers komma springande mot en man som promenerade med sin pudel.
- Jag har alltid trott att sådana varit snälla, men de här gick till attack direkt.
Göran Stolpe och sonen hoppade ur bilen för att hjälpa mannen som försökte freda sig.
- Den ena hunden lyckades jag hålla bort men den andra fick ett kraftigt tag om buken på pudeln och när den väl släppte var hunden död.
Nationell nyhet, knappast !
http://dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=69146&epslanguage=sv
Länktips om hundattack!!
http://dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=69146&epslanguage=sv
För andra gången på kort tid biter en golden retriever ett barn mycket illa. Detta anser Mathias Sundin är ok. Det föranleder inga skriverier från hans sida, han är inte upprörd och pratar om förbud. Tvärt om är detta hundar av raser han värnar och anser att vi ska ha mer av.
Att barn bits är inget problem i folkpartiets värld, så länge det är rätt hundar som biter, de gulliga.
Det innebär att Folkpartiet vägrar skydda våra barn mot farliga hundar eftersom man hellre fokuserar på de hundar som man "vill" ska vara farliga. Lätta segrar, spel på allmänhetens rädsla, total frånvaro av ansvar hos de politiker som tagit på sig och får betalt just för att ta ansvar.
Det stinker Mathias. Det enda som är bra är att du så öppet visar vad Folkpartiet står för: stora ord och högt tonläge men, inget resultat alls.
Det är dags att vi börjar ställa betydligt högre krav på våra politiker.
Nu har det hänt igen !
Åttaåring svårt biten av hund
En åttaårig flicka opererades på måndagskvällen på Kärnsjukhuset i Skövde sedan hon blivit svårt biten i ansiktet av en hund i Tibro.
Polisens inre befäl säger till TV 4 Nyheterna att hundbettet orsakade "betydande skador".
Händelsen inträffade när flickan besökte bekanta tillsammans med sin mamma. Orsaken till att hunden, en golden retriever, gjorde utfallet är inte känt.
Det finns inga misstankar om brott men det inträffade ska utredas av polisen.
Det är tredje svåra attacken på kort tid av rasen Golden Retriver.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5282372.ab
http://www.aftonbladet.se/
nyheter/article4971030.ab
http://dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=69146&epslanguage=sv
Varför omhändertas inte hunden?
Är det dax att förbjuda rasen?
// leif
Under tiden som ni har tjatat om Golden som bitit så har det inträffat sex eller sju attacker från olika sorters kamphundar. Idag fick jag dessutom ett telefonsamtal om ett som inte rapporterats i media. Jag har inte skrivit om dessa heller, så era argument blir tämligen innehållslösa.
Varför censurerar du saklig information på facebook förbjud kamphundar ?
// Leif
Det står dig fritt att skapa en egen grupp på Facebook där du kan sprida din propaganda.
Det ser verkligen inte bra ut. Pinsamt faktiskt.
Förslag på Varningstext till besökare:
Här är bara ja sägare välkomna.
Administratören av gruppen kommer att censurera allt som sakligt motsäger administratörens grundläggande information på sidan.
Propaganda...
Känns sorgligt
/// Leif
Snälla
senaste 2 veckorna har det varit 3 golden retreivers som har varit med i bit incidenter, för mig är det lika mycket kamphund, det är du som försöker bygga upp något, kring något du inte vet något om
men åt andra sidan kanske det är därför du aldrig kommer att lyckas som politiker, eller att bli tagen på allvar.
men åt andra sidan är det svårt att ta dig på seriöst jag borde igentligen int ens komentera detta och ge dig uppmärksamhet.
börja fokusera på något viktigt istället för dina gamla tråkiga uppleverser som barn.
Vad är det frågan om mattias
du säger att du fick ett samtal om något som inte raporterats är det sakligt????du faller på eget begrepp
Anonym 1: Du skriver om att tas seriöst, och sen kommer du med ett mycket märkligt påstående om min barndom. Du vet för det första inget om min barndom, för det andra innehåll den inga traumatiska upplevelser med hundar (om det är vad du menar) och för det tredje visar nivån på dina argument att du inte har någon sakkunskap alls i själva ämnet.
Anonym 2: Va?
Vem som helst kan se att Leif mollgan har matat dig med fakta som hänvisar till källa, du har inte svarat på nästan något för du vet att du inte kan stå emot dessa argument, där är det bättre fly än illa fäkta som man brukar säga.
När någon skriver något som du uppfattar oseriöst är du väldigt snabb på att svara hur kommer det sig?
när du väl svarar kommer det en sammanfattning lite kort på allt som eftersom du skyller på tidsbrist eller mycket jobb.
Du säger ju själv att du inte gillar oseriösa inlägg.
Så igentligen behöver jag inte vara sakunning men jag kan läsa och förstå till dem källor leif presenterar den fakta från källor har jag knappast sett från dig
Jag har faktiskt bemött samtliga av hans påståenden och punkterat allt det han kallar fakta.
Jag kunde svara på en gång på grund av tidsbrist, men jag har svarat och det var länge sedan nu.
Du kan uppenbarligen inte ha läst det jag skrivit, så gör det innan du far ut med osanningar igen.
Jag vill helst att du svarar på Mollgans och dom andras frågor innan mina för jag har sett att du är väldigt duktig på att undvika dom svåra frågorna!!
Men min fråga är utav dom här 6-7 kamphunds attackerna hur många har bitit barn lr vuxna så svårt så att dom fått uppsöka sjukhus?? Och hur många av kamphunds attackerna har varit nmot människor??
Mvh Daniel
Daniel: Jag har redan svarat på hans frågor, bemött hans påståenden och punkterat hans påstådda fakta.
Ang. kamphundsattackerna så vet jag inte det, har inte sammanställt det utan noterat det i media.
Jag har också gång på gång påpekat att det inte är enskilda attacker på enskilda hundar detta handlar om. Ibland kan det vara bra att lyfta fram och visa på vad som händer, men det i sak bevisar ingenting åt något håll.
Att jag nu nämnde dessa attacker är för att det letas frentiskt på attacker från andra hundraser än så kallade kamphundar. Men det säger som sagt väldigt lite.
Men du är ju väldigt snabb på att ta fram alla kamphunds attacker du ser i media lr får höra om, vrf e d då så konstigt att vi letar fram info om andra hundraser som varit med vid "olyckor".
Jag kan förstå din syn på saken när det gäller människor som medvetet hetsar sina hundar mot andra hundar lr människor!
Men nu ser du oxå på svart och vitt att det finns andra hundraser som skadar människor utan hets.
Mvh Daniel
Punkterat alla fakta!?
Censur är din lösning.
Hur seriöst är det.
Vi må hava olika åsikter, men att censurera seriösa och sakliga poster är anmärkningsvärt.
I synnerhet när en politiker väljer att göra det.
Vilka signaler ger det till väljarna.
Ps,
Varför censurerar du exemplet från Canada & Calgary.
Calgary har varit mycket framgångsrika med att dramatiskt minska antalet hundattacker.
Finns det ingenting vi kan lära oss av detta ?
" Bruce said Calgary is a leader in reducing dog attacks in Canada, noting that he often receives invitations from animal services around the world to talk about the work done here to reduce dog bites "
http://www.calgaryherald.com/
Life/
Calgary+attacks+fall+lowest+level+years/
1313555/story.html
http://www.calgary.ca/
docgallery/bu/animalservices/
aggressive_dog_incidents.pdf
http://www.calgary.ca/portal/
server.pt/gateway/
PTARGS_0_0_104_0_0_35/http%3B/content.calgary.ca/CCA/
City+Hall/Business+Units/
Animal+and+Bylaw+Services/
Animal+Services/Statistics/
Animal+Statistics.htm
/// Leif
Daniel: Fast nu har jag som sagt inte skrivit om dessa kamphundar.
Jag har aldrig förnekat att andra hundar än de allra farligaste också kan vara farliga. Men det är, återigen, raserna i sin helhet vi ska titta på, inte enskilda attacker.
Mollgan: Nu är du ute och cyklar igen. Du har skrivit säkert upp mot hundra inlägg på min blogg, inte ett enda har tagits bort så lägg ner det där.
Jag menar inte bloggen.
Det är diskussionsforumet på facebook Förbjud kamphundar.
Calgary var ett av dom diskussionsämnen jag bidrog med.
Alla mina ämnen där var mycket sakliga och informativa.
Varför passar inte ett så positivt exempel?
/// Leif
Leif: Det är en grupp för de som vill förbjuda kamphundar. De som inte vill förbjuda kamphundar kan starta egna grupper.
Så vad tycker du om Calgary ?
/// Leif
Jag ögnade det bara lite snabbt, så jag har ingen kommentar.
Ok,det var synd
Läs vid tillfälle.
Bra om du gav feed back.
Vi är alla överens om målsättningen att minska antalet hundbett.
Därför är Calgary´s kunskap och erfarenheter viktiga i debatten.
Gissar att det är på samma vis
med de övriga ämnen jag bifogade.
Jag hoppas du fortfarande har tillgång till dessa.
De innhåller aktuell och ny information i flera frågor. Sakligt och detaljerat beskriven.
Vore intressant om du fann tiden att kommentera dessa.
/// Leif
Tack återigen Mathias för att du så klart redovisar vad du står för. Du bemöter meddebattörer genom att kalla deras inlägg för "propaganda" och "tjat". Du använder även det klassiska retoriska knepet att klumpa ihop de vars inlägg man inte kan bemöta klumpas i hop i ett "ni" och sedan säga att "ni säger" och "ni tycker" för att mörka svarslösheten.
Vem som helst inser att detta inte hör hemma i en seriös diskussion.
Att se dessa sandlådeknep i en professionell politikers blogg gör mig mörkrädd.
I SVT redovisades nyligen att Sveriges medborgare betalar en miljard i partistöd varje år. Detta är alltså vad vi får för våra pengar, sandlådetjafs och folk som försöker göra karriär genom att utnyttja folks okunskap och spela på deras rädsla.
Droppen är när du erkänner att du inte vet vad du pratar om utan baserar en av dina kärnfrågor på kvällspressens skriverier. Jag förmodar att Folkpartiet gör likadant i andra frågor. Er ståndpuntk vad gäller utrikespolitiken, budgetunderskottet, gazpromledningen under Östersjön. Allt sånt tar FP alltså alltså ställning till utifrån vad Aftonblandet och Expressen skriver.
Det var intressant läsning Mathias. Det tror jag var mycket upplysande för de som eventuellt funderat på att rösta i nästa val.
Det är dags att börja ställa _betydligt_ krav på våra politiker.
"Droppen är när du erkänner att du inte vet vad du pratar om utan baserar en av dina kärnfrågor på kvällspressens skriverier."
Kan du vara snäll och redovisa var jag har sagt det. Det är nämligen inget annat än lögn. Och så handlar ditt inlägg om högre krav på politiker.
Jag ser inga problem i att man svara på samma frågor i ett enda inlägg istället för att svara på samma frågor ett stort antal gånger.
Jag noterar också att ditt inlägg är kliniskt fritt från bemötande i sak.
Det är oftast ALDRIG hundens fel när något dylikt händer oavsett om det är en kamphund eller inte, ni som tror det tillskriver hunder alltför mycket hjärnkapacitet. Sen finns det givetvis även rent biologiska problem hos hundar med, hjärnskador mm.
Sen ni som tror att allt som väger mer än 20kg och inte är en lab eller schäfer, är kamphundar borde verkligen läsa på innan.
Jag är själv ingen 'kamphundsägare' men jag känner till hundens natur och tyvärr är 'sällskapshundsägare' ofta väldigt okunniga, de tror att när man kan lära hunden sit, fot, ligg mm så förstår man djurets natur - ut i skogen med er se hur hunden reagerar i sin naturliga miljö, prata med jägare, de har oftast en väldigt bra kontakt med sina hundar utan att hålla på o gulla med dem.
Hundar är inget 'sällskapsdjur' för människans nöje. Det är ett flocklevande, revirtänkande Rovdjur- Glöm inte det!
"utan noterat det i media"
Jag tror att vi bägge har sagt det vi har att säga. Jag tackar för att du tog dig tid och avslutar med att påminna dig om att din blogg är publik och därmed kan besökas av landets 900000 hundägare. De flesta av dem är röstberättigade och säkert intresserade av att få klart för sig vilket parti som hatar hundar och som vill verka för ett förbud mot dem. Det är ju snart val vet du.
Vi hundägare vet nämligen av erfarenhet att de förbud som tas för att komma tillrätta med "pitbulls" snabbt utvidgas till att omfatta många, de flesta eller alla hundraser. Därför är dina blogginlägg av allmänintresse för majoriteten av Sveriges hundägare.
Min hund är min familj och min bästa vän.
Anonym: Som du säkert är medveten om, annars läser du väldigt sparsamt, så gällde det dessa sex-sju incidenter jag nämnde i detta sammanhang. Att du påstår att jag baserar mitt ställningstagande i frågan på detta är tyvärr inget annat än en lögn.
Ditt inlägg innehåller tyvärr också fler lögner. Där går gränsen för mig. Argumentera gärna mot, men ljug inte.
Att du inte ens skriver ut ditt namn och törs stå för dina lögner är sorgligt att se.
Ok,,
Har du tagit del av informationen om Calgary.
Har du läst de övriga diskussions ämnen som vi talat om " facebook "
/// Leif Persson
Leif: Det är EU-val nu och jag jobbar för fullt med det. Jag meddelar dig när jag läst det.
Det är alltid dom som skriker högst som vet minst, som vanligt. Och som vanligt vet inte de personer som talar om förbud ett dyft om raserna dom vill förbjuda mer än vad dom läser i media. Givetvis har vi betydligt bredare kunskap om vår ras som lever med hundarna, det blir väl ändå lite komiskt när ni som inte äger hundarna ska tala om för oss som äger hundarna hur våra hundar är, det är ju rentav patetiskt. Hundattacker är ett ägarproblem, jag vet personer som ger sina amstaff/pitbull steroider för att dom ska se ut som muskulösa monster eller prestera bra i styrketävlingar, dessa hundar drabbas emellanåt av vad som kallas för roid-rage, vansinnesutbrott av steroider, som människor gör som tar steroider. Dessutom tränar man sina hundar att attackera andra hundar, djur och människor, man socialiserar dom dåligt som dom inte är vana vid att umgås med andra hundar, lägg där till att det oftast är hanhundar som slitit sig som går till attack mot andra hanhundar, vilket är vanligt förekommande hos många raser av dominant karraktär. Näää, läs på mitt kära folk. Och snacka inte så mycket i sådant ni inte vet något om. Ni kan även besöka min blogg och skaffa er lite kunskap http://amstaffisrealstuff.blogg.se
Det är pinsamt att försöka bygga en "karriär" på något man inte vet något om. Som i det här fallet Mathias Sundin. Han tror att genom att förtala de som har en viss hundtyp och deras hundar och spela på rädslan från hundrädda människor så ska han få komma in i Riksdagen.
Patetiskt är allt jag kan säga. Allt annat är sagt. Mathias Sundin har blivit överbevisad gång på gång men fortsätter med sin hatpropaganda.
Hej Mathias!
Jag skäms över att vara folkpartist efter dina pinsamma kommentarer och ideer över kamphundar. Läs på!
Carin
Skicka en kommentar