Vad är LO arga över? Det minskar ju

LO är jättearga. Det skriver de på DN Debatt idag. Jätte, jättearga.

För vad är väldigt svårt att utröna. De presenterar statistik som visar att skillnande i inkomst mellan VD och arbetare i företagen minskar. Ändå är det jätte, jättearga över att klyftorna ökar. Fast de inte gör det. Hm.

2009 gick det 15 industriarbetarlöner på en VD-lön. 2008 var det 17.

När jag läser artikeln undrar jag hur många vårdbiträdanden det går på Wanya Lundby-Wedins lön?

Och hur många vårdbiträden det går på alla miljoner hon delade ut i AMF.

Nåja. En sak håller jag med LO om. Inte att välutbildade person på höga positioner har höga löner. Utan att en del direktörer, utan eget finansiellt risktagande, får ut helt groteska löner. Nyligen inom Wallenberg-sfären.

Att människor som startar och äger företag - och därmed tar stora risker - tjänar grova slantar om deras företag går bra (som Kamprad) det blir jag glad av. Att direktörer som inte riskerar något tjänar hundratals miljoner, det tycker jag är rubbat.

Men suck

Vänsterkartellens partisekreterare tycker det är jätte, jättefarligt med TV-reklam, skriver de i Svenska Dagbladet. Men stön, släpp sargen. Stora hemska USA målas upp som varnande exempel: 

"En stor andel av den tv-reklam som spreds i senaste presidentvalet innehöll olika former av karaktärsmord på enskilda personer och smutskastning mot partier och kandidater." 

Om jag inte minns fel var en majoritet av reklamen i presidentvalet positiv. Det flesta riktiga karaktärsmorden skedde på YouTube - där Socialdemokraterna pumpar ut videofilmer. 

Att se exakt samma filmer på bio är tydligen inte alls skadligt för demokratin. Se exempelvis detta utmärka exempel på en väldigt negativ reklamfilm, av och med Socialdemokraterna. 

Tänk om den hade visats på TV - då hade demokratin varit i fara. Nu gick den bara på bio, thank God! 

Störst hot mot demokratin är nog hycklande politiker.

Tar sitt ansvar och sitter kvar

Där kom det till slut, det jag undrade för ett tag sedan. Wanya Lundby-Wedin säger att hon tar sitt ansvar och sitter kvar: 

"Jag har fått ett förtroende från medlemmarna. Jag kan inte svika det förtroendet." 

Jag anar att en och annan LO-medlem tycker att det är precis vad hon redan gjort.

Dagens mest berättigade fråga

Wanja Lundby-Wedin och andra i AMF:s styrelse verkar känna sig grundlurade. Det kanske de är, vad vet jag. Lundby-Wedin säger bland annat:

"Det här stämmer inte med de beslut som jag upplever att vi har fattat."

Johan Ingerö påpekar att en rätt rimlig fråga i sammanhanget borde vara:

Hur stor trodde Lundby-Wedin att pensionen var och vad trodde hon att hon beslutade?