Motion: Inför licens för de farligaste hundraserna

Så en motion om vovvisar. Om ni vill vara med och underteckna, mejla (mathias.sundin(snabela)norrkoping.se) eller gå in på mitt.folkpartiet.se och skriv under.

Folkpartiet uttalar som sin åsikt att ett licenskrav bör införas för de farligaste hundraserna.

Kaukasisk ovtjarka är en hundras som är framavlad för att skydda boskap från varg och björn. En åttio kilos hund som har lätt för att bita, är misstänksam mot främlingar och har stor aggressivitet. Ska sådana hundar helt fritt få finnas i vårt samhälle som sällskapshundar? Det gör de idag i Sverige.

De allra farligaste hundraserna ska inte förbjudas, men de borde regleras genom en licens. En licens som inte gör det tillåtet att ha en sådan hund som sällskapshund.

För att få licens för en hund som tillhör en farlig hundras ska hunden användas i någon sorts yrkesutövning. Exempelvis så är kaukasisk ovtjarka en herdehund. Den kan behövas för att skydda boskap i Norrland. Den kan också användas som vakthund. Andra farliga hundraser kan ha andra använingsområden.

Vilka raser som ska regleras måste avgöras i en lagstiftningsprocess. Raserna ska bedömas utifrån sina fysiska egenskaper (storlek, styrka etc) och de mentala egenskaperna (aggressivitet, benägenhet att bita etc). Totalt kommer det maximalt att handla om 10-15 raser, varav flera av dem är ovanliga i Sverige.

Men är det inte hundägaren som det är fel på, inte hunden? Ägaren spelar en oerhört stor roll. En bra ägare gör en farlig hundras mindre farlig. Men dels så finns det gott om dåliga ägare, som idag får köpa dessa de allra farligaste hundarna. Dels så är det inte bara ägaren det beror på. Olika hundraser har olika egenskaper. En del är små och gör inte en fluga förnär, andra är stora och aggressiva. Dessa egenskaper försvinner inte även om ägaren är väldigt bra.

Det finns en stor oro hos många människor, framförallt hos hundägare, för dessa stora farliga hundar. Människor och hundar blir angripna och tyvärr väntar vi bara på att någon ska bli ihjälbiten. Risken är då att alla partier svänger 180 grader i frågan och vill förbjuda flera raser. Lagstiftningen kan bli slarvig och snabbt ihopkastad. Det har vi sett i andra länder. Därför bör Folkpartiet gå före och införa en balanserad reglering av de allra farligaste hundraserna.

Motion: Nej till EU:s datalagringsdirektiv

Dags att skicka in motioner till Folkpartiets landsmöte i höst. Deadline på måndag.

Jag lade precis in en motion om datalagringsdirektivet i system. Ni som är folkpartister får gärna vara med och underteckna. Skicka ett mejl till mig så bjuder jag in er, eller så går ni helt enkelt in på mitt.folkpartiet.se och söker på mitt namn bland motionärerna så hittar ni motionen.

Här har ni yrkande och motionen:

Att Folkpartiet uttalar som sin åsikt att EU:s datalagringsdirektiv bör reformeras för att göra det mindre integritetskränkande.

Att Folkpartiet uttalar som sin åsikt att EU:s datalagringsdirektiv inte bör införas i Sverige.

Införs datalagringsdirektivet i Sverige innebär det att alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden och inloggningar på internet kommer att lagras.

Myndigheter kommer att kunna veta vem som kommunicerade med vem, när det skedde, var de kommunicerande befann sig, och vilken typ av kommunikation som användes.

Med andra ord: Enda sättet att undvika att myndigheterna vet vem du kommunicerar med är att prata med dem ansikte mot ansikte, eller skicka vanliga brev. Det är fullständigt orimligt.


Införandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG, som datalagringsdirektivet formellt heter, har ett par gånger skjutits på framtiden. Först av Alliansregeringen som lade omröstningen av direktivet till efter riksdagsvalet. Sedan genom en minoritetsbordläggning på ett år i riksdagen, när direktivet var uppe för omröstning i mars 2011.

När direktivet kommer upp för omröstning igen i riksdagen år 2012 är vår uppfattning att Folkpartiet ska rösta nej.

Anledningen är att direktivet kränker vår integritet i alldeles för stor utsträckning. Grundtanken med direktivet är att fånga brottslingar. Syftet är gott, men vägen till helvetet är kantat av goda intentioner. Med total och fullständig övervakning kan vi hindra alla brott, men på köpet skulle få ett totalitärt samhälle utan frihet. Så långt är ingen folkpartist beredd att gå. Frågan är var vi ska dra gränsen? Det är omöjligt att enkelt svara på, men det är fullt möjligt att se att datalagringsdirektivet går för långt.

Har vi inte en skyldighet att införa EU-direktiv? Jo, det har vi. Datalagringsdirektivet skulle ha varit infört för flera år sedan, men regeringen har skjutit på det och nu har riksdagen också gjort det. Det är förståeligt att Sverige inte kan hålla ut hur länge som helst, men det är samtidigt viktigt att Sveriges liberala parti tydligt uttalar att vi inte gillar direktivet och vi verkar inom EU för att reformera det i grunden.

Motion: Utse partiordförande genom primärval

Jag har skrivit om det tidigare, att utse partiordförande efter primärval. Nu är motionen färdigskriven och upplagd. Ni får gärna vara med och underteckna. Som tidigare, mejla (mathias.sundin(snabela)norrkoping.se) eller gå in på mitt.folkpartiet.se och skriv under.

Yrkande och motionen:

Att Folkpartiets partistyrelse får i uppdrag att till landsmötet år 2013 föreslå stadgeändringar som möjliggör ett utse partiordförande efter en primärvalsmodell.

Plötsligt stod han där, Håkan Juholt. Folk rev sig i skägget och undrade vem tusan det där var. Han var resultatet av en sluten och hemlig valprocess.

Men Socialdemokraterna är inte speciellt mycket sämre än Folkpartiet. Vi har också en sluten process kring att utse partiordförande. Det blir partitoppen som utser partitoppen, inte medlemmarna.

Därför föreslår vi att Folkpartiets partiordförande ska utses efter ett primärval. Processen skulle kunna, men måste inte, se ut så här:

Nominering - partiledarkandidater nomineras av medlemmarna och de nominerade får formellt deklarera om de är kandidater eller inte.

Provval i länsförbunden - varje länsförbund genomför ett provval där varje medlem får chans att rösta på vem man vill se som partiledare. Provvalet är rådgivande till ett förbundsmöte med ombud från varje kommunförening inom länsförbundet.

Nomineringen på förbundsmöte - efter att provvalet genomförts nominerar varje länsförbund sin kandidat till landsmötet på ett förbundsmöte. Den nomineras som får över 50 procent av rösterna, vilket kan innebära flera röstomgångar.

Landsmötet utser partiledare - varje länsförbund har nominerat sina kandidater och det är nu upp till ombuden på landsmötet att rösta fram en partiledare.

Rimligt vore att vi efter en sådan här process utser partiordförande på fyra år, istället för två.

I praktiken kommer det att gå till så att kandidaterna åker runt i landet, deltar på medlemsmöten, svarar på frågor, debatterar och förankrar sin kandidatur. Media kommer säkert finns det högst intressant att följa ett primärval. Vi får ett sundare maktförhållande i partiet, där partiledaren grundar sitt stöd i medlemskåren och länsförbunden, inte i en partiledning.