Visar inlägg med etikett maria wetterstrand. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett maria wetterstrand. Visa alla inlägg

2010-09-10

Wetterstrand trillade av pidestalen, och slog i huvet

Maria Wetterstrand har blivit stjärna i svensk politik. Jag har haft svårt att se varför. Visst, hon är duktig, men det tycker jag att alla partiledare är. Det var väl sökandet efter en annan ledargestalt istället för Mona Sahlin, kombinerat med det stora tycket i klimatfrågan som lyfte henne.

Hon har det senaste halvåret tappat i glans och igår, i SVT:s utfrågning, trillade hon av pidestalen.
  • I Almedalen lovade Maria Wetterstrand att inte förbjuda några "Ullareds". Igår i TV förklarade hon varför nya sådana handelscenter ska vara förbjudna.
  • Hon ljög folk rätt i ansiktet när hon påstod att det inte fanns någon kongressbeslut på en köttskatt, vilket det gör.
  • Inte heller vill MP förbjuda flyg söder om Sundsvall, påstod hon. Men på partiets egen hemsida står det att läsa att Wetterstrand själv fört fram den idén, som Albin Ring Broman påpekar.
I dagens Synovate kan vi läsa att MP är nere på drygt 7%, en procentenhet mindre än FP. Alliansen ökar ledningen ytterligare, till en åttaprocentig ledning och får egen majoritet.

MP och Maria Wetterstrand var loket som skulle dra de rödgröna till seger, när Sahlin inte levererade. Loket har slutat dra och istället för Sahlin eller Wetterstrand är det nu tidigare tågmästare Lars Ohly som vinkar med den röda flaggan och signalerar för avgång.

2010-03-25

Wetterstrand utan ideologi

Magasinet Neo har intervjuat Maria Wetterstrand:

"Jag har över huvud taget inte läst någon gammal politisk filosofisk litteratur, för jag tycker inte att det är särskilt relevant för många av de frågeställningar som finns i dag."

Hur vet hon det när hon inte läst om dom?

2009-11-02

Klart rödgrönt besked: Ingen ny kärnkraft!

På Stockholms central igår såg jag Magnus Halls, vd på Holmen och ledande kraft för ny kärnkraft i Sverige, huvud sticka upp i folkmassan. Jag gick för att hälsa men tappade, trots han längd, bort honom bland allt folk. Tror han hoppade på samma tåg hem till Norrköping.

Om de vänstergänget vinner valet nästa år blir det ingen ny kärnkraft i Sverige. Det sa Maria Wetterstrand (MP) klart och tydligt i Ekots lördagsintervju.

- Vi kommer inte att låta dem bygga några nya kärnkraftverk i Sverige. Det rimliga är att återinföra förbudet mot nybygge av kärnkraftverk.

Kan det bli tydligare än så?

2008-12-23

Rödgrön röra?

Per Gudmundson på Sveriges bästa ledarsida i Svenska Dagbladet påpekar idag en minst sagt intressant sak. Att mp-språkrören Maria Wetterstrand och Peter Eriksson måste avgå senast 2011. Allt enligt miljöpartiets partistadgar som säger att ingen person får ha en plats i riksorganisationen mer än nio år i följd. Wetterstrand och Eriksson valdes 2002.

Säg att vänsterkartellen vinner valet, då blir båda två ministrar - men måste avgå efter ett år. Eller så blir de inte ministrar - men måste ändå sluta som partiledare. Det behöver inte innebära kris och katastrof men två av fyra ledarpersoner försvinner då och ersätts av vadå? Om vi tycker det är rörigt på vänsterkanten nu, vänta bara.

2008-03-21

Inga onödiga resor nu barn

Maria Wetterstrand tycker inte att det är något problem att Mona Sahlin åker till Antarktis för att studera klimatförändringar:

"Jag kan inte fördöma att man träffas för att diskutera klimatet och försöka göra något."

Men hon har inget problem att förömda "onödiga resor":

"Då vill jag hellre fördöma alla de onödiga resor som sker varje dag, där de som reser inte åstadkommer något."

Hade jag något hår skulle jag slita det i ilska. Hur kan vara så otroligt överlägsen andra? Vad exakt är en onödig resa? Vem är hon att bedöma det? Maria Wetterstand tycker sig höra till någon överlägsen elit som kan bedöma vilka resor som är nödvändiga och inte. När hon pendlar fram och tillbaka till sin make i Finland - är det nödvändiga resor? Vad åstadkommer hon på de resorna?

Den här typen av översittarfasoner gör mig rasande. Vänsterpolitik när den är som allra sämst. Återigen, moral är bra, men dubbelmoral är inte dubbelt så bra.