Jag delar upp min kommentar kring de rödgrönas budget i två delar. I det här inlägget om innehållet i budgeten. I det andra om deras påstående om att de tvingas spara, för att regeringen minskar statsbidraget.
Det är ingen lätt uppgift att snickra ihop mandatperiodens budget, det ska jag villigt medge. De rödgröna gav sig själva dessutom extra svåra förutsättningar genom att tidigare planera in ett underskott på nästan 200 miljoner kronor nästa år.
I dessa besparingar, som de nu tvingas till för att nå nollresultat, prioriterar de framförallt barn- och ungdomsnämnden, tycker jag mig kunna utläsa. Det är bra. Men det blir trots allt en del besparingar, framförallt inom gymnasiet. Det är allvarligt med tanke på att vi inför en helt ny gymnasieskola nästa höst, och ska leva med två parallella system ett tag. Sånt kostar.
Men det riktigt allvarliga i budgeten är den lättsinniga inställningen till de finansiella målen. Grunden är en budget i balans och ett viktigt mål kan vi kalla "spara i ladorna"-målet:
"För att undvika att behöva tvärbromsa vid sämre tider bör kommunen åstadkomma överskott under goda tider som kan användas vid sämre tider."
Klokt - och beslutat i bred politisk enighet.
Nu ser vi starka tecken på att vi är på väg in i en högkonjuktur. BNP ökar kraftigt i år och nästa år, samtidigt som arbetslösheten har börjat sjunka och fortsätter göra det. Kommunerna släpar efter lite, men inte så mycket.
Trots detta mål, trots läget vi befinner oss i och trots den jobbiga situation som uppstår nu med det planerade underskottet, så finns nya stora underskott planerade även år 2012, 2013 och 2014. Sammantaget 225,5 miljoner kronor under de tre åren.
Att bryta mot de finansiella målen är som att bygga hus och hälla för mycket sand i cementen. Grundfundamenten blir porösa och ostadiga.
Att upprätta hålla de finansiella målen har vi i Alliansen gjort i varenda budget under förra mandatperioden. Det kommer vi göra nu också, och det är mycket oroande att se de rödgröna återigen bryta dessa.
För att Norrköpings kommuns ekonomi inte ska urgröpas krävs en positivare utveckling än vad vi kan se i prognoserna. Att fler kommer i arbete så skatteintäkterna ökar mer än vad vi tror just nu.
Det är med andra ord bara att börja hoppas.
Visar inlägg med etikett vänsterkartellen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett vänsterkartellen. Visa alla inlägg
2010-11-17
Lättsinnig budget 2
Jag delar upp min kommentar kring de rödgrönas budget i två delar. I det här inlägget om deras påstående om att de tvingas spara, för att regeringen minskar statsbidraget. I det andra om själva innehållet i budgeten.
Så här skriver de:
"Vi ser dock med oro när regeringen sänker skatterna och minskar statsbidragen till kommuner och landsting. Det innebär 100 miljoner mindre till skolan, omsorgen och förskolan..."
Vad de hänvisar till är alltså att det tillfälliga statsbidraget på 10 miljarder för 2010 inte är kvar 2011 (en miljard till kommun och landsting motsvarar ca 10 miljoner för Norrköpings kommun). Observera att detta inte är någon nyhet, utan något vi vetat om hela tiden. Man kan ju till exempel ana det av namnet "tillfälligt statsbidrag".
Finanskrispaketet från regeringen till kommunerna innebar en förstärkning på totalt 17 miljarder 2010. Fem miljarder av dessa är permanenta, dessa pengar får vi alltså även 2011 och framåt. I regeringens budget för 2011 finns också ett tillfälligt stöd på 3 miljarder. Alltså ungefär 80 miljoner mer för Norrköping än vad vi planerade för tidigare.
Men det verkliga stödet är regeringens ekonomiska politik i helhet. Den har lett till att vi klarat finanskrisen bättre än de flesta länder och nu har en kraftigt ökade BNP och en sjunkande arbetslöshet. Sådant ger skattekulor in i kommunerna.
Det är bara att jämföra kommunens egen prognos från förra året, med årets prognos. För ett år sedan trodde kommunen att skatteintäkterna år 2011 skulle bli 5891 miljoner kronor. Nu, ett år senare har de förbättrats så mycket att intäkterna ser ut att bli 6031 miljoner. En förstärkning på nästan 140 miljoner kronor. I detta ingår statsbidragen.
Till sist: Vilka skattesänkningar pratar de om?
Den enda skattesänkning som genomförs 2011 är sänkt skatt för pensionärer. Ni som minns valrörelsen kommer ihåg att ett av de rödgrönas trumfkort (enligt dem själva) var att de sänkte skatten mer för pensionärerna än Alliansen.
Och jobbskatteavdraget, accepterade de. Så, vilka skattesänkningar pratar de om?
Den verkliga anledningen till de rödgrönas besparing är att de i budgeten som beslutades i år planerade för ett underskott på nästan 200 miljoner kronor 2011. Verksamheten har alltså inte börjat anpassa sig redan år till en smalare väg nästa år. Därför måste de spara hårdare nu.
Så här skriver de:
"Vi ser dock med oro när regeringen sänker skatterna och minskar statsbidragen till kommuner och landsting. Det innebär 100 miljoner mindre till skolan, omsorgen och förskolan..."
Vad de hänvisar till är alltså att det tillfälliga statsbidraget på 10 miljarder för 2010 inte är kvar 2011 (en miljard till kommun och landsting motsvarar ca 10 miljoner för Norrköpings kommun). Observera att detta inte är någon nyhet, utan något vi vetat om hela tiden. Man kan ju till exempel ana det av namnet "tillfälligt statsbidrag".
Finanskrispaketet från regeringen till kommunerna innebar en förstärkning på totalt 17 miljarder 2010. Fem miljarder av dessa är permanenta, dessa pengar får vi alltså även 2011 och framåt. I regeringens budget för 2011 finns också ett tillfälligt stöd på 3 miljarder. Alltså ungefär 80 miljoner mer för Norrköping än vad vi planerade för tidigare.
Men det verkliga stödet är regeringens ekonomiska politik i helhet. Den har lett till att vi klarat finanskrisen bättre än de flesta länder och nu har en kraftigt ökade BNP och en sjunkande arbetslöshet. Sådant ger skattekulor in i kommunerna.
Det är bara att jämföra kommunens egen prognos från förra året, med årets prognos. För ett år sedan trodde kommunen att skatteintäkterna år 2011 skulle bli 5891 miljoner kronor. Nu, ett år senare har de förbättrats så mycket att intäkterna ser ut att bli 6031 miljoner. En förstärkning på nästan 140 miljoner kronor. I detta ingår statsbidragen.
Till sist: Vilka skattesänkningar pratar de om?
Den enda skattesänkning som genomförs 2011 är sänkt skatt för pensionärer. Ni som minns valrörelsen kommer ihåg att ett av de rödgrönas trumfkort (enligt dem själva) var att de sänkte skatten mer för pensionärerna än Alliansen.
Och jobbskatteavdraget, accepterade de. Så, vilka skattesänkningar pratar de om?
Den verkliga anledningen till de rödgrönas besparing är att de i budgeten som beslutades i år planerade för ett underskott på nästan 200 miljoner kronor 2011. Verksamheten har alltså inte börjat anpassa sig redan år till en smalare väg nästa år. Därför måste de spara hårdare nu.
2009-07-14
V: Sänk straffet för våldtäkt
Tycker du att det vore rimligt att minska straffen för våldtäkt, misshandel och mord? Om ja, rösta på något av partierna till vänster, helst Vänsterpartiet. Det är nämligen dom som huvudsakligen driver dessa frågor. De vill ha frigivning från fängelset efter halva strafftiden. Två tredjedelar, som det är idag, räcker inte för dom.
Henrik von Sydow, moderat från Halland och vice ordförande i justieutskottet, skrev om det här i Svenskan igår:
"Den granskning av domarna för ett antal våldsbrott som Åklagarmyndigheten gjort visar att straffet för våld mot kvinnor ligger väldigt lågt."
Regeringen genomför nu en del skärpningar av strafftiderna för grova brott och har dessutom utökat antalet poliser från 17 000 till 20 000. Men vi behöver göra mer under nästa mandatperiod. Bland annat minska möjligheten till frigivning efter två tredjedelar av straffet. Framförallt måste straffen för det vi kallar våld mot kvinnor skärpas rejält.
2008-12-23
Rödgrön röra?
Per Gudmundson på Sveriges bästa ledarsida i Svenska Dagbladet påpekar idag en minst sagt intressant sak. Att mp-språkrören Maria Wetterstrand och Peter Eriksson måste avgå senast 2011. Allt enligt miljöpartiets partistadgar som säger att ingen person får ha en plats i riksorganisationen mer än nio år i följd. Wetterstrand och Eriksson valdes 2002.
Säg att vänsterkartellen vinner valet, då blir båda två ministrar - men måste avgå efter ett år. Eller så blir de inte ministrar - men måste ändå sluta som partiledare. Det behöver inte innebära kris och katastrof men två av fyra ledarpersoner försvinner då och ersätts av vadå? Om vi tycker det är rörigt på vänsterkanten nu, vänta bara.
Säg att vänsterkartellen vinner valet, då blir båda två ministrar - men måste avgå efter ett år. Eller så blir de inte ministrar - men måste ändå sluta som partiledare. Det behöver inte innebära kris och katastrof men två av fyra ledarpersoner försvinner då och ersätts av vadå? Om vi tycker det är rörigt på vänsterkanten nu, vänta bara.
2008-12-08
Måndag morgon
Det var rätt segt att komma upp i morse, men nu är jag i alla fall på plats på jobbet. Har precis printat ut dagordningen för alliansens måndagsmöte.
Vänsterkartellen har nu formellt bildats. Jag instämmer med de som tycker att det är bra för väljarna som nu får bättre besked innan valet. Men att kommunister kommer sitta i regeringen om vänsterkartellen vinner valet känns oerhört obehagligt. Lars Ohly har dessutom visat sig vara en tuffing i förhandlingar. Han fick Mona Sahlin på knä nu när hon inte ville ha med honom först.
Enligt Dagens Industri så kan det bli lånegarantier till Volvo och Saab medan de letar nya ägare. Jag är skeptisk.
Vänsterkartellen har nu formellt bildats. Jag instämmer med de som tycker att det är bra för väljarna som nu får bättre besked innan valet. Men att kommunister kommer sitta i regeringen om vänsterkartellen vinner valet känns oerhört obehagligt. Lars Ohly har dessutom visat sig vara en tuffing i förhandlingar. Han fick Mona Sahlin på knä nu när hon inte ville ha med honom först.
Enligt Dagens Industri så kan det bli lånegarantier till Volvo och Saab medan de letar nya ägare. Jag är skeptisk.
2008-12-06
Lugn i stormen
Jag måste säga att jag förvånas en del av väldigt mångas reaktioner på regeringens extrasatsningar och över huvud taget på mångas beteende i denna kris. Samtliga särintressen fullständigt skriker efter mer satsningar just på deras område. Ansvarstagandet och helhetsbilden känns som bortblåst.
Jag vet inte om regeringens insatser nu räcker eller inte. Det vet ingen. Men något vi vet är att missköta statsfinanser är oerhört skadligt för Sverige. Det är för att vi har välskötta finanser som vi har råd med satsningar på 40 miljarder utan nedskärningar.
Stefan Arrelids kommentarer är häpnadsväckande. STATEN ska ta större ansvar för KOMMUNERNA. Kom ihåg att Stefan Arrelid har de senaste två åren fattat beslut om budgetar UTAN några som helst buffertar. INGENTING har sparats i ladorna, tvärtom gör de slut på de pengar vi har i mycket snabb takt. Idrottsparken är det värsta exemplet. 300 miljoner kronor samtidigt som han skurit ner hemtjänsten och kommunen går med underskott. Och nu ska staten komma in och rädda honom.
Som sagt, ingen vet om det är tillräckligt det regeringen gör, men kom ihåg att vi satsar just nu mest av ALLA Europas regeringar.
Samtidigt föreslår Mona Sahlin att vi ska ta våra pensionspengar i AP-fonderna och köpa Volvo och Saab. När jag tänker på vad det kan leda till knyter det sig i magen på mig. Våra pensionspengar ska alltså riskeras på två företag som mycket väl kan gå i konkurs även om staten är ägare. Miljarder pensionspengar kan gå upp i rök. Och vad säger att det slutar med Volvo och Saab?
Oppositionen kan inte samla ett gemensamt alternativ och en gemensam politik. De kan inte ens bestämma sig för om de ska samarbeta eller inte. Dom är inte redo att leda Sverige.
Jan Björklund berättade igår hur regeringen jobbar och det känns mycket förtroendeingivande. Dom jobbar frenetiskt med inte panikslaget. Jag får känslan att alla andra rusar runt som yra höns, då måste vi ha det några som är aktiva men samtidigt lugna i stormen.
Jag vet inte om regeringens insatser nu räcker eller inte. Det vet ingen. Men något vi vet är att missköta statsfinanser är oerhört skadligt för Sverige. Det är för att vi har välskötta finanser som vi har råd med satsningar på 40 miljarder utan nedskärningar.
Stefan Arrelids kommentarer är häpnadsväckande. STATEN ska ta större ansvar för KOMMUNERNA. Kom ihåg att Stefan Arrelid har de senaste två åren fattat beslut om budgetar UTAN några som helst buffertar. INGENTING har sparats i ladorna, tvärtom gör de slut på de pengar vi har i mycket snabb takt. Idrottsparken är det värsta exemplet. 300 miljoner kronor samtidigt som han skurit ner hemtjänsten och kommunen går med underskott. Och nu ska staten komma in och rädda honom.
Som sagt, ingen vet om det är tillräckligt det regeringen gör, men kom ihåg att vi satsar just nu mest av ALLA Europas regeringar.
Samtidigt föreslår Mona Sahlin att vi ska ta våra pensionspengar i AP-fonderna och köpa Volvo och Saab. När jag tänker på vad det kan leda till knyter det sig i magen på mig. Våra pensionspengar ska alltså riskeras på två företag som mycket väl kan gå i konkurs även om staten är ägare. Miljarder pensionspengar kan gå upp i rök. Och vad säger att det slutar med Volvo och Saab?
Oppositionen kan inte samla ett gemensamt alternativ och en gemensam politik. De kan inte ens bestämma sig för om de ska samarbeta eller inte. Dom är inte redo att leda Sverige.
Jan Björklund berättade igår hur regeringen jobbar och det känns mycket förtroendeingivande. Dom jobbar frenetiskt med inte panikslaget. Jag får känslan att alla andra rusar runt som yra höns, då måste vi ha det några som är aktiva men samtidigt lugna i stormen.
2008-09-07
50 spårvagsmiljoner i sjön?
I veckan beslutade sig socialdemokraterna för att bygga ut spårvägen även utan statsbidrag. Det fanns tydligen också krav på att kolla kalkylerna lite bättre, det kan jag instämma i. Tidigare i år berättade hela vänsterkoalitionen att de funderade på om det går att bygga utan statsbidrag.
Jag tror att det kan vara ett rejält misstag att ta sådana ställningstagande nu. Infrastruktminister Åsa Torstensson och regeringen försöker få ihop en infrastruktsatsning. Det enda vi vet är att många kommer bli missnöjda. Det är nämligen så att den förra regeringen lämnade ungefär 90 miljarder efter sig i ofinansierade löften. Alltså infrastrukturprojekt för 90 miljarder som det inte finns pengar till.
Lägg till det flera nya projekt och var och en förstår att det går inte att klara av på fyra år.
Om en kommun då signalerar att vi kan klara våra investeringar utan statsbidrag - tror ni det ökar eller minskar chansen att få statsbidragen?
Jag är rädd att det kan bli så att vänsterkoalitionens beslut innebär att ungefär 50 spårvägsmiljoner har kastats i sjön. Jag hoppas verkligen att jag har fel.
UPPDATERING: Jag insåg precis att alla kanske inte har lusläst kommunens budget (det borde ingå i undervisningen redan i lågstadiet). De 50 miljoner jag pratar om är alltså den ungefärliga summa som kommunen skulle kunna få i statsbidrag.
Jag tror att det kan vara ett rejält misstag att ta sådana ställningstagande nu. Infrastruktminister Åsa Torstensson och regeringen försöker få ihop en infrastruktsatsning. Det enda vi vet är att många kommer bli missnöjda. Det är nämligen så att den förra regeringen lämnade ungefär 90 miljarder efter sig i ofinansierade löften. Alltså infrastrukturprojekt för 90 miljarder som det inte finns pengar till.
Lägg till det flera nya projekt och var och en förstår att det går inte att klara av på fyra år.
Om en kommun då signalerar att vi kan klara våra investeringar utan statsbidrag - tror ni det ökar eller minskar chansen att få statsbidragen?
Jag är rädd att det kan bli så att vänsterkoalitionens beslut innebär att ungefär 50 spårvägsmiljoner har kastats i sjön. Jag hoppas verkligen att jag har fel.
UPPDATERING: Jag insåg precis att alla kanske inte har lusläst kommunens budget (det borde ingå i undervisningen redan i lågstadiet). De 50 miljoner jag pratar om är alltså den ungefärliga summa som kommunen skulle kunna få i statsbidrag.
2008-09-04
Pengarna tar slut när Arrelid styr
Stefan Arrelid undrar vad som skulle hända om jag och Jörgen Rundgren fick styra. Han menar att vi är mot det mesta i form av utveckling.
Det som skulle hända om vi fick styra vore att Norrköping skulle få en långsiktig, stabil och mycket positiv utveckling. Det är oerhört farligt när fartblinda kommunpolitiker hittar på massa projekt som kostar skattebetalarna enorma summor pengar - och inte ens vet hur det ska betalas.
Kulturhuvudstadsåret ligger Stefan varmt om hjärtat. Inget fel med det så klart. Problemet är bara att han inte kan svara på hur det ska betalas. Projektet går loss på mellan 300 och ungefär 500 miljoner kronor, beroende vilka delar du räknar med. Den officiella budgeten är på cirka 320 miljoner kronor.
Jag frågade senast på KS hur Arrelid och de andra hade tänkt sig att betala för detta. Det hade de inte tänkt på ännu, det skulle de ta EFTER att ansökan är inskickad.
Till det ska läggas att Stefan och hans kompisar i vänsterkoalitionen gör slut på kommunens pengar. Med den takt som är beslutad kommer pengarna vara helt slut 2010. Då återstår två alternativ:
1) Kraftiga nedskärningar och stopp för viktiga infrastrukturprojekt.
2) Att kommunen börjar sälja ut verksamhet som i slutet på 90-talet då NME såldes (trots löften om motsatsen).
Vi ska också ha i minnet att Stefan Arrelid förespråkar dessa satsningar på kulturhuvudstaden samtidigt som han och vänsterpartiet sparkar 80 personer i hemtjänsten.
För en långsiktig positiv utveckling måste kommunen klara sina kärnuppgifter med skola, omsorg, vägar osv. Då måste vi ha en ansvarsfull hushållning med skattepengarna.
Vad ska Arrelid sälja ut när kommunens pengar är slut?
Det som skulle hända om vi fick styra vore att Norrköping skulle få en långsiktig, stabil och mycket positiv utveckling. Det är oerhört farligt när fartblinda kommunpolitiker hittar på massa projekt som kostar skattebetalarna enorma summor pengar - och inte ens vet hur det ska betalas.
Kulturhuvudstadsåret ligger Stefan varmt om hjärtat. Inget fel med det så klart. Problemet är bara att han inte kan svara på hur det ska betalas. Projektet går loss på mellan 300 och ungefär 500 miljoner kronor, beroende vilka delar du räknar med. Den officiella budgeten är på cirka 320 miljoner kronor.
Jag frågade senast på KS hur Arrelid och de andra hade tänkt sig att betala för detta. Det hade de inte tänkt på ännu, det skulle de ta EFTER att ansökan är inskickad.
Till det ska läggas att Stefan och hans kompisar i vänsterkoalitionen gör slut på kommunens pengar. Med den takt som är beslutad kommer pengarna vara helt slut 2010. Då återstår två alternativ:
1) Kraftiga nedskärningar och stopp för viktiga infrastrukturprojekt.
2) Att kommunen börjar sälja ut verksamhet som i slutet på 90-talet då NME såldes (trots löften om motsatsen).
Vi ska också ha i minnet att Stefan Arrelid förespråkar dessa satsningar på kulturhuvudstaden samtidigt som han och vänsterpartiet sparkar 80 personer i hemtjänsten.
För en långsiktig positiv utveckling måste kommunen klara sina kärnuppgifter med skola, omsorg, vägar osv. Då måste vi ha en ansvarsfull hushållning med skattepengarna.
Vad ska Arrelid sälja ut när kommunens pengar är slut?
2008-08-22
Ensamt på Kommek
Nej då, jag är inte kvar på Kommek längre (som avslutades igår), men trots 3000 deltagare var det lite tomt där. I alla fall på politiker från Norrköping. De enda var den tappra revisionen, men de fattar inte några ekonomiska beslut i kommunen. Med ett underskott på runt 120 miljoner mot planerat resultat så borde kanske vänsterkoalitionens politiker lärt sig lite om hur man sköter en ekonomi.
Ingen skugga ska falla över mina Allianskamrater. Att medverka på en konferens är rätt dyrt och vi har ingen fet budget på o-rådsenheten. Därför utsåg vi tillsammans att jag skulle åka.
Nåja, även sista dagen var bra. Jag gick bland annat på ett seminarium om 2%-målet som stärkte det jag redan tänkte. Himla skönt med såna seminarier.
2%-målet är något som är väldigt bekant för kommunekonomer och politiker, men kanske inte direkt för allmänheten. Det är en tumregel för hur stort överskott en kommun ska gå med. Ett överskott är bra att ha bland annat som en buffert när ekonomin vänder neråt och för att kunna betala investeringar.
Budskapet på seminariet var att 2%-målet är en mycket bra tumregel men måste anpassas efter varje kommuns unika situation. När de ekonomiska tiderna är goda och stora investeringar är planerade bör man ha ett högre överskott än 2%. Till exempel.
Värt att notera är att vänsterkoalitionen under de goda åren istället satsade på ett nollresultat och går följaktligen nu med underskott direkt när ekonomin viker. Dessutom tömmer de alla pengar i kassakistan. Pengar som hade varit bra att ha till viktiga framtida investeringar, inte idrottsparkar.
Ingen skugga ska falla över mina Allianskamrater. Att medverka på en konferens är rätt dyrt och vi har ingen fet budget på o-rådsenheten. Därför utsåg vi tillsammans att jag skulle åka.
Nåja, även sista dagen var bra. Jag gick bland annat på ett seminarium om 2%-målet som stärkte det jag redan tänkte. Himla skönt med såna seminarier.
2%-målet är något som är väldigt bekant för kommunekonomer och politiker, men kanske inte direkt för allmänheten. Det är en tumregel för hur stort överskott en kommun ska gå med. Ett överskott är bra att ha bland annat som en buffert när ekonomin vänder neråt och för att kunna betala investeringar.
Budskapet på seminariet var att 2%-målet är en mycket bra tumregel men måste anpassas efter varje kommuns unika situation. När de ekonomiska tiderna är goda och stora investeringar är planerade bör man ha ett högre överskott än 2%. Till exempel.
Värt att notera är att vänsterkoalitionen under de goda åren istället satsade på ett nollresultat och går följaktligen nu med underskott direkt när ekonomin viker. Dessutom tömmer de alla pengar i kassakistan. Pengar som hade varit bra att ha till viktiga framtida investeringar, inte idrottsparkar.
2008-06-10
Spännande förslag
Både på nyhetsplats och på debattsidorna i NT presenterar vänsterkoalitionen i Norrköping ett förslag som innebär bonus för rektorer "som är beredda att ta på sig de mest krävande utmaningar". Bonusen ska delas ut om de lyckas uppnå utsatta mål.
De presenterar inga detaljer och så ska det väl vara så här tidigt med en idé. Men själva idén är utmärkt!
Vi hade en bra KF-grupp igår. Avslutning inför sommaren. Utbildningspolitiskt program står på agendan på måndag på KF samt ett par interpellation om Idrottsparken från undertecknad. Det blir ingen sommarvila då inte.
Igår började EM på riktigt. Vilken kanonmatch Holland-Italien! Jag älskar verkligen fotboll när den spelas som igår. Börjar bli aningen nervös inför ikväll trots att jag lovat mig att inte bli det.
De presenterar inga detaljer och så ska det väl vara så här tidigt med en idé. Men själva idén är utmärkt!
Vi hade en bra KF-grupp igår. Avslutning inför sommaren. Utbildningspolitiskt program står på agendan på måndag på KF samt ett par interpellation om Idrottsparken från undertecknad. Det blir ingen sommarvila då inte.
Igår började EM på riktigt. Vilken kanonmatch Holland-Italien! Jag älskar verkligen fotboll när den spelas som igår. Börjar bli aningen nervös inför ikväll trots att jag lovat mig att inte bli det.
2008-06-03
Vroom vroom!
Två folkpartister plockar fram motorsågarna i dag på NT:s debattsidor.
Haralampos Karatzas sågar miljöpartisten Bengt Cete längs fotknölarna med en kärnkraftsdriven motorsåg. I inlägget "Kärnkraft är både billig och klimatvänlig" bemöter han Cetes påhittade siffror om hur dyr och koldioxidkrävande kärnkraften är. Vindkraft är både dyrare per kilowattimme och över en livscykel också mer koldioxidkrävande. Till skillnad från Cete belägger han också sina påståenden.
Sylva Hedell, ordförande för Liberala seniorer i Östergötland, skriver underfundigt om vänsterkoalitionens märkliga prioriteringar:
Om jag ser att det är ont om pengar i min ena ficka och flyttar över dem till den andra, så klarar jag mina utgifter galant. Det är i varje fall så som Norrköpings kommun tror att man klarar sina utgifter, när budgeten från början är för snål.
Att dra in på hemtjänst, där behovet bara ökar med allt fler gamla samtidigt som det fortfarande saknas platser på äldreboende är utan sans och måtta.
Men vad kan man förvänta sig i en kommun, där de politiska majorteten i första hand vårdar ett elitfotbollslag? Vård och omsorg får ta det som kan bli över, när spelarna betat klöver.
Haralampos Karatzas sågar miljöpartisten Bengt Cete längs fotknölarna med en kärnkraftsdriven motorsåg. I inlägget "Kärnkraft är både billig och klimatvänlig" bemöter han Cetes påhittade siffror om hur dyr och koldioxidkrävande kärnkraften är. Vindkraft är både dyrare per kilowattimme och över en livscykel också mer koldioxidkrävande. Till skillnad från Cete belägger han också sina påståenden.
Sylva Hedell, ordförande för Liberala seniorer i Östergötland, skriver underfundigt om vänsterkoalitionens märkliga prioriteringar:
Om jag ser att det är ont om pengar i min ena ficka och flyttar över dem till den andra, så klarar jag mina utgifter galant. Det är i varje fall så som Norrköpings kommun tror att man klarar sina utgifter, när budgeten från början är för snål.
Att dra in på hemtjänst, där behovet bara ökar med allt fler gamla samtidigt som det fortfarande saknas platser på äldreboende är utan sans och måtta.
Men vad kan man förvänta sig i en kommun, där de politiska majorteten i första hand vårdar ett elitfotbollslag? Vård och omsorg får ta det som kan bli över, när spelarna betat klöver.
2008-02-26
Dikt babord
Det blev ett långt fullmäktige igår som faktiskt fortsätter på torsdag. Debatten kom huvudsakligen att handla om och om hur mycket vänsterkoalitionen girat åt vänster efter valet. Själva sakfrågan gällde ägardirektiv till kommunens bolag. Där fanns några exempel på denna vänstergir. Exempelvis är det numera okej med monopol i vissa bostadsområden. Vänsterkoalitionens misskötsel av ekonomin i Hyresbostäder kommer leda till sämre bostäder, högre hyror och på sikt att skattebetalarna får gå in med pengar för att rädda bolaget.
Jag ska snart åka ner och möta Nina Larsson på stationen. Hon är riksdagsledamot för folkpartiet och ansvarig för infrastrukturfrågor. Jag ska under tre timmar visa henne flygplatsen, hamnen och ha ett möte om resecentrum och Ostlänken.
Efter lunch är det KS, sen åker jag till Linköping för att medverka i Kanal lokal och dagen avslutas i Valdemarsvik där jag är årsmötestalare.
Jag ska snart åka ner och möta Nina Larsson på stationen. Hon är riksdagsledamot för folkpartiet och ansvarig för infrastrukturfrågor. Jag ska under tre timmar visa henne flygplatsen, hamnen och ha ett möte om resecentrum och Ostlänken.
Efter lunch är det KS, sen åker jag till Linköping för att medverka i Kanal lokal och dagen avslutas i Valdemarsvik där jag är årsmötestalare.
2008-02-16
Kom ner från de höga hästarna
Så fort något av vänsterpartierna - socialdemokraterna, vänsterpartiet eller miljöpartiet - diskuterar skola så sätter de sig på väldigt höga hästar. De får en mästrande ton, är nästan hånfulla och pratar ständigt om "hårdare tag". Tonläget är exakt detsamma idag när vänsterkoalitionen skriver om förslaget att ändra i skollagen så socialtjänst och polis får större möjlighet att hjälpa barn som skolkar.
Ändringsförslagen kom ursprungligen från två kommunalråd i Stockholm och gillades av utbildningsminister Janne Björklund.
Jag ska skriva ett länge svar till de tre i NT men kommentera en sak kort.
De skriver att förslaget från Björklund är att återinföra polishämtning av skolkare, precis som om det vore något som ska utföras regelbundet. Det enda som föreslagits är att möjligheten ska finnas. I dag kan skola, socialtjäns, polis eller gud fader själv inte göra ett dyft om ungarna inte kommer till skolan. Varför ska inte ens möjligheten att hämta dem finnas?
Vänsterkoalitionen reagerar på samma sätt som när Jan Björklund föreslog - och senare införde - att mobbare ska kunna flyttas till en annan skola. "Det är inte enda lösningen!", vrålade vänstern. Nej, vem har påstått det? Men möjligheten måste finnas. Skola och socialtjänst måste ha handlingsutrrymme.
De höga hästarna blir extra störande när vi vet hur det ser ut i svensk skola. Kunskapsresultaten sjunker, massvis med elever slåss ut väldigt tidigt. Ändå sitter de där på sina höga hästar, pekar och mässar. Det vore nästan skrattretande om det inte det vore för att deras politik leder till att så många barn lämnas efter.
Ändringsförslagen kom ursprungligen från två kommunalråd i Stockholm och gillades av utbildningsminister Janne Björklund.
Jag ska skriva ett länge svar till de tre i NT men kommentera en sak kort.
De skriver att förslaget från Björklund är att återinföra polishämtning av skolkare, precis som om det vore något som ska utföras regelbundet. Det enda som föreslagits är att möjligheten ska finnas. I dag kan skola, socialtjäns, polis eller gud fader själv inte göra ett dyft om ungarna inte kommer till skolan. Varför ska inte ens möjligheten att hämta dem finnas?
Vänsterkoalitionen reagerar på samma sätt som när Jan Björklund föreslog - och senare införde - att mobbare ska kunna flyttas till en annan skola. "Det är inte enda lösningen!", vrålade vänstern. Nej, vem har påstått det? Men möjligheten måste finnas. Skola och socialtjänst måste ha handlingsutrrymme.
De höga hästarna blir extra störande när vi vet hur det ser ut i svensk skola. Kunskapsresultaten sjunker, massvis med elever slåss ut väldigt tidigt. Ändå sitter de där på sina höga hästar, pekar och mässar. Det vore nästan skrattretande om det inte det vore för att deras politik leder till att så många barn lämnas efter.
2007-11-18
Stalinister mot antifeminister
Per Gudmundson är rolig och träffsäker i SvD:
”Jag ser mig lite som en storasyster som håller pojkarna i öronen.” Så har Mona Sahlin beskrivit sitt förhållande till miljöpartiets Peter Eriksson och vänsterpartiets Lars Ohly (DN 13/10). Kanske skulle hon fått bättre effekt om hon hållit dem i läpparna istället.
Skolfrågan är bara ett exempel där det råder fullt krig. Ohly har tagit fram storsläggan, och hävdat att miljöpartiet ”helt och fullt” skriver under på den kristdemokratiska skolpolitiken (DN 10/11). Vilket är det näst värsta en vänsterpartist kan föreställa sig.
Tidigare handlade det om något annat, och då sa Peter Eriksson att vänsterpartiet är ”gammaldags och bakåtsträvande”, och att det är ”något som är lite konstigt” med Ohly (SvD 9/10). Och dessförinnan sa Ohly att miljöpartiet bedriver en ”antifeministisk politik” (P1 Morgon 17/9). Vilket alltså är det värsta en vänsterpartist kan föreställa sig. På detta svarade Eriksson att vänsterpartiets arbetsmetoder är ”stalinistiska”, vilket är det värsta vem som helst kan föreställa sig. Om Sahlin menar att hon har ett fast grepp om pojkarnas öron måste de ha tänjts ut under hösten."
Jag har ägnat dagen åt att rensa i mitt förråd i källaren. Ska ju flytta om ett par veckor. Det tar sin lilla tid eftersom man hela tiden hittar massa kul gamla grejor som inte minns att man hade. Läste flera historier jag skrivit under mellanstadiet och gamla grammatikprov från nian. Hjälp vad mycket grammatik jag kunde på den tiden. Hittade ett par gamla kärleksbrev också, till mig! Inte illa.
Ska rådda lite ytterligare med flytten, sen ner på stan för att gymma en stund. Efter det blir det nog Rådhuset en stund. Är ju KF i morgon som behöver förberedas.
”Jag ser mig lite som en storasyster som håller pojkarna i öronen.” Så har Mona Sahlin beskrivit sitt förhållande till miljöpartiets Peter Eriksson och vänsterpartiets Lars Ohly (DN 13/10). Kanske skulle hon fått bättre effekt om hon hållit dem i läpparna istället.
Skolfrågan är bara ett exempel där det råder fullt krig. Ohly har tagit fram storsläggan, och hävdat att miljöpartiet ”helt och fullt” skriver under på den kristdemokratiska skolpolitiken (DN 10/11). Vilket är det näst värsta en vänsterpartist kan föreställa sig.
Tidigare handlade det om något annat, och då sa Peter Eriksson att vänsterpartiet är ”gammaldags och bakåtsträvande”, och att det är ”något som är lite konstigt” med Ohly (SvD 9/10). Och dessförinnan sa Ohly att miljöpartiet bedriver en ”antifeministisk politik” (P1 Morgon 17/9). Vilket alltså är det värsta en vänsterpartist kan föreställa sig. På detta svarade Eriksson att vänsterpartiets arbetsmetoder är ”stalinistiska”, vilket är det värsta vem som helst kan föreställa sig. Om Sahlin menar att hon har ett fast grepp om pojkarnas öron måste de ha tänjts ut under hösten."
Jag har ägnat dagen åt att rensa i mitt förråd i källaren. Ska ju flytta om ett par veckor. Det tar sin lilla tid eftersom man hela tiden hittar massa kul gamla grejor som inte minns att man hade. Läste flera historier jag skrivit under mellanstadiet och gamla grammatikprov från nian. Hjälp vad mycket grammatik jag kunde på den tiden. Hittade ett par gamla kärleksbrev också, till mig! Inte illa.
Ska rådda lite ytterligare med flytten, sen ner på stan för att gymma en stund. Efter det blir det nog Rådhuset en stund. Är ju KF i morgon som behöver förberedas.
2007-11-09
Det hettar till om Idrottsparken
I går kom vänsterkoalitionen, trots interna stridigheter, överens om att bygga om Idrottsparken för 290 miljoner kr. Trots att projektet är bantat och att exempelvis de på ståplats får fortsätta stå i regnet så är det 65 miljoner kr dyrare än vad som sades i våras. Skulle hela Parken byggas om skulle det kosta 350 miljoner kr, nästan tre gånger så mycket som det sades för ett och ett halvt år sedan.
Karin Jonsson (c) kallade i går i radio ombyggnaden för ett gubbprojekt vilket fick genomslag i dag i både NT och Folkbladet. Åke Bjurhamn (fp) som i förrgår även han kallade det ett gubbprojekt i Folkbladet har i dag en debattartikel i NT på samma tema. Han ställer en intressant fråga till Kerstin Hildebrand (v) och Stefan Arrelid (mp):
"Är ni för att vi ska satsa på ett ojämlikt gubbprojekt samtidigt som vi inte har råd med utbyggnaden av spårvägen till Navestad eller har råd att ge våra åldringar en värdig vård?"
Förutom ett projekt för gubbar är det också ett för rika gubbar:
"Det är också ett projekt där rika direktörer kommer före de mindre bemedlade som idag går in på ståplatsläktaren på Berget. För att få budgeten att gå ihop föreslår "arbetarledaren" Mattias Ottosson (s) att man ska bygga VIP-loger i stället för tak över ståplatsläktaren. Mitt förslag är att den enda ombyggnad som kommunen ska bekosta är att bygga tak över de läktare som i dag saknar det. "
Widar Andersson ger sig på ledarplats i Folkbladet in i debatten. Det är ärligt talat en mycket märklig argumentation han för. Han menar att det är fel av Alliansen att vilja sälja en tillgång på 30 mnkr till IFK Norrköping - men han har inga problem med att kostnaderna för ombyggnaden skenat i höjden. Inte heller nämner han att det är skattebetalarna som tar all risk. Om IFK åker ner i Superettan igen - gud förbjude - ökar kommunens kostnad från 15 till 22 miljoner medans IFK:s sjunker från 15 till 8. Skulle dessutom hela Parken byggas om, vilket det är tänkt så småningom, ökar kommunens kostnad med ytterligare 3,5 mnkr. Lägg därtill att avskrivningstiden borde vara 33 år som på alla andra saker vi bygger, i stället för nu föreslagna 50 år - då ökar kostnaden också med ungefär 3 miljoner kr.
Vi står då alltså i läget där kommunen kan tvingas betala 28,5 miljoner kr per år, en ökning med 17,5 miljoner mot i dag. Detta resonerar Widar inte någontings alls över. Är det inte relevant? Var ska Widar och vänsterkoalitionen ta dessa pengar? Vi vet ju dessutom att vänsterkoalitionens budget tömmer kommunens kassakista - var ska vi då få pengar till ett nytt resecentrum? Det blir ett gigantiskt lån.
Widar avslutar med att kalla oss nej-sägare. När det kommer till att säga nej till slöseri med skattebetalarnas pengar, då är jag gärna nej-sägare. Dessutom råkar det ju också vara fel i sak. Vi i Alliansen har ett annat förslag än Widar och vänsterkoalitionen. Är man nej-sägare om man har egna idéer? Trist debattstil, kallar jag det.
Karin Jonsson (c) kallade i går i radio ombyggnaden för ett gubbprojekt vilket fick genomslag i dag i både NT och Folkbladet. Åke Bjurhamn (fp) som i förrgår även han kallade det ett gubbprojekt i Folkbladet har i dag en debattartikel i NT på samma tema. Han ställer en intressant fråga till Kerstin Hildebrand (v) och Stefan Arrelid (mp):
"Är ni för att vi ska satsa på ett ojämlikt gubbprojekt samtidigt som vi inte har råd med utbyggnaden av spårvägen till Navestad eller har råd att ge våra åldringar en värdig vård?"
Förutom ett projekt för gubbar är det också ett för rika gubbar:
"Det är också ett projekt där rika direktörer kommer före de mindre bemedlade som idag går in på ståplatsläktaren på Berget. För att få budgeten att gå ihop föreslår "arbetarledaren" Mattias Ottosson (s) att man ska bygga VIP-loger i stället för tak över ståplatsläktaren. Mitt förslag är att den enda ombyggnad som kommunen ska bekosta är att bygga tak över de läktare som i dag saknar det. "
Widar Andersson ger sig på ledarplats i Folkbladet in i debatten. Det är ärligt talat en mycket märklig argumentation han för. Han menar att det är fel av Alliansen att vilja sälja en tillgång på 30 mnkr till IFK Norrköping - men han har inga problem med att kostnaderna för ombyggnaden skenat i höjden. Inte heller nämner han att det är skattebetalarna som tar all risk. Om IFK åker ner i Superettan igen - gud förbjude - ökar kommunens kostnad från 15 till 22 miljoner medans IFK:s sjunker från 15 till 8. Skulle dessutom hela Parken byggas om, vilket det är tänkt så småningom, ökar kommunens kostnad med ytterligare 3,5 mnkr. Lägg därtill att avskrivningstiden borde vara 33 år som på alla andra saker vi bygger, i stället för nu föreslagna 50 år - då ökar kostnaden också med ungefär 3 miljoner kr.
Vi står då alltså i läget där kommunen kan tvingas betala 28,5 miljoner kr per år, en ökning med 17,5 miljoner mot i dag. Detta resonerar Widar inte någontings alls över. Är det inte relevant? Var ska Widar och vänsterkoalitionen ta dessa pengar? Vi vet ju dessutom att vänsterkoalitionens budget tömmer kommunens kassakista - var ska vi då få pengar till ett nytt resecentrum? Det blir ett gigantiskt lån.
Widar avslutar med att kalla oss nej-sägare. När det kommer till att säga nej till slöseri med skattebetalarnas pengar, då är jag gärna nej-sägare. Dessutom råkar det ju också vara fel i sak. Vi i Alliansen har ett annat förslag än Widar och vänsterkoalitionen. Är man nej-sägare om man har egna idéer? Trist debattstil, kallar jag det.
2007-10-19
Vänsterkoalitionen tömmer ladorna
I förrgår fick jag vänsterkoalitionens budget i handen. Har inte hunnit lusläsa den och jag ska låta bli att kommentera detaljer eftersom det är en hel som jag finner mycket märkligt. Dessa utlåtanden får vänta till jag på måndag hunnit få svar på en del frågor på KS.
De övergripande dragen är dock lätta att se, och de är inte lika illa som i våras - de är värre!
En budget ska byggas på gammalt hederligt bondförnuft; när tiderna är goda sparar man i ladorna så man har när tiderna blir sämre. Vänsterkoalitionen tömmer i stället ladorna och då kommer det bli fattigt och snålt när tiderna blir sämre.
Det planerade resultatet, som bör ligga på lite över 100 miljoner, ligger på noll. Ja just det, noll. Noll kronor i en budget på snart sex miljarder kronor. Det är den buffert de har att använda om något går snett. Det finns också pengar utanstoppade i något som heter "Ofördelat, kommunstyrelsen". Men där ska både kraftiga löneökningar, kostnaden för flygplatsen och Idrottsparken rymmas.
De har också en investeringsnivå som är otroligt hög. Det låter ju kanske inte som ett problem, att investera mycket tyder på utveckling av kommunen. Jo, men inte om det samtidigt tömmer kassakistan. Vi har råd att investera lite drygt 920 miljoner kr under de kommande fyra åren. Allt utöver det måste vi antingen ta från det egna kassakistan eller låna. Vänsterkoalitionen vill investera totalt 1973 miljoner kr. Lite drygt en miljard kr mer än vi kan. Det innebär att denna miljard måste tas från den egna kassakistan som uppgår till drygt 900 miljoner. Då återstår ändå ca 150 miljoner som måste lånas. De egna pengar vi har idag generar naturligtvis ränteintäkter som går in i verksamheten, till exempel för att betala lönen för förskollärare. När egna pengar ersätts med lånade ersätts naturligvis också ränteintäkter med räntekostnader. Dessa måste tas någonstans, till exempel genom att sparka en förskollärare.
Så här kan man inte sköta en ekonomi. Det är inte bondförnuft, det är oförnuft.
De övergripande dragen är dock lätta att se, och de är inte lika illa som i våras - de är värre!
En budget ska byggas på gammalt hederligt bondförnuft; när tiderna är goda sparar man i ladorna så man har när tiderna blir sämre. Vänsterkoalitionen tömmer i stället ladorna och då kommer det bli fattigt och snålt när tiderna blir sämre.
Det planerade resultatet, som bör ligga på lite över 100 miljoner, ligger på noll. Ja just det, noll. Noll kronor i en budget på snart sex miljarder kronor. Det är den buffert de har att använda om något går snett. Det finns också pengar utanstoppade i något som heter "Ofördelat, kommunstyrelsen". Men där ska både kraftiga löneökningar, kostnaden för flygplatsen och Idrottsparken rymmas.
De har också en investeringsnivå som är otroligt hög. Det låter ju kanske inte som ett problem, att investera mycket tyder på utveckling av kommunen. Jo, men inte om det samtidigt tömmer kassakistan. Vi har råd att investera lite drygt 920 miljoner kr under de kommande fyra åren. Allt utöver det måste vi antingen ta från det egna kassakistan eller låna. Vänsterkoalitionen vill investera totalt 1973 miljoner kr. Lite drygt en miljard kr mer än vi kan. Det innebär att denna miljard måste tas från den egna kassakistan som uppgår till drygt 900 miljoner. Då återstår ändå ca 150 miljoner som måste lånas. De egna pengar vi har idag generar naturligtvis ränteintäkter som går in i verksamheten, till exempel för att betala lönen för förskollärare. När egna pengar ersätts med lånade ersätts naturligvis också ränteintäkter med räntekostnader. Dessa måste tas någonstans, till exempel genom att sparka en förskollärare.
Så här kan man inte sköta en ekonomi. Det är inte bondförnuft, det är oförnuft.
2007-10-13
Seriöst regeringsalternativ...
"Jag ser mig lite som en storasyster som håller pojkarna i öronen."
Mona Sahlin om Peter Eriksson (mp) och Lars Ohly (v).
Mona Sahlin om Peter Eriksson (mp) och Lars Ohly (v).
2007-10-09
Alliansen tar igen och fp ökar
I Demoskop finns en tydlig trend sedan augusti som fortsätter i den senaste mätningen. Avståndet mellan blocken minskar med 6,5 %. Folkpartiet spelar som vanligt en stor del i den överflyttningen av väljare tillbaka till Alliansen. Jag säger som vanligt eftersom vi har stått för cirka hälften av alliansblockets väljarrekryteringen från främst socialdemokraterna sedan valet 2002. Det spelade en avgörande roll för maktskiftet 2006.
I den här mätningen ser vi att folkpartiet ökar med hela 4,4 % sedan augusti. Samtidigt tappar moderaterna 0,8, centern 0,7 och kristdemokraterna 0,3. Det blir totalt 1,8 %. Låt oss säga att samtliga dessa väljare gått till folkpartiet. Då återstår det ändå 2,6 procent av folkpartiets uppgång som troligen är hämtade från främst socialdemokraterna och miljöpartiet.
Det ska sägas att det är omöjligt att veta hur väljarna rör sig om man inte ser hela undersökningen på djupet. Men utifrån historiska väljarströmmar så är mitt scenario troligt.
Folkpartiet når nu de siffror vi låg på under lång tid i valrörelsen, knappt 10 %. Valresultatet blev tillslut 7,5 %.
Hittat hos Fredrik Malm.
I den här mätningen ser vi att folkpartiet ökar med hela 4,4 % sedan augusti. Samtidigt tappar moderaterna 0,8, centern 0,7 och kristdemokraterna 0,3. Det blir totalt 1,8 %. Låt oss säga att samtliga dessa väljare gått till folkpartiet. Då återstår det ändå 2,6 procent av folkpartiets uppgång som troligen är hämtade från främst socialdemokraterna och miljöpartiet.
Det ska sägas att det är omöjligt att veta hur väljarna rör sig om man inte ser hela undersökningen på djupet. Men utifrån historiska väljarströmmar så är mitt scenario troligt.
Folkpartiet når nu de siffror vi låg på under lång tid i valrörelsen, knappt 10 %. Valresultatet blev tillslut 7,5 %.
Hittat hos Fredrik Malm.
Kaffepaus
Första timmen har vi gått igenom regeringens budget och dess inverkan på vår kommunala ekonomi. Det är en väldigt trevlig läsning för hela KS även vänsterkoalitionen jobbar hårt för att hitta negativa saker. Skatteintäkterna ökar kraftigt tackvare fler i arbete och även statsbidragen ökar med upp mot 40 mnkr under perioden, jämfört med de siffror vi hade i våras.
Vi ska nu efter fikat få genomgång av löneavtalen som kommer kosta den offentliga sektorn väldigt mycket pengar. Utan de stora ökade skatteintäkterna skulle det innebära kraftiga nedskärningar, nu slipper vi nog det mesta av det.
Jag läser i SvD att miljöpartiet går till hårt angrepp på vänsterpartiet. Läs bara det här som Peter Eriksson säger om Lars Ohly:
"Och jag blev uppriktigt chockad när jag fick höra att han grät när Berlinmuren föll. En sådan lyckodag för Europa. Då är det något som är lite konstigt."
Tänk nu på att det är dessa kommunister som miljöpartiet samarbetar med i Norrköping i koalition med socialdemokraterna. De är inte vettigare är än vad Lars Ohly är.
Det trista för Peter Eriksson, hur vettiga synpunkter han än har om Lars Ohly, är att han är beroende av honom.
Vi ska nu efter fikat få genomgång av löneavtalen som kommer kosta den offentliga sektorn väldigt mycket pengar. Utan de stora ökade skatteintäkterna skulle det innebära kraftiga nedskärningar, nu slipper vi nog det mesta av det.
Jag läser i SvD att miljöpartiet går till hårt angrepp på vänsterpartiet. Läs bara det här som Peter Eriksson säger om Lars Ohly:
"Och jag blev uppriktigt chockad när jag fick höra att han grät när Berlinmuren föll. En sådan lyckodag för Europa. Då är det något som är lite konstigt."
Tänk nu på att det är dessa kommunister som miljöpartiet samarbetar med i Norrköping i koalition med socialdemokraterna. De är inte vettigare är än vad Lars Ohly är.
Det trista för Peter Eriksson, hur vettiga synpunkter han än har om Lars Ohly, är att han är beroende av honom.
2007-09-21
Ordningsbetyg
Har på förmiddagen haft en pressträff på Ektorpsskolan om att införa ordningsbetyg i grund- och gymnasieskolan. TV4 Öst och 24NT var på plats och intervjuade en massa elever, mig och Fredrik Franzén, vår ledamot i Barn- och ungdomsnämnden.
Vänsterkoalitionen säger såklart nej till förslaget, bland annat med hänvisning till att "förtroendet mellan lärare och elev undergrävs". Det finns bara ett ord för sån argumentation: Flum!
Inte heller har vänsterkoalitionen väljarna med sig. En klar majoritet - i samtliga partier - vill ha ordningsbetyg. Väljarna vill inte ha flum i skolan, de vill ha lugn och ro, trygghet och fokus på kunskap.
I eftermiddag drar jag vid fyra-snåret till Örebro för en afton i Peter Flacks sällskap. Vi har som tradition att se alla hans nya föreställningar. Oftast är de riktigt bra. Flack är en underhållare i mycket hög klass. Hans närvaro på scenen och kontakt med publiken är det få som kommer upp i.
Vänsterkoalitionen säger såklart nej till förslaget, bland annat med hänvisning till att "förtroendet mellan lärare och elev undergrävs". Det finns bara ett ord för sån argumentation: Flum!
Inte heller har vänsterkoalitionen väljarna med sig. En klar majoritet - i samtliga partier - vill ha ordningsbetyg. Väljarna vill inte ha flum i skolan, de vill ha lugn och ro, trygghet och fokus på kunskap.
I eftermiddag drar jag vid fyra-snåret till Örebro för en afton i Peter Flacks sällskap. Vi har som tradition att se alla hans nya föreställningar. Oftast är de riktigt bra. Flack är en underhållare i mycket hög klass. Hans närvaro på scenen och kontakt med publiken är det få som kommer upp i.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)