Nu är Stjerna synsk också!

Lars Stjernkvist har många positiva egenskaper, inget tu tal om saken. Men att han var synsk, det visste jag faktiskt inte.

Budgeten som fastställs varje år bygger på prognoser. Dessa görs för kommunens räkning av Sveriges Kommuner- och Landsting, SKL. Man tittar på BNP-tillväxt, arbetade timmar, arbetslöshet och så vidare. Utifrån det gör man en bedömning av hur stora skatteintäkterna ska bli.

Denna prognos ligger som sagt till grund för hur vi fördelar pengarna i budgeten.

Utifrån dessa siffror beslutade majoriteten om ett underskott i budgeten 2012 på 129 miljoner kronor.

Men - och det är här den synska förmågan kommer in - Lasse Stjernkvist visste bättre än så. Till Folkbladet säger han:

"Enligt kommunstyrelsens ordförande Lars Stjernkvist var man dock på det klara med att de siffrorna skulle komma att förbättras."

Prognosen sa alltså inte att de skulle förbättras. Men på något sätt visste Stjernkvist det. Och han hade rätt! Siffrorna blev ännu bättre under våren.

Trist bara att han tydligen missade den ekonomiska krisen i början av augusti som nu gör att vi är tillbaka på ruta ett med kraftig underskott för 2012...

Sur förkylning

I dag är schemat egentligen fullproppat. Höjdpunkten skulle vara Handelskammarens årsmöte med flera intressanta seminarier. Men en sur förkylning ger inte med sig. Det är inte så där att jag är däckad. Kan jobba hemifrån. Men det är tillräckligt mycket för att jag inte kan kuska runt på möten i hela länet.

Det finns ju ingen brist på saker man kan göra hemifrån. Men ändå. Surt är det.

Tänker på Lars Stjernkvist uttalande när han ville satsa fem miljoner på SON istället för skolan. Skolan har så stor budget att fem miljoner ändå inte gör någon skillnad. Ungefär så.

Är det inte häpnadsväckande? Fråga några skolor som sliter med att spara. Skulle fem miljoner göra skillnad?

Självklart löser inte fem miljoner hela underfinansieringen av skolan - den är alldeles för stor för det - men det skulle göra svedan något lindrigare.

Säg som det är i stället. SON är viktigare.

Sossarnas patetiska utrikespolitik

Först attackerar sossarna regeringen och tycker Sverige ska vara med i insatsen i Libyen. Sen, när vi fått en förfrågan från NATO och regeringen går till riksdagen och begär mandat, då backar sossarna. S går med på att skicka JAS-plan, men planen ska inte få delta i att skydda civilia på marken.

Om ett JAS-plan på spaningsuppdrag upptäcker Khaddafi-tanks som beskjuter civilia får de använda radion för att kontakta andra nationers flygplan - de får inte engagera tanksen på egen hand.


Anledningen, säger Urban Ahlin (S), är att JAS-piloterna kan råka döda civila. Självfallet finns den risken. Men tror Ahlin att den upphör om andra länders piloter får utföra uppdragen istället? Nej, men:

"Det är inte rimligt för våra svenska soldater att behöva ta den risken", säger Ahlin.

Lasse Stjernkvist - som aldrig har haft en tydlig princip i hela sitt liv och självklart kallar sig "nästan-pascifist" - låter likadant:

"Därför kan inte Sverige överlåta till andra att stoppa våldsverkare. Däremot måste rimligen utgångspunkten vara att så långt möjligt undvika att svenska män och kvinnar skickas ut på livsfarliga uppdrag."

Men det är ju precis det vi gör. Överlåter till andra. Vi får spana och bekämpa Khaddafi-flyg - som inte synts till på dagar - resten får vi överlåta på andra. Det är klassisk socialdemokratisk utrikespolitik. Låta andra göra grovgörat, medan vi agerar moralpolis.

Tänk om alla andra agerade och resonerade som Ahlin och Stjernkvist. Vad tror ni hade hänt med de civilia i Libyen då? De hade slaktats. "Nästan-pacifist". Jo, tjena!

Låt mig avsluta med, efter denna kritik av Socialdemokraterna, att hylla de svenskar som nu ger sig ner till en krigszon. Även utan möjlighet att anfalla mål på marken så betyder insatsen något. Sverige deltar och tar ansvar. Spaning är också viktigt. Bara synd att vi inte får delta fullt ut.

UPPDATERING:

Alla sossar tycker inte likadant: Läs Widar Andersson i Folkbladet.

Hjälp mig förstå, Lasse

Lasse Stjernkvist skriver att "vi måste se till att kommunen har ordning och reda i sin ekonomi, att vi har marginaler när det händer saker i vår omvärld." Detta med anledning av hur det som hände i Korea påverkar världen och därmed även Norrköpings kommuns ekonomi. Vi kan lägga till Grekland, Irland, Spanien och Portugal på den listan. Plus mycket mer.

Jag instämmer till fullo med Lasse, vi måste ha ordning och reda och marginaler. Så långt är jag med.

Men sen begriper jag inte längre.

För när jag läser Lasses budget så har 2011 ett nollresultat. Marginalen är noll. 2012 har Lasse planerat in att kommunen ska gå med över 100 miljoner minus. 2013 med drygt 80 miljoner minus. Och 2014 med lite drygt 10 miljoner minus.

Hur blir det ordning och reda och marginaler? Peka gärna ut marginalerna för mig. Jag förstår inte.

En typisk Stjernkvistare

Det är väldigt ofta som Lars Stjernkvist i politiska debatter uttalar minst två direkt motstridiga åsikter i samma andetag.

Som nu idag, när han debatterade valfrihet inom äldrevården med Maria Larsson (KD). Stjernkvist sa:

- Jag är en varm anhängare av valfrihet, men jag tror inte att hindret för att människor ska kunna välja är att vi inte har infört den här lagstiftningen. Den ger ökad frihet för vårdföretag att etablera sig i Norrköping. Men vad vi behöver är inte fler vårdföretag, utan fler vårdbiträden.

Låt oss bena lite i det han säger.

Han håller med om att det skulle bli fler vårdföretag i Norrköping om LOV infördes. Men det skulle alltså inte leda till att det fanns mer att välja på.

Om du bor i en litet samhälle med en pizzeria, en mataffär och en bank, skulle du få större möjlighet att välja, och därmed större valfrihet, om ytterligare en pizzeria, mataffär och en bank öppnade?

Jag är ledsen Lasse, men när du påstår att du är "en varm anhängare av valfrihet" låter du som Henry Ford:

- Det går bra att välja vilken färg på bilen du vill, så länge den är svart.

Stjernkvist-finter fortsätter in i midsommar

Dagens insändare i Folkbladet från Lars Stjernkvist är en stilstudie i hur han väldigt ofta debatterar.

Den är ett svar på Jörgen Rundgrens dito igår. Rundgren påpekade att den bild Stjernkvist presenterade av betygsresultaten var missvisande, eftersom det som presenterades för media bara innehöll siffror utan nyinflyttade invandrarelever.

Stjernkvist inleder sitt svar med:

"Niondeklassarnas resultat i Norrköping visar en liten förbättring generellt..."

Vilket ju är precis den missvisande information som Rundgren pekar på. Så då är alltså inte de elever som går i nian, som i några fall gått i svensk skola i ett par år, inte niondeklassare? Inte enligt Lars Stjernkvist.

Som jag tidigare påpekat står det på kommunens hemsida: "Ökad andel Norrköpingsungdomar behöriga till gymnasiets nationella program."

Sen fortsätter insändaren i vanlig Stjernkvist-stil där han istället för att bemöta de faktiska anklagelserna, hittar på vad motståndaren har sagt och istället bemöter det.

Så här skrev Rundgren:

"Det ansvariga kommunalrådet Lars Stjernkvist (S) har gått ut med information om skolresultaten i Norrköping som är missvisande."

På det svarar Stjernkvist:

"Vi kan naturligtvis diskutera hur statistiken ska utformas. Men anklagelsen att jag har beordrat utbildningskontoret att trixa med siffrorna, den är som sagt mycket allvarlig. Dessutom är den felaktig och därför oförskämd."

Inte någonstans i Rundgrens insändare står att läsa att han påstår att Stjernkvist har "beordrat utbildningskontoret att trixa med siffrorna".

Debattips från Lars Stjernkvist: Kan du inte bemöta motståndarens argument, hitta på vad han har sagt och bemöt det istället.

Det allvarliga i detta är trots allt inte Stjernkvists oärliga debattstil, det är skolresultaten. De resultat han desperat försöker dölja är de sämsta någonsin, sedan det nuvarande betygssystemet infördes. Att vända den utvecklingen är vad han borde ägna sin tid åt. Det går såklart inte om man låtsas att utvecklingen går åt rätt håll.

Folkpartiet har lämnat in en motion som jag hoppas kommer i KF innan valet. Där har vi åtta förslag för en ny inriktning på Norrköpings skolor. Stjernkvist har i barn- och ungdomsnämnden såklart röstat ner den.

Stjernkvist-finter, som vanligt

Stjernkvist fortsätter att finta om betygsresultaten. Som vanligt är det massa ord, men väldigt lite konkret.

Vi får i alla fall reda på genom hans senaste blogginlägg att han faktiskt tycker att nyinflyttade invandrarelever inte ska räknas med alls.

"[J]ag har lite svårt förstå varför elever som inte gått i svensk skola ska ingå i ett underlag för att bedöma den svenska skolans kvalité."

För mig är det självklart att alla elever som går i svensk skola också ska räknas in i bedömningen av hur svensk skola fungerar. Självklart är det svårt, och inte sällan omöjligt, att på så kort tid det kan handla om få en nyinflyttad elev godkänd. Det ska vi ha med när vi utvärderar svensk skola. Men det betyder ju inte att vi ska låtsas som att de inte ens existerar.

Sen kommer en typisk Stjernkvist-fint. För att slippa bemöta i sak (han har fortfarande inte ens kommenterat det lägsta betygsresultatet någonsin!) så skjuter han på något annat och drar uppmärksamheten dit.

"[U]nderlaget har sett likadant ut tidigare, men då hörde jag inga protester från herrarnas sida."

I november förra året debatterade vi på bloggarna just varför Norrköpings kommun redovisar annan statistik än Skolverket, efter en artikel i Folkbladet.

Då var det lite annat ljud i skällan från Stjernkvist:

"Det finns en komplikation, nämligen att Skolverkets siffror inte riktigt stämmer med kommunens."

Det debatterade vi på kommunfullmäktige kort därefter. Så jo, vi har protesterat mot falsk redovisning av statistiken förut.

Jag ska ta en grej till. Det finns nämligen ett ganska tydligt mönster här.

När vi förra året debatterade skolresultaten visade jag att resultatet var det sämsta dittills. Stjernkvist bemötte det enbart med "att om årets resultat för niornas är det sämsta i historien, ja, då började historien 2006..."

Ett rent påhitt. Resultet 2009 var 83,4 procent. 2006 var det 87,5 procent.

Ser ni mönstret? Finter, falsk statistik och rena påhitt. Dessutom har han mage att i slutklämmen på det senaste blogginlägget anklaga mig och Rundgren för under detta valår "fullständigt tappa huvudet."

Ska man skratta eller gråta?

Obehärskat missnöjd

Lars Stjernkvist är "behärskat nöjd" enligt honom själv, till det senaste betygsresultatet. Jag är obehärskat missnöjd. Ja, nästan i alla fall, över de sämsta betygsresultaten någonsin, i detta betygssystem.

Glädjeämnena är som sagt Söderport och Borgsmo där man bedrivit utvecklingsarbete - som givit resultat. Sånt är kul! Det är sånt vi ska framhålla och starta på andra skolor!

Som Jörgen Rundgren påpekar i sin blogg så ska alla elever inte med, enligt Stjernkvist. Nyinflyttade invandrare är en mycket relevant faktor som man ska titta på när man kollar betygsresultatet, men att låtsas som de inte finns är ohederligt. Det man skriver på hemsidan är dessutom rent av falskt:

"Ökad andel Norrköpingsungdomar behöriga till nationellt program" (min fetstil)

Om man inte räknar nyinflyttade norrköpingsungdomar som norrköpingsungdomar, ja då stämmer det. Annars är det precis tvärtom och det som står på hemsidan ett rent påhitt.

Efter sexton raka år av Socialdemokratiskt styre av Norrköpings skola så har vi kommit till det läget att man måste hitta på verkligheten, för den verkliga verkligheten är så dålig.

Lägsta betygsresultaten hittills i Nkpg

83,4 procent behöriga till gymnasiet var det lägsta betygsresultatet hittills i det nuvarande betygssystemet (som infördes på 90-talet). Den bottennivån nåddes förra läsåret i de kommunala skolorna. I år är det ännu sämre. Inte mycket, men lite grann, 83,0 procent.

Lars Stjernkvist (S) väljer dock att redovisa lite andra siffror, där ett stort antal elever har rensats bort. Det är internationella klasser med elever som nyligen flyttat till Sverige. Man kan ju tycka att dessa liksom inte ska räknas, speciellt om man försöker snygga till statistiken. Men övriga Sverige, och framförallt Skolverket, som står för den officiella statistiken tycker annorlunda. Där redovisas alla elever.

Trots det står Stjernkvist just nu och redovisar enbart siffrorna utan de internationella klasserna. Han redovisar inte ens två siffror, med och utan internationella klasser - han kör bara på de utan.

Snacka om att blunda för verkligheten!

Skolans utveckling i Norrköping är väldigt allvarlig. De två senaste åren har vi nått en ny botten. Det kan inte fortsätta längre.

Men till sist, något positivt: Problemskolorna Borgsmoskolan och Söderport (fd Hagebyskolan) förbättrar sin resultat rejält. Snart är de inte problemskolor längre.

För och mot - på samma gång

Folkpartister som å ena sidan, och å andra sidan, brukade uppfattas som veliga. Numera är vi lite tydligare, men synen på oss hänger kvar.

Lars Stjernkvist tror jag inte i allmänhet uppfattas som velig, men lyssnar man på vad han faktiskt säger så är det väldigt ofta han på något sätt lyckas inta två åsikter samtidigt (minst). "Jag håller med dig, men..." Typ.

I går sa han i NT att det här (förslaget från näringslivet om flygplatserna) var det mest spännande som hänt det östgötska flyget på många år.

"Det är kanske rätt läge för ett sånt här förslag nu..."

Idag skriver han på sin blogg:

"Jag tror visserligen på grundidén om ett gemenamt flygplatsbolag, men det förslag som arbetats fram inom Marknadsföreningsbolaget är uppenbarligen inget bra förslag."

Så det förslag som han igår tyckte var "det mest spännande som hänt östgötska flyget på många år" är idag "uppenbarligen inget bra förslag". (min fetstil)

Nu ska jag ändå följa Stjernkvists exempel. Nej, inte tycka två saker samtidigt, utan bänka mig framför premiärmatchen i VM.

Vem gjorde SD till vågmästare?

Lars Stjernkvist skriver om Sverigedemokraterna i sin blogg:

"Efter valet finns en risk att SD förblir vågmästare ( de är det i dag, dock bara formellt eftersom stolarna står tomma) och då är frågan hur vi andra förhåller oss."

Men så hade det inte behövt vara. Hade MP samarbetat med Alliansen efter valet hade vi bildat en stark majoritet. När de istället valde S och V blev SD vågmästare eftersom de tre partierna inte får egen majoritet.

Nu tycker jag inte att man ska välja samarbetspartner utifrån det. Men man ska samtidigt vara medveten om vad man gör och ta ansvar för den situation man själv skapar.

Lasse skriver också att han låter väljare ruffsa honom i håret när han är ute och knackar dörr. Jag knackar ju också dörr, men där går min gräns!

Välkommen valtaktik

Lasse Stjernkvist (S) skriver på sin blogg att det inte är valtaktik att "byta fot" i frågan om matfabriken. Det är inget fel att lyssna på oppositionen, säger han. Närå, men om det verkligen handla om att lyssna hade majoriteten naturligtvis satt ser ner med oss och diskuterat innan de plötsligt valde en ny väg i matfabriksfrågan.

Hur som helst så är det en välkommen förändring. Nu gäller det att diskutera ordentligt hur vi vill ha det maten framöver.

Den 6 maj har Alliansen ett framtidsseminarium på Rosen, där just denna fråga avhandlas. Medverkar gör bland annat Louise Alenbrand från Östgötamat och Britta Andersson, matambassadör i Östergötland och känd företagare från Nära Kött.

Vad vi också måste försäkra oss om är att matfabrikstankarna inte kommer tillbaka efter valet om vänsterkoalitionen vinner. Det finns ju ett ganska enkelt sätt faktiskt.

Matfabriksdebatt

Lasse Stjernkvist och jag drabbade ihop (nåja) i en riktigt bra debatt om maten och matfabriken. Det gjorde vi på Café Strykjärnet på Arbetets museum. Väl värt ett besök!

Vi klarade oss utan debattledare och jag är imponerad hur kortfattade vi var och hur lätt vi lämnade över ordet till den andre. Om publiken hade samma uppfattning vet jag inte, men Lasse och jag var nöjda. Det är sånt som glädjer pratglada politiker.

Hur som helst.

Lasse jobbade hårt på att hålla med mig i det jag sa. Han vill också ha mångfald, småskalighet, valfrihet och allt sånt. Problemet i är att det han säger inte går hand i hand med vad han beslutar. Att bygga en matfabrik där 10 000 portioner ska produceras på löpande band, det innebär varken småskalighet, mångfald eller valfrihet.

I stället kommer äldreboenden och kanske även skolor och förskolor tvingas in i detta.

Från Folkpartiet och Alliansen föreslår vi istället en mängd olika lösningar. Inte en enda Lösning med stort L. Tillagning på plats, mat från lokala restauranger - den typen av lösningar.

Egna siffror

Lars Stjernkvist har skrivit ett svar, dock utan att bemöta något i sak. Han berör detta med statistiken och menar nu att Skolverkets siffror inte duger. Han ska ta fram egna siffror till kommunfullmäktige istället. Var och en får själva bedöma trovärdigheten i det.

När resultaten har gått upp något tidigare år så fanns det tydligen ingen anledning att hänvisa till några egna siffror.

Någon reflektion över skillnaden mellan FP-styrda Stockholm och S-styrda Norrköping får vi inte, förutom en allmänt svepande och till viss del falsk kommentar:

"Dessutom kan jag dela Sundins glädje över att FP-styrda Stockholm har bättre resultat, och utesluter inte att det beror på kloka lokala beslut. Det betyder dock inte att jag tar för givet att försämringen på riksplaner är Jan Björklunds fel..."

Som jag antar att Stjernkvist känner till så är de flesta av regeringens skolbeslut ännu inte genomförda i praktiken. Det är en grundläggande förändring av svensk skolpolitik som är beslutad, men huvuddelen av genomförandet görs nästa mandatperiod. Slängen mot Björklund är med andra ord i grunden falsk, vilket Stjernkvist vet, men är typisk för hans debattstil.

Här i Norrköping har Stjernkvist och hans kompisar haft 15 år av oavbrutet styre. Här kan vi se resultat av den förda politiken.

Svepande anklagelser från Stjernkvist

Som vanligt när Stjernkvist blir pressad blir han svepande, otydlig, hittar på motståndarens argument eller vad denne sagt. Nu är det skolresultaten han ska förklara och bemöter inte ett dugg i sak, utan kommer med ett påhitt. Så här skriver han:

"Jag ska inte här lägga ut texten om alla hans svepande anklagelser och brutala retorik (Sundins alltså), bara notera att om årets resultat för niornas är det sämsta i historien, ja, då började historien 2006..."

För det första inte "det sämsta i historien". Jag har skrivit två blogginlägg och båda gångerna tydligt skrivit "det sämsta resultatet någonsin under det nya betygssystemet." Det är viss skillnad.

För det andra så var 2006 ett bättre år resultatmässigt än 2009. Här är behörigheten till nationellt program på gymnasiet 2009-1999 för de kommunala skolorna, de siffror som finns på Skolverket. Jag har markerat 2009 och det näst sämsta året:

2009 83,4
2008 88,3
2007 85,9
2006 87,5
2005 85,1
2004 88,0
2003 87,9
2002 86,9
2001 83,9
2000 87,5
1999 89,0

Om vi räknar in friskolorna i Norrköping, då finns det ett år som var sämre, men inte 2006:

2009 85,6
2008 89,9
2007 87,1
2006 88,3
2005 85,8
2004 88,7
2003 88,5
2002 87,2
2001 83,7
2000 87,6
1999 89,0

Har Stjernkvist någon kommentar till detta? Har han någon kommentar till det faktum att i FP-styrda Stockholm ökar resultaten och minskar klyftorna och i S- och Stjernkviststyrda Norrköping minskar resultaten och ökar klyftorna? Eller kommer han göra som vanligt, ignorera att kommentera eller komma med några svepande påståenden om vad jag sagt?

VM i dåliga bortförklaringar

Lars Stjernkvist skyller de dåliga resultaten i grundskolan - på flyktingbarnen.

Självklart påverkar det resultatet om barn kommer in i nian eller åttan, men att förklara ett tapp på inte mindre än fem procentenheter på 20-25 barn, när vi har nästan 1400 elever i de kommunala skolorna, ja det känns mindre trovärdigt. Dessa barn utgör 1,8 procent av det totala antalet elever och kan alltså inte orsaka en minskning på 4,9 procentenheter.

Dessutom har det även tidigare år gått sådana elever i skolan.

Borde man då inte ha framhållit, under något tidigare år när resultatet gick upp, att det var på grund av att vi inte hade så många flyktingbarn i skolan?

Lars Stjernkvist har lyckats prestera det sämsta resultatet i grundskolan sedan det nya betygssystemet. Han har sagt nej till alla förslag från Folkpartiet. Visst, man ska tro på sin egen politik, men nu ser vi resultatet (igen). I Stockholm där FP styr ökar resultaten och klyftorna minskar, här i S-styrda Norrköping är det precis tvärtom.

Katastrofresultat i grundskolan i Norrköping

Idag kom siffror från Skolverket som visar att Norrköping rasar i betygsresultaten. Ja, rasar är faktiskt ingen överdrift. Ett tapp från 88,3% till 83,4 är en minskning på 4,9 procentenheter och mycket i dessa sammanhang.

Man ska komma ihåg att det alltid går upp och ner lite grann, men tappet nu är stort och det som är allvarligast är att detta är det sämsta resultatet någonsin under det nya betygssystemet.

Skolkommunalrådet Lars Stjernkvists högsta mål har dock varit att minska klyftorna mellan skolor och att föräldrarnas bakgrund ska spela mindre roll. Även detta misslyckas. Skillnaderna mellan skolor ökar och föräldrarnas utbildningsbakgrund spelar större roll i år jämfört med förra året. Klyftorna ökar.

I Stockholm, där skolpolitiken styrs av Folkpartiet genom skolkommunalrådet Lotta Edholm, går det precis åt motsatt håll. Resultaten överlag ökar, likaså resultaten för elever med respektive låg- och högutbildade föräldrar - men allra mest för de med lågutbildade föräldrar. Alla får det bättre och klyftorna minskar.

Lotta sammanfattar framgången:

"Det innebär konkret att vi är bättre i Stockholm på att samla in statistik, att vi har skriftliga omdömen och att vi satsat på speciella projekt för betyg och bedömningar. Men också att vi har haft ett väldigt fokus på de elever som behöver stöd mest. Andelen behöriga har gått upp i samtliga kategorier men bäst har de elever som har svårast förutsättningar lyckats."

Det är precis den skolpolitiken Folkpartiet har föreslagit i kommunfullmäktige gång på gång. Vi har hånats. Vi har velat stämpla barn, har det hetat. Nåja, vi ser nu resultatet.

Välkommen Olle, grattis Lasse

Olle Johansson valdes igår till tredjenamn på Socialdemokraternas kommunfullmäktigelista. Jag välkomnar honom idag på morgonen i NT med en bredsida: Olle är flumskolans främste försvarare i Norrköping.

Eftersom NT numera konstigt nog inte lägger ut debattartiklar eller insändare på nätet (bra sätt att skapa debatt, NOT!) så klistrar jag in den nedan.

Passar också på att gratulera Lasse Stjernkvist till topplatsen på listan. Inte konstigt med tanke på hur synlig, välkänd och omtyckt han är bland många. Eva Andersson, som kom tvåa - igen - vet jag inte om man ska gratulera. Hon hade nog hoppats på förstaplatsen, efter att ha stått tvåa efter Mattias Ottosson under så många år. En topplats är det trots allt.

Apropå utnämningar så ska regeringen alldeles strax nominera EU-kommissionär. Det lär bli en kvinna, borgerlig sådan dessutom. Jag hoppas på Cecilia Malmström, men det finns många bra att välja på. Gunilla Carlsson från Östergötland torde ligga bra till, till exempel.

"Olle Johansson (S) ska bli nytt kommunalråd med ansvar för skolan, hoppas Socialdemokraterna. Jag har suttit ihop med Olle i kultur- och fritidsnämnden, i kommunstyrelsen och i kommunfullmäktige. Han är en av de trevligaste och bästa politiska motståndarna som finns. Men som skolkommunalråd vore han en katastrof. Olle Johansson är utan tvekan flumskolans främste försvarare i Norrköping.

Han är hårdnackad motståndare till hela den reformering som regeringen och utbildningsminister Jan Björklund (FP) genomför av svensk skola. Socialdemokraterna säger som parti nej till de största delarna av reformen, men Olle gör det med en hetta och glöd som få andra.

Olle Johansson är motståndare till betyg, speciellt ordningsbetyg. Han tycker inte att skolk ska skrivas in i terminsbetyget. Metoder mot mobbing behöver inte vara forskningsbaserade. Nationella prov i låg- och mellanstadiet för att upptäcka om det finns elever som inte hänger med, vill han stoppa. Någon garanti för stöd i läsning, skrivning och räkning i lågstadiet för elever som behöver särskilt stöd behövs inte. Ingen ökad yrkesinriktning och mindre teoretiska krav på yrkesutbildningarna i gymnasiet är behövligt, enligt Olle Johansson. Inte heller ska vi ha någon spetsutbildning, med toppelever från hela landet, i Norrköpings gymnasieskolor.

Listan kan göras mycket längre. I dessa frågor står han långt till vänster inom Socialdemokraterna. Vänsterpartiet vill avskaffa betyg och förbjuda läxor. Det är snarare den linjen Olle Johansson står för.

Skolan i Norrköping har problem. Vi har presterat sämre än övriga landet under en lång tid. Det förstår var och en hur svårt det då är att hävda sig i den globala konkurrensen. Folkpartiet har tillsammans med Allians för Norrköping (M, KD och C) lagt fram ett förslag på ny utbildningspolitik i Norrköping. Ett förslag som är kliniskt fritt från flum, eftersom vi vet hur grym flumskolan är mot eleverna. Kunskaper ska inte testas i flumskolan, det är elakt. Istället släpper man iväg eleverna utan att kunna läsa ordentligt, vilket såklart ger många problem högre upp i årskurserna. Alla är värd en andra chans, men framförallt en första. Flumskolan ger hur många chanser som helst, men aldrig en första. Olle Johansson (S) vill expandera flumskolan, han vill det mer än någon annan. Gör inte honom till skolkommunalråd."

Bögtest

NT skriver om en skola i Norrköping där det pågår så kallade bögtest. Man suddar någon på armen och skriker den utsatte så är han bög. Liknande, och ännu värre, grejor håller tjejerna på med.

Lars Stjernkvist skriver i sin blogg:

"Jag vet att Norrköpings skolor har ett aktivt arbete mot mobbning och kränkningar."

Jag har svårt att verkligen dela den bilden av verkligheten. Sedan 2006 sitter jag i gymnasienämnden. Varje gång vi har nämndsammanträde träffar vi en grupp elever från den skola vi är på. Dessutom gör vi flera besök ute på skolorna varje år, där vi också träffar elever. Varenda gång har jag frågat samma frågor: Har ni någon mobbing på skolan? Vet ni vad ni ska göra om ni ser mobbing? Hur jobbar skolan mot mobbing?

Svaren är alltid desamma. Nej, vi har ingen mobbing. Ja, typ gå till någon vuxen. Det vet vi inte.

Det första svaret kan ju låta uppmuntrande, men tyvärr är det inte sant. Alla skolor har mobbing. Att eleverna inte ser det, eller upplever mobbing som mobbing är ett problem i sig. Men det mest allvarliga är att eleverna aldrig har kunnat tala om hur skolan jobbar mot mobbing.

Skolorna har såklart någon plan mot mobbing och gör säkert en hel del som eleverna inte kommer ihåg. Men signalen är ändå allvarlig.

Budget utan underskott och med Skärblacka

Jag och Alliansvännerna har precis varit ute i Skärblacka och presenterat budgeten i simhallen. Självklart var vi i Blacka av en anledning. Det är stället som Socialdemokraterna glömde. Nedläggningen av badet var droppen och vi tycker att det är hög tid att lägga fokus på denna ganska stora del av vår kommun.

* Badet kommer fortsätta vara öppet.

* En kvarts miljon skjuts till för att bland annat fixa till entrén men också i övrigt göra badet mer attraktivt. Det finns idéer om en bubbelpool, en altan och så vidare.

* Upprustningen av Mosstorpsskolan tidigareläggs och börjar redan nästa år.

* Samma sak med brandstationen i Skärblacka.

I övrigt så lägger vi en budget som inte gör av med några pengar som vi inte har. Det låter ju självklart, men är det tyvärr inte i Norrköping. S, V och MP bränner 350 miljoner (ja, summan har ökat) som vi helt enkelt inte har. De tänker låna pengar till den dagliga verksamheten, det förstår var och en hur bra det är.

Vår budget är i balans och vi har en investeringsnivå som innebär att vi inte behöver låna några mer pengar och sätta kommunen ännu djupare i skuld.

Lars Stjernkvist tror på sin blogg att blocken närmar sig varandra. Man kan förstå att kommunen är ett ekonomiskt haveri om det är så han förstår ekonomi. Folkpartiet har hela tiden drivit på för mer pengar till skolan, det har Stjernkvist rätt i. Det har inte varit svårt, eftersom övriga Allianspartier har samma inställning. Alliansen har också hela tiden lagt mer pengar än S till skolan, men vi kan inte göra av med pengar vi inte har. 2010 skiljer det inte mycket i fördelningen mellan nämnder, de senare åren är det dock stor skillnad.