Stjernkvist-finter fortsätter in i midsommar

Dagens insändare i Folkbladet från Lars Stjernkvist är en stilstudie i hur han väldigt ofta debatterar.

Den är ett svar på Jörgen Rundgrens dito igår. Rundgren påpekade att den bild Stjernkvist presenterade av betygsresultaten var missvisande, eftersom det som presenterades för media bara innehöll siffror utan nyinflyttade invandrarelever.

Stjernkvist inleder sitt svar med:

"Niondeklassarnas resultat i Norrköping visar en liten förbättring generellt..."

Vilket ju är precis den missvisande information som Rundgren pekar på. Så då är alltså inte de elever som går i nian, som i några fall gått i svensk skola i ett par år, inte niondeklassare? Inte enligt Lars Stjernkvist.

Som jag tidigare påpekat står det på kommunens hemsida: "Ökad andel Norrköpingsungdomar behöriga till gymnasiets nationella program."

Sen fortsätter insändaren i vanlig Stjernkvist-stil där han istället för att bemöta de faktiska anklagelserna, hittar på vad motståndaren har sagt och istället bemöter det.

Så här skrev Rundgren:

"Det ansvariga kommunalrådet Lars Stjernkvist (S) har gått ut med information om skolresultaten i Norrköping som är missvisande."

På det svarar Stjernkvist:

"Vi kan naturligtvis diskutera hur statistiken ska utformas. Men anklagelsen att jag har beordrat utbildningskontoret att trixa med siffrorna, den är som sagt mycket allvarlig. Dessutom är den felaktig och därför oförskämd."

Inte någonstans i Rundgrens insändare står att läsa att han påstår att Stjernkvist har "beordrat utbildningskontoret att trixa med siffrorna".

Debattips från Lars Stjernkvist: Kan du inte bemöta motståndarens argument, hitta på vad han har sagt och bemöt det istället.

Det allvarliga i detta är trots allt inte Stjernkvists oärliga debattstil, det är skolresultaten. De resultat han desperat försöker dölja är de sämsta någonsin, sedan det nuvarande betygssystemet infördes. Att vända den utvecklingen är vad han borde ägna sin tid åt. Det går såklart inte om man låtsas att utvecklingen går åt rätt håll.

Folkpartiet har lämnat in en motion som jag hoppas kommer i KF innan valet. Där har vi åtta förslag för en ny inriktning på Norrköpings skolor. Stjernkvist har i barn- och ungdomsnämnden såklart röstat ner den.

Inga jätteostar på tisdag

Lars Stjernkvist lovar - eller ska man se det som ett hot? - att bjuda Jörgen Rundgren på en jätteost om Ostlänken finns med i infrastrukturproppen på tisdag.

Jag kan meddela att det gör den inte. Inte för att regeringen säger nej till Ostlänken utan för att proppen i huvudsak bara talar om de ekonomiska ramarna för åren 2010-2021.

Inga vägar eller järnvägar kommer pekas ut. Det kommer ske i den andra omgången när Vägverket, Banverket och regionerna får komma in med förslag på vad som ska finnas med och rymmas inom ramarna.

En annan intressant sak från regeringens budget som jag upptäckte först nu är en satsning på handikappanpassning av järnvägstationer. 150 miljoner satsas på att göra dessa mer handikappvänliga. Pengarna ska räcka till ungefär 30 stationer.

Måndag morgon

Det känns i alla fall så. Segt som attan att komma ur sängen. Dessutom var ett intressant seminarium om organiserad brottslighet som jag tänkte gå på inställt. Nåja, det ger ju lite tid att jobba med annat.

Widar Andersson tycker att Jörgen Rundgren och jag förmodar även jag själv är gnällig eftersom vi klagar på att vänsterkoalitionen gör slut på skattebetalarnas pengar.

Om det innebär att vara gnällig när man kritiserar ekonomisk oansvar som kommer bli riktigt allvarligt för Norrköping, ja, då är jag gärna gnällig. Om det innebär att vara gnällig att vara kritisk mot att vänsterkoalitionen sviker sina vallöften, ja, då är jag gärna gnällig.

Widar säger att det är upp till bevis för oss att lämna fram en investeringsbudget som inte gör slut på pengarna. Well, det är bara att läsa våra tidigare budgetförslag (och naturligtvis det vi kommer presentera snart). Vi investerar där på en nivå som gör att vi inte tömmer kassakistan eller behöver låna pengar.

Vilka förskolor och äldreboenden ska vi ta bort, frågar Widar. Inga, är svaret. Vi har helt enkelt en annan politik där vi inte är besatta av att äga och bygga allting själva. När vänsterkoalitionen föreslår hundratals miljoner för att bygga nya äldreboenden så föreslår vi istället att vi låter andra bygga och sedan att vi hyr in oss i dessa lokaler.

Det innebär ju naturligtvis också ökade kostnader, men ingen dubbel utgift. Vi behöver inte ta pengar ur kassakistan för själva byggandet, vi behöver bara ta pengar ur den årliga driftbudgeten för själva hyran. Den årliga kostnaden i driftbudgeten blir lika stora med vår politik som vänsterkoalitionens, men vi behöver slipper ta pengar ur kassakistan, eller låna.

Det blir lika många äldreboenden och förskolor, men med en smartare ekonomisk lösning - helt enkelt eftersom vi inte är besatta av kommunen ska äga allting själva.

Skulle vara intressant att höra vad Widar tycker om att vänsterkoalitionen bara klarat av 12 av 70 vallöften?

Mer om hamnen

NT rapporterat att Jörgen Rundgren "rasar" över beslutet. Jag tycker det är ett så himla kul uttryck, rasar. Hur ser det egentligen ut när någon rasar? Blir den personen så arg att han ramlar omkull? Och vad krävs egentligen för att rasa? Jag tror inte jag har fått rasa i en enda rubrik. Det får man ju se som ett nederlag.

Hur som helst. Även Mats Turesson, fp:s näringslivspolitiska talesman kommenterar affären på NT.se:

"Även Folkpartiet sågar kommunens beslut att lägga en kvarts miljard på att köpa hamnen.

Hamnen är mycket viktig för Norrköping, och det breda ägandet av hamnbolaget som funnits har varit bra. Därför är det olyckligt och svagt att Mattias Ottosson (s) inte ens har försökt hitta andra privata ägare när de nuvarande vill sälja, säger Mats Turesson, näringslivspolitiskt ansvarig för folkpartiet i Norrköping."
Läsarna på NT.se håller i en omröstning med oss. 79% tycker inte att kommunen ska köpa hamnen. Få röstande hittills.