Bra att Sahlin är så pass tydlig, men Reepalu har nu sagt så mycket att det behövs mycket mer kraftiga fördömanden. Bra också Göran Hägglund, den här frågan hör hemma på partiledarnivå. Var är Jan Björklund?
Visar inlägg med etikett illmar reepalu. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett illmar reepalu. Visa alla inlägg
2010-03-08
2010-03-02
Gudmundson och Ingerö om Reepalu
Johan Ingerö tar upp begreppet "israelisk lobby":
"Det begreppet har sin alldeles egna historia. Den som i jämförande syfte googlar "spansk lobby", "norsk lobby" eller "japansk lobby" gör snart en intressant upptäckt: Några sådana begrepp förekommer inte. ...
Uppfattningen att judar definitionsmässigt delar ett kollektivt ansvar för vad som, rätt eller fel, sker i Israel är en klassiker i västerländsk debatt. ...
För varje ny förklaring lyckas Reepalu avslöja ännu mer om sina fördomar och avsikter. För att parafrasera Pyrrhys; en sådan förklaring till och han är förlorad."
Per Gudmundson likaså:
"Anledningen till att representanten från judiska församlingen inte vill tro på att Reepalu menar vad han säger, är att begrepp som israelisk lobby är vanligt förekommande i antisemitisk diskurs, där föreställningen om en global judisk konspiration som påverkar snart sagt varje politiskt skeende är en hörnpelare."
"Det begreppet har sin alldeles egna historia. Den som i jämförande syfte googlar "spansk lobby", "norsk lobby" eller "japansk lobby" gör snart en intressant upptäckt: Några sådana begrepp förekommer inte. ...
Uppfattningen att judar definitionsmässigt delar ett kollektivt ansvar för vad som, rätt eller fel, sker i Israel är en klassiker i västerländsk debatt. ...
För varje ny förklaring lyckas Reepalu avslöja ännu mer om sina fördomar och avsikter. För att parafrasera Pyrrhys; en sådan förklaring till och han är förlorad."
Per Gudmundson likaså:
"Anledningen till att representanten från judiska församlingen inte vill tro på att Reepalu menar vad han säger, är att begrepp som israelisk lobby är vanligt förekommande i antisemitisk diskurs, där föreställningen om en global judisk konspiration som påverkar snart sagt varje politiskt skeende är en hörnpelare."
Reepalu: Den israeliska lobbyns fel
Till dansk TV (cirka 1.50 in) säger nu Illmar Reepalu kritiken mot honom kommer från den israeliska lobbyn. Är judiska församlingen, judar i Malmö och alla vi andra nu plötsligt "den israeliska lobbyn"?
Ett uttryck som ligger snubblande nära "den judiska lobbyn". Ett vanligt sätt att beskriva judarna. Det har varit lite för mycket sådant från Illmar Reepalus sida för att man ska kunna säga att det bara råkade bli så.
När TV berättar för Jeshua Kaufman från den judiska församlingen vad Reepalu sagt ser han bara: "Jag hoppas att han inte sa det, eller att det är missförstått."
Att som jude ständigt bli sammanblandad med Israel och tvingas stå till svars för allt Israel gör måste vara oerhört tröttsamt och jobbigt. Dessutom är det just detta som är grundproblemet. Att judar görs ansvariga för vad andra judar gör.
"Jag tror ju inte att Reepalu är antisemit, men hans uttalanden har varit klumpiga." Ungefär så har det skrivits och sagts senaste tiden om honom. Jag börjar bli djupt tveksam till om det stämmer.
Han har faktiskt inte bett om ursäkt eller tagit tillbaka, bara hävdat att han blivit felciterad, felvinklad och allmänt misshandlad i media. Jag köper inte det, Reepalu. Det är lite för mycket nu.
Ett uttryck som ligger snubblande nära "den judiska lobbyn". Ett vanligt sätt att beskriva judarna. Det har varit lite för mycket sådant från Illmar Reepalus sida för att man ska kunna säga att det bara råkade bli så.
När TV berättar för Jeshua Kaufman från den judiska församlingen vad Reepalu sagt ser han bara: "Jag hoppas att han inte sa det, eller att det är missförstått."
Att som jude ständigt bli sammanblandad med Israel och tvingas stå till svars för allt Israel gör måste vara oerhört tröttsamt och jobbigt. Dessutom är det just detta som är grundproblemet. Att judar görs ansvariga för vad andra judar gör.
"Jag tror ju inte att Reepalu är antisemit, men hans uttalanden har varit klumpiga." Ungefär så har det skrivits och sagts senaste tiden om honom. Jag börjar bli djupt tveksam till om det stämmer.
Han har faktiskt inte bett om ursäkt eller tagit tillbaka, bara hävdat att han blivit felciterad, felvinklad och allmänt misshandlad i media. Jag köper inte det, Reepalu. Det är lite för mycket nu.
2010-02-26
Mer Reepalu
Debatten kring Illmar Reepalu går vidare och huvudpersonen himsjälv träffade igår företrädare för judiska församlingen i Malmö. De säger sig vara nöjda med samtalet och Reepalu sa efteråt att han inte känt till hur allvarlig situationen varit.
Vi får hoppas att det stämmer, men jag ger inte mycket för vad han säger. Han har inte bett om ursäkt för något av det han sagt, bara skyllt på medierna. Det kanske stämmer. Skånskan har nu lagt ut ljudfilerna av vad han sagt, fritt var för och en att lyssna och bedöma.
Om Fredrick Federley säger han:
"Vem är Fredrick Federley? Är det han som uppträdde som transvestit häromdagen, han hette något kvinnonamn väl?"
Moget och seriöst, Reepalu.
Per Gudmunson på SvD fortsätter sitt ifrågasättande av Reepalu och kollar upp vad han säger. Malmös judar flyttar inte till Israel, de flyttar till Stockholm, menar en medlem i Stockholms judiska församling. Gudmundson lyfter också upp CST-rapporten:
"För att styrka sin tes, ”skälet är Israels offensiv i Gaza”, hänvisar Reepalu till en utredning av Community Security Trust, som han menar påstår just detta. Det är dock inte vad CST skriver i sin analys. Tvärtom menar CST att den ökande antisemitismen har sin grogrund i de extrema reaktionerna mot kriget i Gaza. De våldsamma demonstrationerna och de hätska uttalandena utgjorde det tillåtande sammanhang som antisemitism göds av.
Det är inte otroligt att ett svenskt CST, om det funnits, hade anmärkt specifikt på Ilmar Reepalus egna uttalanden under 2009, bland annat om barnamord (Sydsvenskan 19/2-09), som bidragande orsak till hatbrotten.
Reepalu borde ta sitt ansvar istället för att slingra sig."
Vi får hoppas att det stämmer, men jag ger inte mycket för vad han säger. Han har inte bett om ursäkt för något av det han sagt, bara skyllt på medierna. Det kanske stämmer. Skånskan har nu lagt ut ljudfilerna av vad han sagt, fritt var för och en att lyssna och bedöma.
Om Fredrick Federley säger han:
"Vem är Fredrick Federley? Är det han som uppträdde som transvestit häromdagen, han hette något kvinnonamn väl?"
Moget och seriöst, Reepalu.
Per Gudmunson på SvD fortsätter sitt ifrågasättande av Reepalu och kollar upp vad han säger. Malmös judar flyttar inte till Israel, de flyttar till Stockholm, menar en medlem i Stockholms judiska församling. Gudmundson lyfter också upp CST-rapporten:
"För att styrka sin tes, ”skälet är Israels offensiv i Gaza”, hänvisar Reepalu till en utredning av Community Security Trust, som han menar påstår just detta. Det är dock inte vad CST skriver i sin analys. Tvärtom menar CST att den ökande antisemitismen har sin grogrund i de extrema reaktionerna mot kriget i Gaza. De våldsamma demonstrationerna och de hätska uttalandena utgjorde det tillåtande sammanhang som antisemitism göds av.
Det är inte otroligt att ett svenskt CST, om det funnits, hade anmärkt specifikt på Ilmar Reepalus egna uttalanden under 2009, bland annat om barnamord (Sydsvenskan 19/2-09), som bidragande orsak till hatbrotten.
Reepalu borde ta sitt ansvar istället för att slingra sig."
2010-02-25
Reepalu ansvarig för ökat antal attacker på judar
Illmar Reepalu försvarar sig - efter att ha fått en rejäl och välförtjänt omgång i SvD av Fredrick Federley och Per Gudmundson - mot anklagelser att han skyller judarna själva för antisemitiska attacker mot judar, genom att hänvisa till Community Security Trust. En judisk organisation, påpekar han:
”Den judiska säkerhetsorganisationen Community Security Trust säger att skälet är Israels offensiv i Gaza.”
Nej Illmar, det är inte vad CST hävdar. De visar att attackerna mot judar ökade kraftigt under januari, februari och till viss del under mars 2009 och att dessa kan sättas i samband med kriget i Gaza. Men de hävdar inte att skälet till ”ökade antisemitiska händelser” är Gaza-kriget, de anger något annat:
“The unprecedented rise in the number of antisemitic incidents in the UK in 2009 occurred largely because of the extreme reactions to the trigger event of the Gaza conflict … “
Anledningen, enligt CST, var inte kriget i Gaza, utan reaktionerna på kriget i Gaza. CST hänvisar till hatiska demonstrationer och protesttåg ofta innehållandes en Davidstjärna ersatt med en svastika, och liknande uttryck. Judar i andra länder utsätts för attacker som en reaktion på något staten Israel gör. Judar skylls för vad andra judar gör.
Den typen av hets har Illmar Reepalu starkt bidragit till under förra året. Han har bland annat hävdat att israelerna mördade 400 barn i Gaza. Mördade, inte dödade. Med flit dödat barn. Det gjorde han i samband med att han motsatte sig att Sverige spelade tennis mot Israel. Judiska tennisspelare gjordes ansvariga för staten Israels agerande.
Det är den typen av hets, den typen av extrema reaktioner, som CST hävdar är anledningen till den kraftigt ökade antalet antisemitiska attacker. Illmar Reepalu är delaktig i att attackerna mot judar i Malmö ökar. I alla fall om man får tro den rapport han själv hänvisar till.
”Den judiska säkerhetsorganisationen Community Security Trust säger att skälet är Israels offensiv i Gaza.”
Nej Illmar, det är inte vad CST hävdar. De visar att attackerna mot judar ökade kraftigt under januari, februari och till viss del under mars 2009 och att dessa kan sättas i samband med kriget i Gaza. Men de hävdar inte att skälet till ”ökade antisemitiska händelser” är Gaza-kriget, de anger något annat:
“The unprecedented rise in the number of antisemitic incidents in the UK in 2009 occurred largely because of the extreme reactions to the trigger event of the Gaza conflict … “
Anledningen, enligt CST, var inte kriget i Gaza, utan reaktionerna på kriget i Gaza. CST hänvisar till hatiska demonstrationer och protesttåg ofta innehållandes en Davidstjärna ersatt med en svastika, och liknande uttryck. Judar i andra länder utsätts för attacker som en reaktion på något staten Israel gör. Judar skylls för vad andra judar gör.
Den typen av hets har Illmar Reepalu starkt bidragit till under förra året. Han har bland annat hävdat att israelerna mördade 400 barn i Gaza. Mördade, inte dödade. Med flit dödat barn. Det gjorde han i samband med att han motsatte sig att Sverige spelade tennis mot Israel. Judiska tennisspelare gjordes ansvariga för staten Israels agerande.
Det är den typen av hets, den typen av extrema reaktioner, som CST hävdar är anledningen till den kraftigt ökade antalet antisemitiska attacker. Illmar Reepalu är delaktig i att attackerna mot judar i Malmö ökar. I alla fall om man får tro den rapport han själv hänvisar till.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)