Expressen uppmärksammar folkpartiets EU-politik som presenterades igår av Jan Björklund och Cecilia Malmström:
"[I]nget annat parti företräder Europatanken bättre i Sverige än folkpartiet. För detta förtjänar folkpartiet respekt och fler röster i EU-parlamentsvalet 7 juni."
Jag gillar folkpartiets linje. Jag är själv väldigt positiv till hela Europatanken. 1994 fick jag inte rösta i EU-valet men var rätt engagerad ändå. Ett klistermärke på min byrå sammanfattade vad jag tycket då och tycker nu:
"Ja till Europa - för fredens skull!"
Sen tycker jag att EU gör en massa dåliga saker, men det är ju därför jag är politiskt aktiv, för att förändra. Det finns en hel del som EU ska hålla sina fingrar borta från, jordbrukspolitiken är väl det bästa exemplet. Staterna måste själva få bestämma i så mycket som möjligt, men vissa saker behöver vi också samarbeta om. Euron, energipolitik, en del brottsbekämpning, militär osv.
Därför gillar jag verkligen en av fp:s kandidaters slogan, Anders Ekbergs:
"Hälften så mycket, dubbelt så bra!"
Dessa två slogans sammanfattar mina åsikter om EU på ett klockrent sätt.
Läs om EU-politiken på folkpartiets hemsida.
Kom sen ihåg att rösta den 7 juni.
2009-01-13
Flyttider
Oppositionen delar korridor med internbanken. Förutom att det alltid är bra att sitta nära de som har hand om pengarna har det varit trevligt. Nu ska dom tyvärr flytta härifrån. Finansdirren Göran Lindgren ska sitta nere hos kommundirektören och personalen ska en trappa ner.
Istället ska Lisbeth Paulsson, chef för planeringskontoret, och Agenda 21 flytta in hit. Så nu blir det väl ekologiskt för hela slanten. Kan ju vara nyttigt för en annan.
Bråket om Liza Marklunds bok Gömda har jag inte brytt mig så värst mycket om, men lite har jag läst. Visst håller jag med om att det var olyckligt att hon skrev att det var en sann historia istället för att det baserades på en sann historia. Det är väl bra om sådant prövas. Men kom igen, vem trodde på fullt allvar att allting var sant? Det är ju en skönlitterär bok.
Tycker också att undertonerna i en del av kritiken består av något annat. En chans att trycka till Marklund. Jag har själv varit kritisk mot henne, det ska man såklart kunna vara, men jag tycker hon har gjort en fantastisk insats för att visa hur kvinnor i den här situationen kan må. Vilket helvete på jorden det kan vara.
När folk halvt om halvt tar hennes plågoande i försvar blir jag upprörd. Även om det är överdrivet i boken så är han faktiskt dömd för misshandel av henne, tre gånger. Man ska då komma ihåg att det nästan aldrig är själva slagen och smärtan som är värst hos de som utsätts. Det är all den andra skräcken och känslorna som är det mest jobbiga.Det brukar dom som har varit utsatta i alla fall säga.
Istället ska Lisbeth Paulsson, chef för planeringskontoret, och Agenda 21 flytta in hit. Så nu blir det väl ekologiskt för hela slanten. Kan ju vara nyttigt för en annan.
Bråket om Liza Marklunds bok Gömda har jag inte brytt mig så värst mycket om, men lite har jag läst. Visst håller jag med om att det var olyckligt att hon skrev att det var en sann historia istället för att det baserades på en sann historia. Det är väl bra om sådant prövas. Men kom igen, vem trodde på fullt allvar att allting var sant? Det är ju en skönlitterär bok.
Tycker också att undertonerna i en del av kritiken består av något annat. En chans att trycka till Marklund. Jag har själv varit kritisk mot henne, det ska man såklart kunna vara, men jag tycker hon har gjort en fantastisk insats för att visa hur kvinnor i den här situationen kan må. Vilket helvete på jorden det kan vara.
När folk halvt om halvt tar hennes plågoande i försvar blir jag upprörd. Även om det är överdrivet i boken så är han faktiskt dömd för misshandel av henne, tre gånger. Man ska då komma ihåg att det nästan aldrig är själva slagen och smärtan som är värst hos de som utsätts. Det är all den andra skräcken och känslorna som är det mest jobbiga.Det brukar dom som har varit utsatta i alla fall säga.
2009-01-12
Bra perspektiv på Las
Magnus Henrekson, ekonomiprofessorn som var och föreläste för oss i Norrköping i höstas, skrev igår på DN Debatt om Las.
Han menar att Las måste avvecklas för trygghetens skull. Anställningstryggheten är en chimär, i de allra flesta fallen frångås turordningsreglerna. Men folk tror att de sitter säkert på arbetsplatser där de jobbat längre och byter därför inte jobb även om de vantrivs.
Han menar att vi behöver ett nytt system där spelreglerna är kända och som samtidigt ger flexibilitet. Cirka en halv miljon jobbar försvinner varje år, och cirka en halv miljon nya tillkommer. För att det ska fungera bra krävs det att människor kan byta jobb, annars försämrar det företagens produktivitet om de inte får tag i rätt arbetskraft.
Henrekson är en av de mest spännande tänkarna i landet. Han har en ekonoms perspektiv men tänker i nya banor och på ett annorlunda sätt.
Han menar att Las måste avvecklas för trygghetens skull. Anställningstryggheten är en chimär, i de allra flesta fallen frångås turordningsreglerna. Men folk tror att de sitter säkert på arbetsplatser där de jobbat längre och byter därför inte jobb även om de vantrivs.
Han menar att vi behöver ett nytt system där spelreglerna är kända och som samtidigt ger flexibilitet. Cirka en halv miljon jobbar försvinner varje år, och cirka en halv miljon nya tillkommer. För att det ska fungera bra krävs det att människor kan byta jobb, annars försämrar det företagens produktivitet om de inte får tag i rätt arbetskraft.
Henrekson är en av de mest spännande tänkarna i landet. Han har en ekonoms perspektiv men tänker i nya banor och på ett annorlunda sätt.
Läs innan du kommenterar Widar...
Widar Andersson för just nu en trist debatt på Folkbladet.se, så här skriver han:
"Enligt Folkbladet hissade någon en Hizbollahflagga på scenen där Lars Stjernkvist tidigare hade hållit ett tal på demonstrationsmötet i Hörsalsparken i Lördags. Stjernkvists ansvar för detta torde vara obefintligt. Folkpartisterna Svansbo och Sundin tycks dock anse att Stjernkvist har visat sympati för Hizbollah genom att tala fred och citera Amos Oz från en scen där det senare förekom en flagga från Hizbollah. Långsökt, minst sagt."
För det första var det inte en flagga, och den hissades inte. Det var flera flaggor som viftades med under hela tillställningen, bland annat när Lars pratade. De syntes mycket väl. Kolla bilder hos Svansbo och Gudmundson.
För det andra har jag eller Erik aldrig påstått att Stjernkvist visar sympati med Hizbollah. Om man läser vad jag skrev i lördags så skriver jag tydligt att jag att Lars naturligtvis inte delar deras åsikter. Just därför borde han tydligt ta avstånd från sådana organisationer och inte dela scenen med dom. Det kan man kräva av demokrater.
Att vi tycker man sympatiserar med Hizbollah för att man talar om fred och citerar Amoz Oz är ju rent löjeväckande, ärligt talat. Var får du det ifrån Widar?
Om jag anordnade en manifestation för fred i Mellanöstern och det dök upp en organisation som är pro-Israel och tycker man ska kärnvapenbomba Gaza (ja, det finns sådan dårar), då skulle jag tydligt säga att dessa personer har inget här att göra och inte på något sätt representerar mina eller manifestationens åsikter.
Varför är det så himla svårt för en del sossar att göra samma sak med extremister som Hizbollah och Hamas? Återigen - jag vet att dessa sossar inte delar dessa organisationers åsikter, men genom att dela scen med dom släpper man in dom i finrummet. Sånt är farligt.
"Enligt Folkbladet hissade någon en Hizbollahflagga på scenen där Lars Stjernkvist tidigare hade hållit ett tal på demonstrationsmötet i Hörsalsparken i Lördags. Stjernkvists ansvar för detta torde vara obefintligt. Folkpartisterna Svansbo och Sundin tycks dock anse att Stjernkvist har visat sympati för Hizbollah genom att tala fred och citera Amos Oz från en scen där det senare förekom en flagga från Hizbollah. Långsökt, minst sagt."
För det första var det inte en flagga, och den hissades inte. Det var flera flaggor som viftades med under hela tillställningen, bland annat när Lars pratade. De syntes mycket väl. Kolla bilder hos Svansbo och Gudmundson.
För det andra har jag eller Erik aldrig påstått att Stjernkvist visar sympati med Hizbollah. Om man läser vad jag skrev i lördags så skriver jag tydligt att jag att Lars naturligtvis inte delar deras åsikter. Just därför borde han tydligt ta avstånd från sådana organisationer och inte dela scenen med dom. Det kan man kräva av demokrater.
Att vi tycker man sympatiserar med Hizbollah för att man talar om fred och citerar Amoz Oz är ju rent löjeväckande, ärligt talat. Var får du det ifrån Widar?
Om jag anordnade en manifestation för fred i Mellanöstern och det dök upp en organisation som är pro-Israel och tycker man ska kärnvapenbomba Gaza (ja, det finns sådan dårar), då skulle jag tydligt säga att dessa personer har inget här att göra och inte på något sätt representerar mina eller manifestationens åsikter.
Varför är det så himla svårt för en del sossar att göra samma sak med extremister som Hizbollah och Hamas? Återigen - jag vet att dessa sossar inte delar dessa organisationers åsikter, men genom att dela scen med dom släpper man in dom i finrummet. Sånt är farligt.
2009-01-10
Utplåna Israel - det får man tåla
Jag och Erik Svansbo var och tittade på demonstrationen "för folkrätt" som hölls i Hörsalsparken. "Värdig" är det ord som Lars Stjernkvist beskriver den med. Talarna höll en hyfsad ton och Lars sa en del bra saker, på det sättet håller jag med om att det var värdigt.
Det som dock inte var det minst värdigt var flertalet Hizbollah-flaggor. En sådan organisation, med uttalat mål att utplåna Israel och judarna som bor där, har så lite med folkrätt och värdighet som det kan bli. Erik frågade Lars efteråt, men han ville inte ta avstånd från flaggorna. Widar Andersson skriver om saken:
"Mathias Sundin och Erik Svansbo buade inte. Fast lite upprörda var de. På scenen fanns en Hizbollahflagga vilket retade de två lokala folkpartisterna. Men herregud - den som är så snarstucken och enögt känslig att man inte pallar med en sådan sak i en demonstration av det här slaget; den bör hålla sig hemma."
För mig är detta ett oerhört märkligt resonemang. Varför ska man "palla med" terroristorganisationer? Har man inte som demokrat en skyldighet att bli upprörd? Jag lastar inte Lars Stjernkvist eller någon av arrangörerna för att dessa personer dyker upp. Jag förstår också om man inte känner igen vissa flaggor (vilket ingen använde som ursäkt). Men när man blir konfronterad med det efteråt och inte ens då tar avstånd, då har man hamnat snett.
Jag har fetstilat "av det här slaget" i det Widar skriver. Jag kanske läser in för mycket i det, men jag tycker det säger en hel del. Det är en oerhört förlåtande attityd mot människor som står för rent vidriga åsikter. I demonstrationer "av det här slaget" får man liksom acceptera lite judehat, utplånande av Israel och dylikt. Widar delar inte dessa åsikter, såklart, men varför markerar han då inte kraftigt mot det? Den överslätande attityden legitimerar fruktansvärda åsikter.
Jag vet att Lasse inte delar vare sig Hamas eller Hizbollahs värderingar. Just därför måste han och andra markera.
Se bilder på Eriks blogg.
Per Gudmundson skriver om fler sossar under Hizbollah-flag.
Det som dock inte var det minst värdigt var flertalet Hizbollah-flaggor. En sådan organisation, med uttalat mål att utplåna Israel och judarna som bor där, har så lite med folkrätt och värdighet som det kan bli. Erik frågade Lars efteråt, men han ville inte ta avstånd från flaggorna. Widar Andersson skriver om saken:
"Mathias Sundin och Erik Svansbo buade inte. Fast lite upprörda var de. På scenen fanns en Hizbollahflagga vilket retade de två lokala folkpartisterna. Men herregud - den som är så snarstucken och enögt känslig att man inte pallar med en sådan sak i en demonstration av det här slaget; den bör hålla sig hemma."
För mig är detta ett oerhört märkligt resonemang. Varför ska man "palla med" terroristorganisationer? Har man inte som demokrat en skyldighet att bli upprörd? Jag lastar inte Lars Stjernkvist eller någon av arrangörerna för att dessa personer dyker upp. Jag förstår också om man inte känner igen vissa flaggor (vilket ingen använde som ursäkt). Men när man blir konfronterad med det efteråt och inte ens då tar avstånd, då har man hamnat snett.
Jag har fetstilat "av det här slaget" i det Widar skriver. Jag kanske läser in för mycket i det, men jag tycker det säger en hel del. Det är en oerhört förlåtande attityd mot människor som står för rent vidriga åsikter. I demonstrationer "av det här slaget" får man liksom acceptera lite judehat, utplånande av Israel och dylikt. Widar delar inte dessa åsikter, såklart, men varför markerar han då inte kraftigt mot det? Den överslätande attityden legitimerar fruktansvärda åsikter.
Jag vet att Lasse inte delar vare sig Hamas eller Hizbollahs värderingar. Just därför måste han och andra markera.
Se bilder på Eriks blogg.
Per Gudmundson skriver om fler sossar under Hizbollah-flag.
2009-01-09
Kommer jag att bua imorgon?
Widar Andersson undrar på Folkbladet.se om jag kommer bua på anti-Israeldemonstrationen imorgon (som jag och Erik Svansbo gjorde 2006 på en hatisk anti-Israelmanifestation). Fått den frågan av andra också.
Jag kommer vara där och höra vad som sägs. Att bua har jag inte planerat, men det hade jag visserligen inte planerat förra gången heller.
Jag kommer vara där och höra vad som sägs. Att bua har jag inte planerat, men det hade jag visserligen inte planerat förra gången heller.
Israel bryter inte mot folkrätten
Göran Lysén, professor i folkrätt vid Uppsala universitet, klarlägger ett antal saker i en artikel på Newsmill:
* Israel bryter inte mot folkrätten. Att många civila dör i ett krig är inte ett brott mot folkrätten, bara om man medvetet dödar civila. Israel försöker undvika att döda civila.
* Efter att Israel lämnade Gaza är området en territoriell enhet som lyder under folkrättens våldsförbud.
* Gaza bryter därför mot folkrätten genom att de skjuter raketer och granater som är ämnade för civila.
* Det är också ett brott både mot FN-stadgan och folkrätten att ett land, eller territoriell enhet, har som uttalat mål att utplåna ett annat land, som Hamas/Gaza har mot Israel.
* Syftet med Israels militära operationer är både lagligt och legitimt, att undanröja Hamas kapacitet att skjuta mot Israel.
* Sedan Israel lämnade Gaza har man inget rättsligt ansvar för territoriet och därmed ingen skydlighet att ha gränsen öppen mot området, precis som ingen stat har skyldighet att öppna sina gränser.
Läs hela artikeln.
* Israel bryter inte mot folkrätten. Att många civila dör i ett krig är inte ett brott mot folkrätten, bara om man medvetet dödar civila. Israel försöker undvika att döda civila.
* Efter att Israel lämnade Gaza är området en territoriell enhet som lyder under folkrättens våldsförbud.
* Gaza bryter därför mot folkrätten genom att de skjuter raketer och granater som är ämnade för civila.
* Det är också ett brott både mot FN-stadgan och folkrätten att ett land, eller territoriell enhet, har som uttalat mål att utplåna ett annat land, som Hamas/Gaza har mot Israel.
* Syftet med Israels militära operationer är både lagligt och legitimt, att undanröja Hamas kapacitet att skjuta mot Israel.
* Sedan Israel lämnade Gaza har man inget rättsligt ansvar för territoriet och därmed ingen skydlighet att ha gränsen öppen mot området, precis som ingen stat har skyldighet att öppna sina gränser.
Läs hela artikeln.
Så undrar de varför de tappar medlemmar
Vi pratade igår på fikat om ungdomsförbunden som nästan samtliga tappar medlemmar och som allihopa är väldigt små. När jag idag ser i medierna att SSU demonstrerat för att Ostlänken ska byggas snabbare så förstår jag varför ungdomarna har bättre saker för sig än att vara med i ett ungdomsförbund.
Visst är Ostlänken viktig även för yngre människor, men det väl knappast det som får blodet att koka på en 17-åring.
Visst är Ostlänken viktig även för yngre människor, men det väl knappast det som får blodet att koka på en 17-åring.
2009-01-08
Hamas sköt under humanitär paus
Parterna hade kommit överens om att stoppa krigföringen under tre timmar på dagen så att humanitär hjälp kunde komma in i Gaza. Hamas passade dock på att skjuta lite under pausen, rapporterar BBC och Haaretz. Ingenstans har jag sett det i svensk media. Jag känner liksom på mig att det hade rapporterats om det varit Israel som gjort samma sak.
Läs för övrigt Erik Svansbos blogg, han har skrivit väldigt mycket bra om konflikten.
Läs för övrigt Erik Svansbos blogg, han har skrivit väldigt mycket bra om konflikten.
Ett tryggare Norrköping
NT skriver om Mats Turessons och Bo Wallstedts motion om hur Norrköping ska bli tryggare. Med ganska enkla medel, som bättre belysning och klippning av vissa buskage, kan man skapa en betydligt tryggare miljö, exempelvis i Folkparken och runt Strömmen. Det är där som allra flest människor känner sig osäkra.
Jag har skrivit och precis skickat in ett svar till Peter Kjällkvist angående farliga hundar. Ska för övrigt hälsa på hos Peter imorgon på lunchen och prata lite framtida kampanjer bland annat. Förhoppningsvis får jag leka lite med hundarna också.
Nu bär det strax av till Linköping och möte med länsförbundets styrelse.
Jag har skrivit och precis skickat in ett svar till Peter Kjällkvist angående farliga hundar. Ska för övrigt hälsa på hos Peter imorgon på lunchen och prata lite framtida kampanjer bland annat. Förhoppningsvis får jag leka lite med hundarna också.
Nu bär det strax av till Linköping och möte med länsförbundets styrelse.
Årets blogg - välförtjänt vinnare
Henrik Alexanderssons blogg blev Årets blogg, när bloggläsarna själva får välja. Det är Bloggen Bent som anordnar omröstningen. Hax vann klart med nästan 2500 poäng, tvåan, Blogge Bloggelito, fick knappt 1900 poäng.
Själv fick jag en 24:e plats med 497 poäng för min blogg amerikanskpolitik.se. Det är jag mäkta stolt över!
Hax förstaplats är som sagt välförtjänt. Han har på ett fullständigt makalöst sätt orkat skriva om FRA, IPRED och alla andra integritetskränkande lagstiftningar som poppar upp överallt, när nästan ingen annan brytt sig. Och han ger sig inte heller. En riktig motor i debatten. Dessutom är jag full av beundran över att han orkar lägga tid på att sätta sig in i EU-politiken.
Själv fick jag en 24:e plats med 497 poäng för min blogg amerikanskpolitik.se. Det är jag mäkta stolt över!
Hax förstaplats är som sagt välförtjänt. Han har på ett fullständigt makalöst sätt orkat skriva om FRA, IPRED och alla andra integritetskränkande lagstiftningar som poppar upp överallt, när nästan ingen annan brytt sig. Och han ger sig inte heller. En riktig motor i debatten. Dessutom är jag full av beundran över att han orkar lägga tid på att sätta sig in i EU-politiken.
Hundlicens?
Min gode vän Peter Kjällkvist (ni vet, han med hunddagiset, Hund i City, som jag skrivit om tidigare) skriver idag på debattsidan i NT om hundlicens. Han är motståndare till ett förbud, men kan tänka sig en licens för alla hundägare, om jag tolkar honom rätt. Dock inte bara för en ras.
John Haxholm i Finspång, hängiven rottweilerägare, har lämnat in en motion till Svenska Rottweilerklubben, om att de ska förespråka en licens, ett hundkörkort, för att få äga rottweiler.
Just angående rottweiler lutar jag åt att det kan vara ett bra första steg. Det är i grunden är brukshund, men ägs nu inte alls för sällan av personer som inte alls tar hand om hunden på rätt sätt. Rottweiler verkar vara en mycket krävande hund att äga som kan bli mycket farlig om man inte klarar det.
Jag har dock fortfarande åsikten att vissa hundraser bör förbjudas. Exakt vilka ska andra avgöra, men pitbull och amstaff står för en klar majoritet av allt dödligt våld. De ligger närmast till.
Jag tycker Peter viftar bort problematiken med farliga hundar lite väl lättvindigt. Det gör många av entusiasterna. Men man måste lyssna på alla de som är rädda för dessa hundar. Ibland är det en överdriven rädsla, men ofta inte.
John Haxholm i Finspång, hängiven rottweilerägare, har lämnat in en motion till Svenska Rottweilerklubben, om att de ska förespråka en licens, ett hundkörkort, för att få äga rottweiler.
Just angående rottweiler lutar jag åt att det kan vara ett bra första steg. Det är i grunden är brukshund, men ägs nu inte alls för sällan av personer som inte alls tar hand om hunden på rätt sätt. Rottweiler verkar vara en mycket krävande hund att äga som kan bli mycket farlig om man inte klarar det.
Jag har dock fortfarande åsikten att vissa hundraser bör förbjudas. Exakt vilka ska andra avgöra, men pitbull och amstaff står för en klar majoritet av allt dödligt våld. De ligger närmast till.
Jag tycker Peter viftar bort problematiken med farliga hundar lite väl lättvindigt. Det gör många av entusiasterna. Men man måste lyssna på alla de som är rädda för dessa hundar. Ibland är det en överdriven rädsla, men ofta inte.
2009-01-07
Obama om Israel och Hamas
Barack Obama har inte sagt något om kriget i Gaza ännu. Vad han kommer att säga när han blir det om ett par veckor vet inte jag, men i valrörelsen var han mycket tydlig. Många var osäkra var han stod i Israel-frågan innan han höll ett tal på AIPAC förra sommaren. Inte efter. Här är något av det han sa då:
"Our alliance is based on shared interests and shared values. Those who threaten Israel threaten us."
"The long road to peace requires Palestinian partners committed to making the journey. We must isolate Hamas unless and until they renounce terrorism, recognize Israel's right to exist, and abide by past agreements. There is no room at the negotiating table for terrorist organizations. That is why I opposed holding elections in 2006 with Hamas on the ballot."
"The Palestinian people must understand that progress will not come through the false prophets of extremism or the corrupt use of foreign aid."
"I will always keep the threat of military action on the table to defend our security and our ally Israel."
"Our alliance is based on shared interests and shared values. Those who threaten Israel threaten us."
"The long road to peace requires Palestinian partners committed to making the journey. We must isolate Hamas unless and until they renounce terrorism, recognize Israel's right to exist, and abide by past agreements. There is no room at the negotiating table for terrorist organizations. That is why I opposed holding elections in 2006 with Hamas on the ballot."
"The Palestinian people must understand that progress will not come through the false prophets of extremism or the corrupt use of foreign aid."
"I will always keep the threat of military action on the table to defend our security and our ally Israel."
Viktiga och oviktiga beslut
Kommunstyrelsen idag innehöll som vanligt både viktiga och oviktiga beslut. De andra partierna enades om att lägga fler investeringar under 2009 och 2010, vilket vi i folkpartiet motsätter oss. Det innebär större skulder för kommunen och att vi måste ägna nästa högkonjunktur att betala av dom istället för att satsa på välfärden och sänka skatten.
Ett av de mindre viktiga var att man från majoritetens sida tyckte att vi skulle avgöra vilken sorts vinterdäck man har på kommunens bilar. Inget fel i sig med att det är dubbfria däck på bilar som körs inne i stan mest. Vi behöver få ner partikelhalterna. Men är det verkligen ett ärende för kommunstyrelsen? Jag tycker inte det.
Ett av de mindre viktiga var att man från majoritetens sida tyckte att vi skulle avgöra vilken sorts vinterdäck man har på kommunens bilar. Inget fel i sig med att det är dubbfria däck på bilar som körs inne i stan mest. Vi behöver få ner partikelhalterna. Men är det verkligen ett ärende för kommunstyrelsen? Jag tycker inte det.
Hamas kan stoppa kriget
Men väljer att inte göra det. Israel och PLO har sagt ja till den franska-egyptiska förslaget, men Hamas gör tummen ner. Förslaget går ut på att vapensmugglingen in i Gaza ska sluta och att krigföringen stoppas, från båda sidor. Ganska enkla krav, kan man tycka. Men inte för en organisation som Hamas. De behöver sina vapen för att kunna fortsätta bygga upp sin armé. Deras krig är inte över, även om vi får en tillfällig vapenvila.
Back to work
Oppositionskorridoren börjar fyllas. Kristdemokraterna var här först, Jörgen kom någon minut efter mig. Det är kommunstyrelse idag efter lunch. Hoppas att de fått igång ett element i Rådssalen, där brukar det vara kallt även när det är plusgrader ute. Bävar för hur det är idag. Nåja, man får ju vara inomhus i alla fall.
NT har korrigerat det där med Palestina även i tidningen ser jag. Utmärkt, det är viktigt. Tyvärr har ett annat fel smugit sig in i artikeln. Det står att 635 civila har dödats i striderna. Det är den totala dödssiffran varav en majoritet Hamas-män. Men eftersom media hela tiden klumpar ihop civila och soldater får man lätt uppfattningen att alla som dör är civila.
Kom hela tiden ihåg att en vapenvila är möjlig. Om Hamas slutar skjuta in i Israel och om smugglingen av vapen till Gaza slutar så upphör kriget. Men Hamas gör inte det. Hamas startade konflikten och vägrar att sluta den, ändå är det Israels ansvar som man hela tiden talar om. På TV4-nyheterna i morse diskuterades ett förslag till fredsavtal som Frankrike och Egypten har lagt fram. Hur ställer sig Israel till det, frågade programledaren. Hamas ståndpunkt var tydligen inte intressant.
De skolor som träffades igår besköts för att det kom granateld därifrån. Det är en välkänd taktik från Hamas att göra så. Dödsfallen blir inte mindre tragiska för det, men vi ska komma ihåg vilka som bär huvudansvaret.
NT har korrigerat det där med Palestina även i tidningen ser jag. Utmärkt, det är viktigt. Tyvärr har ett annat fel smugit sig in i artikeln. Det står att 635 civila har dödats i striderna. Det är den totala dödssiffran varav en majoritet Hamas-män. Men eftersom media hela tiden klumpar ihop civila och soldater får man lätt uppfattningen att alla som dör är civila.
Kom hela tiden ihåg att en vapenvila är möjlig. Om Hamas slutar skjuta in i Israel och om smugglingen av vapen till Gaza slutar så upphör kriget. Men Hamas gör inte det. Hamas startade konflikten och vägrar att sluta den, ändå är det Israels ansvar som man hela tiden talar om. På TV4-nyheterna i morse diskuterades ett förslag till fredsavtal som Frankrike och Egypten har lagt fram. Hur ställer sig Israel till det, frågade programledaren. Hamas ståndpunkt var tydligen inte intressant.
De skolor som träffades igår besköts för att det kom granateld därifrån. Det är en välkänd taktik från Hamas att göra så. Dödsfallen blir inte mindre tragiska för det, men vi ska komma ihåg vilka som bär huvudansvaret.
2009-01-06
Hamas, inte Palestina
Jag blev intervjuad av NT idag och det har smugit in sig några fel i artikeln. Några gånger står det att jag skulle ha sagt "Palestina", när jag istället har sagt Hamas. Det är ganska viktigt faktiskt. För det första är Palestina inte något sammanhängande land. Fatah styr Västbanken och Hamas Gaza. Säger man Palestina låter det som om man pekar på alla palestinier, vilket jag inte gör.
Min huuvdpoäng kommer inte heller alls fram. Att om båda sidor var demokratier så skulle vi inte se detta vi ser nu. Det är grundproblemet i konflikten att den ena sidan inte står för demokrati, utan precisa motsatsen.
UPPDATERING:
NT har nu rättat i artikeln på webben.
Min huuvdpoäng kommer inte heller alls fram. Att om båda sidor var demokratier så skulle vi inte se detta vi ser nu. Det är grundproblemet i konflikten att den ena sidan inte står för demokrati, utan precisa motsatsen.
UPPDATERING:
NT har nu rättat i artikeln på webben.
jobbskatteavdrag.se
Jobbskatteavdrag.se är en sida som satts ihop under jueln av en man vid namn Harald Klomp, efter att han läst att folk inte har en aning om hur mycket sänkt skatt de har fått. Det är en riktigt bra sida, inte bara för att få reda på jobbskatteavdraget, utan också för att få reda på exakt hur mycket skatt man betalar och till vem.
Man kan också se hur jobbskatteavdraget är utformat om man leker med lite olika siffror. Tar vi en 30-åring, boende i Norrköping, som tjänar 8000 kronor i månaden så har den fått sänkt skatt med 37 procent sedan 2006. Samma person fast med 20000 kr i månadslön har fått sänkt skatt med 21 procent. 40000 kronor 17 procent, 60000 kr 11 procent, 100 000 kr 6 procent. Och så vidare.
Man kan också se hur jobbskatteavdraget är utformat om man leker med lite olika siffror. Tar vi en 30-åring, boende i Norrköping, som tjänar 8000 kronor i månaden så har den fått sänkt skatt med 37 procent sedan 2006. Samma person fast med 20000 kr i månadslön har fått sänkt skatt med 21 procent. 40000 kronor 17 procent, 60000 kr 11 procent, 100 000 kr 6 procent. Och så vidare.
2009-01-05
Obalanserad rapportering om Gaza-kris
Om man ska ha någon balans i medierapporteringen och möjlighet att själva till exempel tydligt se varifrån uppgifterna kommer ifrån kan man inte läsa svensk media. Jag kollade en stund på CNN och fick en mycket bredare bevakning än i Sverige. De lät båda sidor komma till tals, de redovisade både sidor av konflikten. Exempelvis visade de en karta över israeliska angrepp i Gaza, och motsvarande karta över Hamas angrepp i Israel.
Av någon anledning har DN.se och SvD.se "Attackerna mot Gaza" i den så kallade balken, rubriken som sammanfattar ett helt område av artiklar. Konflikten handlar ju faktiskt inte om bara attacker mot Gaza, utan också attacker från Gaza.
Jag har mailat DN och SvD och frågat varför de har den rubrik de har i balken. Hittills fått svar på DN:
"Det som fångar världens uppmärksamhet just nu är attacken mpt Gaza. Beskjutningen mot Israel har (tyvärr) pågått en längre tid. Rubriken i "balken" ändras efter hand.
vänligen
Mats Areskoug
DN.se"
Andra medier, som just har "världen" som publik verkar dock göra en annan bedömning än svenska DN. Hos BBC står det istället "Middle East Crisis", samma sak hos CNN på TV, på nätet "Gaza Crisis".
DN och SvD är dock inte ensamma, även Al Jazeera har rubriken "War on Gaza".
Utländska medier är också mycket mer noga med att uppge varifrån deras uppgifter kommer. "Säger israeliska militären", eller "säger Hamas" förekommer flitigt när olika uppgifter om exempelvis antalet döda rapporteras.
Av någon anledning har DN.se och SvD.se "Attackerna mot Gaza" i den så kallade balken, rubriken som sammanfattar ett helt område av artiklar. Konflikten handlar ju faktiskt inte om bara attacker mot Gaza, utan också attacker från Gaza.
Jag har mailat DN och SvD och frågat varför de har den rubrik de har i balken. Hittills fått svar på DN:
"Det som fångar världens uppmärksamhet just nu är attacken mpt Gaza. Beskjutningen mot Israel har (tyvärr) pågått en längre tid. Rubriken i "balken" ändras efter hand.
vänligen
Mats Areskoug
DN.se"
Andra medier, som just har "världen" som publik verkar dock göra en annan bedömning än svenska DN. Hos BBC står det istället "Middle East Crisis", samma sak hos CNN på TV, på nätet "Gaza Crisis".
DN och SvD är dock inte ensamma, även Al Jazeera har rubriken "War on Gaza".
Utländska medier är också mycket mer noga med att uppge varifrån deras uppgifter kommer. "Säger israeliska militären", eller "säger Hamas" förekommer flitigt när olika uppgifter om exempelvis antalet döda rapporteras.
2009-01-02
Hund i city
Jag är inne en sväng på jobbet idag. Tänkte jag skulle försöka bringa någon sorts ordning på mitt skrivbord. Det behövs en lugn dag som detta för det (och en stor soptunna).
I eftermiddag tänkte jag försöka åka och kolla på en bil. Har inte ägt någon sådan hittills och skulle helst inte skaffa mig. Det verkar dyyyrt med bil. Men med EU-val och allt så blir det nog en del åkande runt i länet för min del, så det kommer behövas.
I mellandagarna hälsade jag på hos Peter Kjällkvists och hans nyöppnade Hund i city, ett hunddagis. Stort ställe med rejäla boxar för varje jycke. NT har ett reportage om honom idag och skriver om Max och Bruno. Två mycket trevliga hundar. Nu när min mor inte längre har hund var det skönt att få klappa av sig lite. Bruno gillade dessutom det där med dragkamp så vi tog en omgång. Jag kan meddela att jag vann med 2-1.
Så har du en hund som behöver passning är hundicity.se är ett bra tips.
Nehe, städning var det visst.
I eftermiddag tänkte jag försöka åka och kolla på en bil. Har inte ägt någon sådan hittills och skulle helst inte skaffa mig. Det verkar dyyyrt med bil. Men med EU-val och allt så blir det nog en del åkande runt i länet för min del, så det kommer behövas.
I mellandagarna hälsade jag på hos Peter Kjällkvists och hans nyöppnade Hund i city, ett hunddagis. Stort ställe med rejäla boxar för varje jycke. NT har ett reportage om honom idag och skriver om Max och Bruno. Två mycket trevliga hundar. Nu när min mor inte längre har hund var det skönt att få klappa av sig lite. Bruno gillade dessutom det där med dragkamp så vi tog en omgång. Jag kan meddela att jag vann med 2-1.
Så har du en hund som behöver passning är hundicity.se är ett bra tips.
Nehe, städning var det visst.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)