Det är mycket nu

Den här veckan har varit minst sagt fullmatad. Man kan ju fråga sig varför jag inte har tid att blogga när utrikesministern kan skriva flera blogginlägg om dagen. Nåja. Jag ska skriva lite mer utförligt om de olika sakerna, men här kommer veckan i sammanfattning.

I måndags var det en utmärkt trevlig lunch med arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (min favoritmoderat i regeringen). Han är lika trevlig i verkligheten som han verkar vara i TV-rutan.

På eftermiddagen var det så dags för kommunfullmäktige och äntligen beslut om multisporthallen på Himpa. Nu kastade vänsterkartellen inte in några nya förslag i sista sekund så vi röstade för hallen, men ville att fastighetsbolaget skulle låna pengar på marknaden istället för av kommunen.

Folkpartiet sa på KF, som enda parti, nej till avgiftsfri parkering för miljöbilar. Anledningen till det är att bl.a. naturskyddsföreningen menar att fler och fler miljöbilar körs på bensin eftersom det är billigast. Alltså kommer du med dina skattepengar nu subventionera andra människors bensinbilar. Ett slag i luften, inte för luften.

På KF blev det också en sjuhelsikes debatt om kollektivavtal. Alliansen sa nej till att kommunen ska kräva kollektivavtal vid upphandling. Alltså om ett företag utan kollektivavtal erbjuder sig att bygga en skola med bra kvalité för en kostnad på 75 miljoner så måste kommunen välja företaget, med kollektivavtal, som bygger en sämre skola för 100 mkr. Den svenska modellen är bra, arbetsmarknadens parter ska göra upp. Det ska inte kommunen lägga sig i. Men vänsterkartellen röstade nu för att ändra den svenska modellen.

På KF stod också Mattias Ottosson (s) i talarstolen och for med osanning. Han hävdar att han inte alls gett ett godkännande till Hyresbostäders ordförande att genomföra fastighetsaffären som senare stoppades. Vi har dock vittnen på att han visst gjort det. Antingen är det ordförande i Hyresbostäder som inte talar sanning, eller så ljuger Ottosson alla kommunfullmäktigeledamöter rätt upp i ansiktet. Jag hoppas någon journalist gräver fram sanningen.

I tisdags gick jag in i debatten om hästgymnasiet, efter att man i NT hävdat att en enig nämnd stod bakom överklagandet från kommunen. Det är inte sant, eftersom ärendet aldrig varit uppe i nämnden.

Idag har jag haft presidie i gymnasienämnden där sossarna vägrade ta upp ärendet om överklagandet på nämndmötet. Massa pratande med journalister om det idag. Står nog något i Folkbladet imorgon tror jag.

Så ikväll, intervju med 24NT om Idrottsparken.

Och mellan allt det har jag försökt läsa handlingar, genomfört ett utvärderingsbesök på Kungsgård, planerat årsmötet, skrivit en debattartikel, sörjt en förlorad vän i form av en hund som gått bort, skrivit en insändare, lagt sista arbetet vid en motion och mycket mer. Tro nu inte att jag klagar, jag njuter av mitt uppdrag! Men fortsätter det i den här takten får jag nog dra mig tillbaka och bli utrikesminister snart.

Sälj Parken för en krona

Läs mer om Åke Bjurhamns och folkpartiets förslag på att sälja Idrottsparken för 1 kr till IFK Norrköping i folkpartibloggen.

Intressant kommunfullmäktige

Det har varit fullt upp idag så ni får vänta till imorgon med en redogörelse från gårdagens kommunfullmäktige. Vi tog i alla fall beslut om multisporthallen. Skönt att vara av med den frågan för stunden. Nu får byggarna och idrottarna ta över ett tag, det kan jag tänka mig att de är rejält sugna på.

Detta är Per Svensson rädd för

Per Svensson angrep igår Carl Bildt för att han bloggar (läs nedan). Egentligen är han skraj och vilsen för att han som journalist inte längre har monopol på den information som når folket. Politiker kan kommunicera direkt med människor, andra personer kan granska Per Svenssons och hans polare. Och det är just vad som nu har hänt.

I Expressen (Svenssons tidningen) slogs det upp stort häromdagen att Bildt hade stora intressen i amerikansk vapenindustri. En bloggare har kollat siffrorna som Expressen inte orkade. Företaget som Bildt satt i styrelsen för förvaltade inte mindre än 900 miljarder dollar. Av dessa var 17 miljoner, eller 0,002 procent placerade i en vapenindustri. Expressens stora rubriker vänds mot dom själva och deras artiklar faller ihop som ett korthus.

Per Svensson är rädd för att bli granskad. Tidigare slapp han stå till svars för det han skrev. Att granska journalisternas ibland undermåliga arbete var svårare och inte minst svårare att föra ut. Det är en ny värld nu Per. Välkommen.

Kapitalism at work

Under hela mitt liv har alltid rymdresor varit något som bara jättelika länder har råd att finansiera. Jag hade inte ens tänkt på möjligheten med privata rymdresor förutom en och annan excentrisk miljardär som var beredd att lägga ett antal miljoner för att få åka med några ryssar upp i rymden. Men när tävlingen Ansari x Prize lanserades så fick jag något av en aha-upplevelse. Priset i tävlingen var 10 miljoner dollar och betalades ut till den som kunde bygga en rymdfarkost som kunde transportera minst tre människor 100 km ovanför jordytan, landa igen och sen upprepa konststycket igen inom två veckor. Självklart behövs det inte miljardorganisationer som NASA för att flyga till rymden, det var bara jag som hade låst mig i mitt tänkande.

Tävlingen var inspirerad av Orteig Prize som vanns av en viss Charles Lindbergh. Sedan dess vet vi var flygandet har tagit vägen. Det som då bara var en hobby för de allra rikaste har numera genom företag som Ryan Air blivit möjligt för kreti och pleti. Rymdresor idag är miljardärers lekgård, men snart blir det möjligt för miljonärer att åka upp i rymden och efter det kommer vi andra. Det är det som är så fascinerande med kapitalismen. Saker blir bättre och billigare. Det som kan tyckas vara något bara för bortskämda rikemansbarn är snart vardag för vem som helst.

Time skriver om miljardären Richard Branson som har samlat ett stort gäng rika rymdintresserade på hans egen ö (som ligger vid Virgin Islands såklart). Det visar sig att det är mycket på gång inom branschen. I världen finns ungefär 8 mijoner dollarmiljonärer. Dessa är målgruppen för Bransons och hans polare. Det håller på att bli konkurrens, företagen kommer bli bättre och billigare, fler och fler kommer kunna resa. Utvecklingen kommer gå snabbare än vad vi tror. Vilken underbar framtid!

Rädda basindustrin

Efter att jag i valrörelsen börjat sätta mig in lite i basindustrins verklighet så följde jag idag upp det genom att bjuda in företrädare för Holmen och Fiskeby till Rådhuset. De har problem med väldigt höga elkostnader, framförallt för Fiskeby är läget riktigt allvarligt. Som Sveriges äldsta bruk, från 1637, riskerar man att snart tvingas lägga ner om inte elkostnaderna sjunker.

Det grundläggande problemet är att utbudet är mindre än efterfrågan, det pressar såklart upp priserna. Det innebär också att vi måste importera dyrare el från utlandet, som dessutom ofta producerats i kol- eller oljekraftverk. Dyrare och smutsigare alltså. Svensk elproduktion är till drygt 90 procent koldioxidfri. Hälften kommer från kärnkraft, andra hälften från vattenkraft. Visst var det smart att stänga Barsebäck till en kostnad av 18 miljarder?

Om vi bara kunde bygga ut dessa två kunde vi sänka elkostnaderna för företagen (och hushållen) samtidigt som vi får en helt koldioxidfri eltillverkning. Men ett politiskt dödläge råder. Till vänster är miljöpartiet störst motståndare, till höger sitter centern ivägen.

Men jag fick idag på träffen något bekräftat som jag länge misstänkt. Den svenska "avreglerade" elmarknaden är inte alls avreglerad. När situationer liknande den nuvarande på elmarknaden uppkommer, med ett par-tre stora företag som dominerar, brukar det bero på regleringar eller subventioner. Så är alltså fallet nu.

Om utbyggnad av kärnkraft och vattenkraft är politiskt omöjligt (vilket i sig borde ändras) så borde en borgerlig regering i allafall kunna enas om en total avreglering av elmarknaden. Då skulle verklig konkurrens uppstå och priserna pressas.

Karin Granbom, riksdagsledamot för folkpartiet och ledamot av näringsutskottet med ansvar för dessa frågor, var med på träffen och jag hoppas att hon och jag kan jobba vidare för att få till en gradvis förbättring.

För Norrköping handlar det om tusentals jobb, för landet handlar det om en oerhört viktig, och högteknologisk, bransch. Vi har inte råd att köra den i botten.

Jag är också odemokratisk!

Jag läser i Expressen om Per Svensson som skriver något av det mest bisarra jag har läst. Han angriper Carl Bildt för att han har en blogg. Ja, det är sant, läs bara:

"Carl Bildt tassar i utkanterna av dessa andra traditioner när han utnyttjar sin blogg som ett vapen mot en av den liberala demokratins institutioner - den granskande journalistiken.
I bloggen kan han iscensätta den perfekt regisserade presskonferensen - utan att störas av tjatiga reportrar kan han både rapportera om och kommentera händelser i vilka han själv spelar huvudrollen."

Men snälla nån! Tassar jag nu när jag skriver detta i demokratins utkanter? För att jag skriver direkt till läsarna och inte filtreras genom en journalist? Och att jag dessutom ger möjlighet för vem som helst att kommentera det jag skriver. Precis som Carl Bildt. Du, ja just DU, kan gå in på hans blogg och skriva vad du tycker om hans jobb som utrikesminister, hans olika "affärer" och allt annat. Och han kommer läsa vad du skriver och ta intryck. Vad är det om inte demokrati!?

Per Svensson resonerar som att Bildt på detta sätt hindrar journalisternas arbete. HUR DÅ? Ingen hindrar Per Svensson från att granska Bildt och ställa honom frågor. Vad har hans blogg med det att göra?

Per Svensson ser ett nytt sätt för politiker att kommunicera och skiter ner sig av rädsla för att han håller på att bli omodern. Men du kan vara lugn Per Svensson, journalistik kommer inte försvinna bara för att jag kan skriva direkt till väljarna, och dom till mig. Men journalistiken kommer förändras och även Per Svensson och hans polare kommer granskas. Folk kommer inte köpa allt längre.

Lysande förslag Leijonborg

På DN Debatt beskriver utbildningsminister Lars Leijonborg hur Sverige ska komma ytterligare närmare ett samhälle där "det lönar sig att plugga", som slutklämmen i artikeln lyder.

Istället för att kursen "Manikyr", som ges i Norrköping, ger samma poäng till högskolan som "Matematik E" eller någon annan riktigt svår kurs så ska de elever som läser extra språk eller extra matematik belönas. Idag kan man maximalt nå upp i poängen 20.0, om man har MVG i alla ämnen. För de extra flitiga och duktiga ska nu 2,5 poäng ytterligare kunna läggas på.

Dessutom får Högskoleverket i uppdrag att titta på vilka kurser som ska ge extra poäng till olika högskoleutbildningar. Ska man läsa kemi på universitet kan man ju tycka att kemibetyget borde väga tyngre än det i manikyr. Idag är det inte så.

Det ska löna sig att plugga!

Allas vår skolminister

Om Jan Björklund i folkpartibloggen, här och här.

Svar till Stjernkvist

Min debatt med Lars Stjernkvist fortsätter idag i NT. Har fått en del positiv respons och hittills verkar läsarna på nätet också instämma.

"Några få tydliga uppdrag, menar Lars Stjernkvist att han förespråkar (NT 15/2). Skolorna behöver vägledning, skriver han också. Dessa få tydliga uppdrag är varken få och inte alltid helt tydliga. Inte mindre än 23 mål har nämligen gymnasieskolorna att förhålla sig till.
Är 23 mål få? Och tydliga? Nja. Här är ett exempel: "Verksamheten i gymnasieskolan och gymnasiesärskolan kännetecknas av ett förhållningssätt där alla bemöter varandra med ömsesidig respekt". För den som är obevandrad i kommunala uppdragsplaner så är detta alltså en målsättning.

Endast en politiker med lång erfarenhet från byråkratin i Stockholm kan tycka att den är tydlig. Hur mäter man en sån målsättning? Hur vet man om man om utvecklingen gått framåt eller bakåt? Och vad är målet? En målsättning utan ett mål är, tja, vadå? Även de mer konkreta målen, som att andelen elever som går vidare till högskola eller universitet ska öka, är otydligt. Hur mycket ska det öka? Är vi nöjda om det ökar en halv procent, eller tio?

Lars Stjernkvist, dina mål är varken få eller tydliga. Och tror du på fullt allvar att lärarna i skolan inte fattar att "ömsesidig respekt" är en viktig komponent för en bra skola? Måste du tala om det för dem?

Lars Stjernkvist angriper i sitt svar till mig folkpartiets skolminister Jan Björklund, som han menar detaljstyr. Jag skulle vilja ruska om varenda socialdemokratisk skolpolitiker och få dem att vakna. Att inse verkligheten. Vi har hård skola där många elever slås ut. Jan Björklund detaljstyr inte, han tillför en mängd verktyg som lärare kan använda sig av. Det är väl ändå inte att detaljstyra när man gör det möjligt för lärarna att beslagta ringande mobiltelefoner? Eller göra det möjligt att flytta en mobbare från en skola till en annan? Dessa verktyg som folkpartiet tillför gör det möjligt för lärarna att skapa lugn och ro i skolan, att tidigare fånga upp elever som halkar efter och helt enkelt förhindra att så många barn slås ut. Att detaljstyra skolan samtidigt som man aktivt motarbetar att ge lärarna verktyg att utföra sitt jobb, det är socialdemokratisk skolpolitik i ett nötskal. Och Lars Stjernkvist försvarar den med näbbar och klor."

Hoho rock on Luf!

Jag har ju tidigare funderat angående LUF, men än finns det hopp:

"Luf Väst kräver granskningsavgift av Hans Tilly

Idag skickar Liberala ungdomsförbundet Väst en faktura för lönegranskning på 976 kr till Byggnadsfackets ordförande, Hans Tilly. Beloppet motsvarar 1,5 % av Tillys genomsnittliga månadsinkomst 65 075 kr.

– Vi är medvetna om att Hans Tilly inte beställde en lönegranskning från oss, men vi valde ändå att göra det, av omsorg för Tillys löneutveckling, säger Samuel Kaufman, distriktsordförande i Liberala ungdomsförbundet Väst."

Hahaha!

Ingen höjd a-kassa, men skatt då?

Mona Sahlin lovar inte att höja a-kassan om hon vinner valet om drygt tre år. Det är ju extremt märkligt med tanke på den mycket kraftiga kritik som kommit från vänsterhåll.

Jag har tidigare frågat företrädare från vänster om de lovar att ta bort jobbavdraget, skattesänkningen för de som jobbar, men inte fått något svar. Mona Sahlin svarar inte specifikt på det i Ekots intervju men hon säger att sossarna mycket väl kan gå till val på höjda skatter.

Starka skäl för friare invandring

Kristian Karlsson skriver i SvD idag om Phillippe Legrains bok "Immigrants: Why Your Country Needs Them", som jag håller på och läser. Kristian lyfter fram både de ekonomiska och moraliska argumenten för friare in- och utvandring i världen. Denna debatt borde få lika stor tyngd som den ständigt pågående debatten om frihandel.

Besök folkpartibloggen!

På adressen folkpartietnorrkoping.blogspot.com har vi startat en ny blogg där lokala folkpartister skriver. Idag är skribenterna undertecknad, Robert Nordman, Haralampos Karatzas och Erik Svansbo.

Länken ligger också i kolumnen till höger. Besök oss gärna!

När ska vänstern reagera?

För alla som inte spenderat det senaste århundradet under en sten så måste det framgå hur klart som helst att Venezuelas "president" Hugo Chavez håller på att bli en diktator. Nu senast fick han parlamentet att ge honom möjlighet att sitta på obegränsad tid som "president" och att styra landet genom dekret. Precis som en viss herr Hitler på 30-talet.

Idag rapporterar Ekot om hans tv-program Alo Presidente som hittills sänts 264 gånger med en genomsnittlig programtid på fem timmar. Någon som drar paralleller till en annan "president"? SVT:s kära Fidel? Nu ska Alo Presidente sändas varje dag, på bästa sändningstid.

I riksdagens utrikespolitiska debatt nämnde vänsterpartiets Hans Linde Hugo Chavéz och menade att han var demokratiskt vald. Kan så vara, men landet är inte demokratiskt och går med snabbare och snabbare takt mot att bli en fullfjädrad diktatur. Varför ser inte vänstern det? Är de så förblindade av att han är socialist? Tydligen. Och man kan då ställa sig frågan, varför skulle det vara annorlunda om de fick makten i Sverige?

Boktips: Vänstern och tyranniet.

Fortsatt diskussion med Peking Fanz

Pontus Franzén har lagt upp mitt svar till Peking Fanz på SvenskaFans.com och han skriver där också ett svar. Jag lägger in hans svar här och svarar på det nedan:

"Tack för ett bra svar Mathias, bra också att det blev utrett hur det låg till med finansieringen. Det är alltid svårt att hänga med och vara uppdaterad genom media, särskilt när man inte sett någon grundkalkyl. Hur som helst är det de 15 miljonerna extra per år som är det relevanta, då jag förutsätter att kapitalkostnaderna (avskrivningar + ränta) ingår i detta.

Men du presenterar fortfarande inte några bra argument till varför man inte kan börja bygga redan nu, det du säger är att det alternativ som tagits fram nu inte kommer att hålla ens i allsvenskan. Då är det knappast grundidén, att bygga om Parken redan nu, som det är fel på utan det alternativ som tagits fram. Ert resonemang hade varit lättare att förstå om ni hade sagt att ni var positiva till en ombyggnad men att det var för dyrt. Att som ni gå ut och försöka hitta varje möjligt argument för att kunna säga ”NEJ!” faller inte i god dager hos mig.

Självklart ska man inte slänga bort pengar, men även om kalkylen skulle spricka och IFK bara skulle kunna dra in hälften av de pengar som de säger att de skulle greja så är underskottet bara 7,5 miljoner jämfört med idag. För mig är detta ganska acceptabelt när man hör att kommunen gjort ett bokslut på +212 miljoner kronor (nästan en hel idrottspark). Att ni sedan väljer att framställa det som att Parken skulle byggas om på enbart skolans förlust tolkar jag som en på gränsen till populistisk retorik.

Jag har väldigt svårt att uttala mig om IFK:s arbete mot sina sponsorer men det faktum att de år 2006 lyckades öka sin omsättning (för övrigt mångdubbelt större än Dolphins) trots att det var det fjärde året i avgrundshålet Superettan måste väl peka på att de gör någonting rätt i alla fall?

Och sen, vad är Eyravallen att jämföra med? Staden Norrköping måste sätta ribban mycket högre än så, på alla plan!"

Varför kan vi inte börja bygga redan idag, vill Pontus att jag utvecklar. Jo, helt enkelt eftersom det blir för dyrt och risken blir för stor. Att bygga när IFK är i Allsvenskan (observera att jag skriver när, inte om) innebär också en risk och en kostnad men båda blir mindre. Pontus har dock ett bra argument när han säger att vi isåfall borde säga att det är nuvarande upplägget på bygget som är fel, inte att man spelar i Superettan. Det är ju faktiskt också vad vi säger, men vi kan vara mer tydliga med att idén i grunden är bra. Men just nu har vi bara det nuvarande förslaget att ta ställning till och det funkar inte i Superettan.

Om kostnaden "bara" skulle landa på 7,5 miljoner kr så är den totala kostnaden för kommunen ändå 17-18 mkr/år. Vi betalar redan (hutlösa) 10 miljoner netto idag för Parken. Att jämföra med kommunens överskott på 200 millar blir fel eftersom en kommun inte funkar som ett företag. När en kommun går med plus är det inte vinst. Det har blivit fel i prognoserna (åt rätt håll) och är inget att bygga på för framtiden.

Inte heller är det så, Pontus, att vi letar efter varje orsak att säga nej. Det finns flera orsaker som man kan diskutera, men att vi säger nej nu är enbart på grund av att man inte spelar i Allsvenskan, i enligthet med resonemanget ovan. Och det går alldeles utmärkt att jämföra med nedskärningarna i grundskolan. Kommunen har en begränsad summa pengar, satsas det på ditt måste man ta från datt. En bra skola är grunden för en framgångsrik kommun - och IFK har redan idag en bra arena, men vi har en skola där alldeles för få elever klarar sig. Du får gärna förklara för mig varför vi ska satsa på Parken istället för skolan, äldreomsorgen eller för den delen breddidrotten och kulturen. Den typen av avvägande måste vi göra allihopa, inte bara som politiker.

Återigen, kul med en givande diskussion utan pajkastning. Jag kommer gärna ut till ett av era möten och diskuterar vidare. Om inte annat så ses vi väl på Parken på den förhoppningsvis sista säsongen i Superettan.

Hur många är få?

Lars Stjernkvist svarar mig idag i NT efter att jag kritiserat honom för att vilja detaljstyra skolan. Jag hinner inte kommentera så mycket nu, men han skriver att han tycker det räcker med några få mål. Jaha hur många är det då? I uppdragsplanen för gymnasiet (som styr gymnasieskolorna) tyckte han att 23 mål var få. I samma plan för barn- och ungdomsnämnden är det 28 mål som är få.

Fel rubrik, rätt innehåll

Det är extremt störigt när rubriken som sätts i tidningen inte stämmer med vad man faktiskt sagt. I Folkbladet idag står att jag är "Skeptisk till stort sd-stöd". Det är jag inte alls, jag är skeptisk till allt partistöd. Det står i artikeln men många läser bara rubrikerna.

Min poäng är den motsatta mot rubriken. Jag tycker det är hycklande att debatten om partistöd först kommer när Sverigedemokraterna får massa pengar. För mig är det en principiell fråga, som jag utvecklar i artikeln.

Svar till Peking Fanz

Peking Fanz ordförande Pontus Franzén skriver på SvenskaFans.com om Parkens ombyggnad. Han är naturligtvis kritiskt till folkpartiets nej. Nedan ber han mig att kommentera hans artikel vilket jag gladeligen gör.

Tyvärr innehåller hans artikel ett par faktafel som kan vara bra att rätta till.

Först skriver Pontus om publiksiffran 8000 för att kalkylen ska gå ihop. Kanske har den stått i NT, men jag har aldrig sett den siffran i något underlag och inte använt den själv. IFK:s egen siffra är att de tror att som etablerat Allsvenskt lag med hyfsade framgångar kunna ha ett publiksnitt från år till år på cirka 12 000. Då menar IFK att hela den ökade kostnaden för Parken ska kunna täckas. Det tror inte jag, men självklart kommer man kunna bidra mycket mer än idag, då man betalar 500 000 kr. IFK har bara två säsonger i historien haft ett högre publiksnitt än 12 000. I början på 60-talet när man vann guld.

Det mest allvarliga felet i Pontus artikel handlar om byggkostnaden. Den är beräknad till 225 miljoner kr och Pontus menar att dessa pengar kan tas från försäljning av byggrätter i området. Även om det vore så är det faktiskt skattebetalarnas pengar vi pratar om, men nu är det inte så. Byggrätterna beräknas inbringa cirka 15 miljoner kr. Det fattas fortfarande 210 miljoner som ska tas ut kommunens kassakista.

Med detta klarlagt så självklart har Pontus poänger i resonemanget vad det skulle innebära för Norrköping. Som medlem i IFK och innehavare av årskort behöver jag inte övertygas om hur kul det skulle vara med ett Allsvenskt topplag och en supermodern arena. Men jag blev inte vald till ledamot av kommunfullmäktige som fotbollsfan, utan som politiker som ska ha en helhetssyn. Fp var mycket klara i valet på att vi satsar på grundskolan som vår första prioritet.

Pontus uppmanar mig att nu leva upp till sloganen "Folkpartiet står upp för Norrköping". Det är också vad jag gör. Det innebär inte att säga ja till allt som verkar kul, utan att ta ansvar för Norrköping, sätta Norrköping i centrum i alla stora och viktiga frågor. En ny Idrottspark vore fantastiskt roligt, men först måste IFK göra sin hemläxa och etablera sig i Allsvenskan. Idrottsparken idag är ingen skruttarena, tvärtom. Jag som är uppvuxen på Eyravallen i Örebro blev mäktiga imponerad första gången jag besökte Parken.

Men skulle då inte en ny arena öka chansen att få se IFK i Allsvenskan? Jo, alldeles säkert. Men kostnaden per år skulle då bli 25 miljoner kr. Det är stora pengar som folkpartiet väljer att lägga på grundskolan istället. Jag förväntar mig inte att Pontus ska hålla med mig, men även fotbollsfans har barn i skolan och har vi inte bra skola kommer inte heller Sverige klara sig i den internationella konkurrensen. Då kommer vi varken ha råd med nya arenor eller att gå på fotboll.

Kul och bra att Peking Fanz har en så seriös ordförande. Annars blir det lätt pajkastning när det kommer till något så allvarligt som fotboll. Jag tycker fansen ska ligga på IFK för att de ska få in mer pengar från sponsorerna till den nya arenan. Där ligger IFK hästlängder efter exempelvis Dolphins. Mer uppbackning från sponsorer och etablerade i Allsvenskan. Kom igen då.

Federley for president!

Jäklar vilken helt otroligt lysande idé! Fredrik Federley vill köpa salladsbaren i Göteborg - och kommer naturligtvis inte skriva på något kollektivavtal. Smart PR javisst, men framförallt ett sätt att verkligen få en djup diskussion om denna principfråga.

Lysande Fredrik!