Det möjligas konst

Man kan bli glad över konstiga saker i politiken ibland. Jag är allergisk mot skattehöjningar. Blir rent av förbannad när jag tänker att stat, kommun eller landsting ska ta mer av mina och andras pengar.

Det betyder ju inte att jag logiskt kan förstå att det ibland är ett sådant läge att det behövs, eller att vi överhuvudtaget betalar skatt. Men ändå, känslorna är något annat, jag blir upprörd.

Därför kan det kännas konstigt att bli glad över att skattehöjningen maximalt blir 50 öre. Men politik är det möjligas konst. Eriks yrkande om max 50 öre vann omröstningen mot ett friare mandat till höjning med 21 röster mot 17. Det fanns också ett yrkande om att inte höja skatten alls, vilket renderade en del röster, men inte tillräckligt för att bli ett av de två kvarvarande huvudalternativen.

Hade noll i skattehöjning ställts mot fritt mandat att höja så hade fritt mandat vunnit. Jag hade personligen föredragit noll i höjning, men 50 öre var det bästa som kunde uppnås.

Därför är jag glad över en maximal höjning på 50 öre, men samtidigt upprörd över att den ska höjas överhuvudtaget.
Det möjligas konst, som sagt.

Max 50 öre skattehöjning, alltid något

Att höja skatten med 50 öre skulle svida rejält. Det är för en normalinkomstfamilj runt 3-4000 kronor per år. För de utan jobb, som inte fått del av jobbskatteavdrag, innebär det kanske en tusenlapp om året, men det är en tusenlapp de inte har.

Rejält surt alltså. Men en skattehöjning på 50 öre är ändå bättre än 70 öre, vilket Alliansen i landstinget pratat om.

Nu blir det maximalt 50 öre. Det har Folkpartiet i Östergötland beslutat på ett förbundsmöte ikväll, efter ett yrkande från Erik Svansbo.

50 öre är surt, men det är 20 öre bättre än 70 öre, och för det är jag väldigt glad!

Ska IFK ta över Parken?

Sedan 2010 finns ett avtal mellan kommunen och IFK Norrköping, där några krav ställs upp för att de ska få ta över Idrottsparken. Från Rådhus AB, där jag är vice ordförande, håller vi nu på med en värdering av de krav som ställs upp i avtalet.
Peter Hunt och IFK har ju sedan tidigare gått ut och sagt att de vill gå vidare i affären och ta över hela ägandet. Idag äger de 1/3 av Parken.

Jag skulle kunna säga ja till en sådan affär om IFK samtidigt tog över lånen. Alltså lånade i en bank istället för en hos kommunen. Nu sitter skattebetalarna med risken i form av lånet, men skulle hela affären gå igenom, förlorar man tillgången, själva Parken. Så det är mitt förslag i den här affären. 

IFK vill gärna äga hela Parken och har intressanta planer för utvecklingen av den. Ur den aspekten vore det bra om de fick äga hela arenan. Men kommunen måste få ut något av affären också och minska risken för skattebetalarna.

Det var av den anledningen Folkpartiet röstade nej till förslaget 2010. Att kommunen fortfarande lånade ut pengarna. Kan det blir ändring på det, kan vi ändra vår inställning till IFK:s ägande.

Folkbladet skriver om det idag, men tyvärr med en dålig rubrik på framsidan (rubriken på nätet har ett frågetecken efter sig, vilket är mer korrekt) om att kommuen kommer säga nej, eftersom IFK inte uppfyller kraven. Det vet vi ännu inte, men min gissning är att det blir så. Därför vill jag hitta en annan lösning.

Nytt uppdrag kunde fått börja tidigare

Jag hade befunnit mig i riksdagshuset 5 minuter och redan fått frågan från två ledamöter när jag började, följt av ett litet leende och kommentaren att vi röstar om datalagringsdirektivet i morgon. 

Inför valet skapade jag och Camilla Lindberg ett väljarkontrakt mot datalagringsdirektivet. Alla som skrev under, över 100 kandidater, lovade att rösta nej till det om de kom in.

Från 1 maj till 31 december ska jag tjänstgöra som riksdagsledamot då Karin Granbom Ellison är föräldraledig. Som jag önskar att det kunde varit lite tidigare, så jag idag kunnat trycka på nej-knappen.

All heder åt de centerpartister som kommer göra det. Och samtidigt är det riktigt sorgset att det inte verkar finnas en några sådana tendenser inom Folkpartiets riksdagsgrupp. Jag träffade lite folk i riksdagen igår, framförallt Karin, för att sätta mig in i arbetet. Johan Pehrson, gruppledaren, har meddelat att jag tar hennes plats i KU, så det blir till att grotta ner sig i Saudivapen-affären.

Ni får gärna komma med input på vad jag ska jobba med under de här månaderna. På min egen agenda står bland annat forskningsproppen, förbifart Söderköping, dubbelspår Norrköping-Linköping, våld mot kvinnor - och kanske främst: integritetsfrågorna.

Dagens omröstning om datalagringsdirektivet visar att det krävs omgruppering och en seriös motoffensiv.

Meddelarskyddet

NT:s ledare skriver i dag om meddelarskyddet, Märkligt aningslöst:

"Som NT rapporterade i går frågade miljöpartisten Hildegard Jarskog, ledamot i vård- och omsorgsnämnden, under ett möte med nämnden om folkpartisten Gunnar Asserhed var den som "läckt" uppgifter till pressen. Det är ett brott mot den grundlagsskyddade meddelarfriheten att efterforska källor.

Kanske är det på sin plats att kommunens och landstingets politiker får sig en lektion om grundlagarna?" 

Ja, det låter inte som någon dum idé. Kanske också i kommunens policy rörande misstänkt lagbrott. I höstas klubbade att vi att kommunens ska polisanmäla alla misstänkta lagbrott. Nu skjuter man över frågan på Folkpartiet och säger att Gunnar Asserhed att göra det. Borde inte kommunens policy även gälla politiker i majoritetspartierna?

Vi beslutade på vårt gruppmöte i måndags att själva gå vidare med en JK-anmälan om kommunen inte gör det. Gör kommunen inte det skickar det en stark signal till alla kommunanställda att källor kan efterforskas och om någon koms på med att göra det så händer ingenting.

Till sist vill jag ändå säga att det är bra att Hildegard Jarskog är ångerfull och ber om ursäkt. All heder för det. Nu gäller det bara att hennes parti och Norrköpings kommun ska agera hedervärt.

Meddelarfrihet en axelryckning?

I dag berättar NT om det som hände på vård- och omsorgsnämndens presidiemöte tidigare i år. En man hade trillar ur sin säng och dött, och det hade NT rapporterat. På presidiemötet ställs frågan till vår politiker om det var hans som hade läckt detta till NT. 

Enligt 3 kap 4 § tryckfrihetsförordningen och 2 kap 4 § yttr frihetsgrundlagen är det olagligt att efterforska källa.

Politikern som ställde frågan har erkänt att hon gjorde det, men trots det gör ansvarigt kommunalråd, Kerstin Hildebrand (V), och politikerns gruppledare Mattias Stenberg (MP) ingenting. De säger att hon är ångerfull och inte visste. Det är bra att hon är det, men ett lagbrott är ett lagbrott.

Jag meddelade Hildebrand och Stenberg för över en månad sedan om detta och har sedan dess väntat på en reaktion. Stenberg återkopplade till mig, men Hildebrand har inte hört av sig, trots att hon lovade det när jag gav henne informationen.

Från Folkpartiets sida tycker vi att kommunen ska följa sin egen policy och polisanmäla, eller i detta fall då JK-anmäla. Under utredningens tid borde politikern i fråga ta ett paus från sitt uppdrag. Är det inte otroligt märkligt? Vi vet att ett brott mot en grundlagsskyddad rättighet har begåtts, och åtgärden är ingenting. Jag tycker det är häpnadsväckande.

I dag har kommunstyrelsen sammanträde och jag tänker ta upp frågan där.

Maktlöshet på Långtorp och Bitbocken

Jag var med på föräldramötena igår kväll angående nedläggning av Långtorpsskolan och Bitbocken. Stor uppslutning från föräldrarna och väldigt många bra frågor, varav bara en del fick svar.

Vi kommer bevaka så att alla dessa frågor svaras på i utredningen. Tjänstemännen har precis bara börjat så har förståelse för att allt inte är färdigtänkt.

Från Folkpartiets sida kommer vi att driva att de 20 miljoner kronor som S&M vill ge till Linköpings universitet ska gå till grundskolan. Kommunala överskott ska i första hand gå till kommunal verksamhet.

Det garanterar inte Långtorp och Bitbockens överlevnad, men det lättar på besparingstrycket och det möjliggör att alla beslut inte måste tas, eller genomföras, så snabbt.
Jag upplevde att föräldarna på båda skolor kände maktlöshet. Men det finns alltså alternativa sett att fördela pengar än det sätt som S&M vill.

Tack till Louise och Jenny för inbjudningarna till mötena.

Är skolorna ett svart hål?

Diskuterade nedskärningarna i skolan med Olle Johansson i Radio Östergötland idag.

Från förra året finns ett överskott. 20 miljoner av dessa vill Socialdemokraterna och Moderaterna ge till Linköpings universitet. Det är visserligen ingen dålig satsning, men borde inte kommunens pengar gå till kommunal verksamhet?

Det tycker vi i Folkpartiet angående dessa miljoner. Vi vill att de går till grundskolan. Men Olle vill inte det.

"Vi ska inte kasta in pengarna i ett svart hål", sa han i radion.

Ett svart hål? Är Norrköpings skolor ett svart hål? Jag tror inte riktigt lärare och skolledare känner igen sig i den bilden. De har sparat vartenda år i snart tio år. Och om skolan verkligen vore ett svart hål, vem är i så fall ansvarig för det? Rimligtvis det parti som styrt skolan under hela 1900- och 2000-talet.

20 extra miljoner in i skolan är inte en långsiktig lösning på problemen, det har Olle rätt i. Men det är defintivt inte 20 miljoner till Linköpings universitet heller.

Minns ni geniet som skulle stoppa Borg?

Sossarnas nya ekonomisk-politiske talesperson, Magdalena Andersson, har beskrivits som likvärd med Anders Borg, personen som till slut skulle kunna utmana honom. 

Well, problemet är bara att hon inte kan räkna:

"Socialdemokraternas nya skuggfinansminister Magdalena Andersson har börjat med att gå till attack mot regeringen för att utanförskapet inte har brutits. Men det avslöjas nu som ett nytt S-klavertramp. Utanförskapet har minskat."

FP stopppade två försvarsavtal med diktaturer

I dag måste jag citera rätt ur Jan Björklunds nyhetsbrev, för sånt här gör mig stolt att vara folkpartist:

"2005 ingick den dåvarande socialdemokratiska regeringen ett militärt samarbetsavtal med just Saudiarabien, där det uttryckligen ingår skrivningar om att främja vapenproduktion i länderna." ... 

"Avtalet var konstruerat så att det automatiskt förlängdes efter fem år, 2010, om inte endera parten beslutade att avbryta det hela. Folkpartiet krävde i regeringen att avtalet skulle hävas 2010, men Moderaterna och Centern motsatte sig detta. Avtalet förlängdes då med automatik."

"När det gäller två andra liknande avtal har Folkpartiet stoppat dessa; dels ett med Jordanien och dels ett med Förenade Arabemiraten. Detta har handlat om nya avtal som skulle ingås, och alltså inte befintliga som skulle förlängas."

Välkommen på seminarium om fristadsförfattare

En del svenska kommuner har blivit fristäder för författare som trakasserats och förföljts i sina hemländer. Vi tycker att Norrköping också ska bli det och anordnar därför ett seminarium om vad det innebär att bli fristad.

Vi gästas av Ola Larsmo, ordförande i Svenska PEN, som är den organisation som i Sverige och internationellt driver fristadsprojektet. Dessutom medverkar Cecilia Wikström, EU-parlamentariker, som varit drivande i frågan, inte minst i Uppsala, en av Sveriges första fristäder.

Så varmt välkomna i morgon fredag, Nya Rådstugug 11, kl 12-13. Vill ni ha sallad så mejla norrkoping@liberal.se eller ring 011-164905.

Millenniemål redan uppnått?

FN:s Millenniemål är åtta till antalet, men det troligen viktigaste av dem torde vara målet att halvera antalet människor som lever i extrem fattigdom, 1990 jämfört med 2015.

Enligt preliminära siffror från Världsbanken uppnåddes det redan 2010:

"Those preliminary estimates, which are based on a smaller sample size than in the global update, indicate that by 2010 the $1.25-a-day poverty rate fell to less than half of the 1990 rate. That means the developing world has achieved, ahead of time, the United Nation’s first Millennium Development Goal of cutting the 1990 extreme-poverty rate in half by 2015."

Tack till Johan Norberg som uppmärksammade mig på rapporten, han skriver också om fler positiva punkter i den.

Pinsamt var ordet, Stjernkvist

I NT i dag säger Lars Stjernkvist att det är pinsamt att vi inte har ett enda vindkraftverk i Norrköping.

Ännu mer pinsamt är väl att han inte vet att vi har vindkraft i Norrköping. På Åby gård. 42 meter högt är det, så det syns bra.

Från Alliansen besökte vi vindkraftverket redan förra året, vilket Lasse kunde ha vetat bara han hade läst tidningen. Vi klättrade till och med upp i det.



Angående hans förslag, att kommunen ska ge sig in i vindkraftsbranschen är jag väldigt skeptisk.

Lite kungabebisyra ändå

Jag är inte mycket till rojalist. Jag är faktiskt republikan, men bryr mig inte så värst mycket om frågan. Den typen av hysteri som pågår nu har jag svårt för. Men nu måste jag erkänna att det känns väldigt roligt att lilla Estelle är hertiginna av Östergötland.

Frågan är bara, vad tycker hertiginnan av Östergötland att länet ska göra i regionfrågan?! Och nu måste ju bara Ostlänken byggas!

På Twitter har Muharrem Demirok, kommunalråd för C i Linköping, och jag diskuterat lämplig doppresent. Jag föreslog att de skulle ge henne Linköpings slott, och vi Löfstad slott. Sofia Geite, på TV4, kom med det ypperliga förslaget att ge henne Idrottsparken.

Rea på böcker och hyror

Jag svängde förbi bokrean i morse innan jobbet. Inte så värst imponerad över utbudet men ett tiotal böcker slank med hem.
Bokrean är härlig på det sättet att man både hittar böcker man gått och tummat på ett tag, fast till mycket billigare pris och att man vågar chansa och köpa lite udda grejor utan att plöja ner två-trehundra spänn.

En annan rea är på hyran för Idrottsparken, som NT rapporterar idag. Ett sinnrikt upplägg för bokslutet gör att IFK Norrköpings hyra reduceras med ett par miljoner kronor. Har inget mot att de kan få sänkt hyra, men i det här fallet kunde det lika gärna varit kommunen så fått sänkningen. Eller så kunde man delat lika på pengarna, vilket inneburit ungefär en miljon lägre hyra för kommunen och skattebetalarna, några hundratusen för de föreningar som är på Parken, några hundratusen för Parken Event (IFKs bolag) och några hundratusen för IFK.

Vi ska träffa IFK om några minuter och diskutera ett framtida övertagande av hela arenan. De äger i dag 1/3 och kommunen 2/3. Folkpartiet röstade - som enda parti - mot övertagandet, men nu är det beslutat och vi måste sakligt titta på om villkoren för fullt övertagande uppfyllts. Vad jag förstått så har de inte gjort det, men vi får se vad IFK säger.

Vad tar man med sig om det brinner?

Fick anledningen att fundera över det igår. Satt i soffan och läste när något stort fordon med saftblandare på taket körde in på gatan utanför. Hämtar de sopor på kvällen numera?
Efter en stund tittade jag ut. Det var blåljus som hade blinkat. Lite längre ner på gatan stod ett par brandbilar.

Jag öppnade fönstret och lutade mig ut för att se. Rök bolmade ut från en lägenhet i samma hus som mitt.

Tänkte att någon ringer väl på om man behöver evakuera, men jag höll ett vaknade öga på vad som hände. Samtidigt började jag fundera på vad som skulle ta med mig om det var dags att evakurera. Dator, iPad och telefon samt något fotoalbum var det jag kom på. Annars har jag inte så mycket prylar som är mig speciellt kära. Llite trist, samtidigt som det ju uppenbarligen kan vara smidigt.

Apropå kära. Jag ska fira Alla hjärtans dag på årsmöte i Motala. Sånt brukar vara väldigt trevligt, så det går verkligen ingen nöd på mig.

Ha en skön Alla hjärtans dag. Jag tänker lyssna på Hearts of Fire =)

Göta Petter(sson)!

Låt mig först säga att jag tycker det är ett jädra otyg att stjäla papper ur en skrivare. Hur fungerar en sådan person? Det skapar en stark misstro i landstingets ledning och sluter organisationen.
Men med det sagt så satte jag morgonkaffet i vrångstrupen när jag såg Lasse Pettersson (VL) i 24NT och sedan läste vad han sagt i NT.

"...ni har ju befattat er med stulet material så ni är i princip hälare. Är det inte så definitionen är på en hälare, eller?"
...
"Meddelarfriheten är grundlagsskyddad och i lagtexten står det att man får lämna ut normalt sekretessbelagda uppgifter för publicering i massmedier. Tycker du det är fel på grundlagen?

"Nej, det tycker jag inte. Jag tycker meddelarfriheten är viktig, men jag tycker inte att man ska befatta sig med stulet material."

Detta säger han till Norrköpings Tidningar.

Men hur tror karln att meddelarfriheten skulle fungera om det var brottsligt för tidningarna att ta mot materialet. Själva grejen är ju att det oftast rör sig om icke offentligt material. Just därför är det skyddat i grundlagen, eftersom det kan vara riskabelt att lämna ut sådant.

Jag tycker det här är allvarligt. Dels att Lasse Pettersson har så dålig koll, dels att han med sina uttalanden sänder en farlig signal till personal och andra som skulle kunna använda sig av meddelarfriheten i framtiden.

Skippa straffbeskattningen

Det har varit lite debatt, men betoning på lite, om AstraZenecas nedläggning. Jämför spaltkilometrarna kring Saab.

Jag förstår mediedramatiken, jag förstår känslan i ett bilmärke och jag förstår konsekvenserna för Trollhättan och Sverige - men när vi säger att det är jobb som de på AstraZeneca vi ska konkurrera om borde beskedet från företaget också rendera stora debatt.

Därför är det bra att Jan Björklund presenterar Folkpartiets ingångsvärden i diskussionen inför höstens forskningsproposition.

Jag tror mycket på den sista punkten: 12 Skatter för bättre innovationsklimat.

Det är många faktorer som gör ett land attraktivt. Sverige ligger högt upp på många sådana listor. Vi toppar tyvärr också listan över marginalskatter. Jobb av typen de på AstraZeneca är jobb som kräver hög utbildning och som renderar hög lön. Det beskattar vi alltså hårdare än något annat land. Inte direkt en konkurrensfördel.

Wolodarskis tur att tagga ner

I går gick Carl B Hamilton över gränsen i DN när han på drog paralleller mellan Raoul Wallenberg och EU:s finanspakt. I dag går Peter Wolodarski för långt i samma tidning när han indirekt kallar Hamilton för Hitler.

"För att travestera chefredaktören och antinazisten Torgny Segerstedt, en av Wallenbergs samtida: Herr Hamilton är en förolämpning."

Torgny Segerstedt skrev ju som bekant i Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning 1933: "Herr Hitler är en förolämpning."

Möjligen gick jag själv för långt när jag kallade Carl B:s inlägg för osmakligt. Jag fick en sån där klump i magen och en olustig känsla att jag tagit i för hårt. Möjligen ska även jag alltså tagga ner, men jag tycker i alla fall att Carl B går över gränsen och jag blir illa berörd över hur han använder Wallenbergs minne.

Läs gärna också Widar Andersson.

Tagga ner Carl B!

Raoul Wallenberg är en av de största svenskarna i historien. Hans insatser är ett föredöme i hela världen. På den punkten är jag och Carl B Hamilton helt överens. Vi är också överens om att Sverige ska ansluta sig till EU:s finanspakt. Vi är däremot inte ett dugg överens om att dra några som helst paralleller mellan de två.

Det gör Carl B på ett osmakligt sätt idag i DN:

"Samtidigt skäms jag över hyckleriet och känner äckel inför de dubbla budskapen. Vi svenska politiker hyllar år 2012 vid tillfälle efter tillfälle den svensk som under 1900-talet mer än de flesta stått för solidaritet med andra i Europa – samtidigt som vi vill minimera svenska åtaganden och maximera svenska krav. Det är för mig motsatsen till ett agerande i Raoul Wallenbergs anda."

Osmakligt är hårt att kalla det Carl B skriver, men det är faktiskt rätt ord. Jag blir illa berörd när man skriver något sådant, för det förminskar Wallenbergs insatser något alldeles oerhört.

Jag håller med om att Sverige i Europa ofta har en feg inställning. Vi vill att andra ska gå före, testa om det håller och sedan ansluta oss om det går bra, hålla oss utanför om det går dåligt. Det tycker jag gott vi kan debattera, men verkligen på det sätt Carl B gör.

Läs gärna också Adam Cwejman.