Sex skäl för att kryssa mig

Jag toppar riksdagslistan i Östergötland, men behöver ditt kryss för att få en extra tyngd i riksdagsarbete och säkra en plats där. Här är sex skäl för att kryssa mig:

1) Lärarnas löner och status måste UPP. Ska skolan konkurrera om de allra bästa studenterna måste lönerna höjas rejält och då behöver även huvudansvaret för skolan återgå till staten.

2) Rusta upp försvaret. Rejält. Rysslands aggression och expansionspolitik gör att vi återigen har ett hot i närområdet. Under en tioårsperiod bör vi närma oss försvarsanslag på två procent av BNP. JAS Gripen är ryggraden i detta försvar. Sverige bör också gå med i NATO.

3) Försvara din rätt till privatliv och personlig integritet. Jag visade i riksdagen 2012 att jag står upp för att försvara rätten till privatliv och lyckades snabbt få inflytande på integritetsområdet och ändrade en integritetskränkande lag. Övervakningssamhället har gått för långt och vi måste hitta en bättre balans. Staten ska inte ha tillgång all information om våra digitala liv.

4) Gör det enklare och lönsammare att driva företag. Entreprenörskap ska beskattas lågt. Jag har drivit tre företag i mitt liv och inte minst behöver vi anpassa skatter och byråkrati för att underlätta för de snabbväxande företagen. Det är där jobben skapas.

5) Hindra förhastade regleringar av nya innovationer. Inom två-tre år tror man att halva världens befolkning har en smartphone. Affärsidéer och entreprenörskap kan som aldrig förr få spridning över hela planeten. Tänk vad mycket innovation som kommer skapas ur detta! En hel del av detta kommer att störa nuvarande affärsmodeller och en del av denna innovation kommer försöka stoppas. Jag kommer jobba för att motsätta mig den typen av förhastade regleringar.

6) Skärp lagen om bristande tillgänglighet för funktionsnedsatta. I riksdagen 2012 var jag den enda ledamoten som motionerade om att göra bristande tillgänglighet till diskriminering. 2014 blev detta äntligen verklighet, efter många års kamp från handikapporganisationer och andra. Men lagen behöver skärpas och det kommer jag jobba för.

Jag hoppas jag får ditt kryss och kunna jobba med dessa frågor i riksdagen! Ju fler kryss, desto större tyngd i riksdagsarbete och även om man står etta är platsen på intet sätt garanterad. Därför behöver jag ditt kryss.

 

Rusta upp försvaret. Rejält.

Den svenska försvarsbudgetens andel av BNP ligger idag på drygt 1,2 procent. Den andelen behöver öka till cirka 2 procent. Vi behöver se en kraftig upprustning av vår förmåga och JAS Gripen är den viktigaste delen av detta försvar.

Det var förståeligt att svenska försvaret rustades ner när muren och Sovjetunionen föll och kommunistdiktaturer blev demokratier. Men det gick nog för långt och framförallt tog det för lång tid innan vi vaknade.

Jan Björklund har i flera år förlöjligats för åsikten att försvarspolitiken bör läggas om, men nu har de flesta tyst anslutit sig till den linjen. Men inget parti går fri från felaktigheter i denna fråga.

Nu är det emellertid framtiden som gäller. Det finns inget som tyder på att den ryska aggressionen kommer att minska, utan sannolikt bara öka. Sverige bör därför öka sin försvarsförmåga avsevärt och i det närmaste dubbla anslagen till försvaret under ungefär en tioårsperiod. Upp till cirka 2 procent av BNP.

Linköping och JAS Gripen spelar den viktigaste rollen i denna förstärkning av försvaret. Och just Linköping kan få en ännu viktigare roll att spela i och med värdlandsavtalet med NATO.

NATO och USA förstärker nu sin militära närvaro i de baltiska länderna. Vid en kris där kan med viss sannolikhet en förfrågan komma om att basera stridskrafter även på svenskt territorium. För operationer ut över Östersjön är SAAB:s flygfält i Linköping lämpligt. Om det till exempel blir aktuellt med stationering av utländska UH 60 (Black Hawk) för flygräddning finns redan behövlig infrastruktur på plats på Malmen. Därtill kan SAAB Defence, som redan svarar för underhållet av svenska Black Hawks, leverera motsvarande tjänster också till andra länders helikoptrar.

Mot detta står Vänsterpartiet och Miljöpartiet som vill rusta ner försvaret. Skulle det bli en rödgrön regering har jag svårt att se hur en kompromiss skulle se ut som innebär ökade satsningar på försvaret. Kanske kan nedskärningar undvikas, men det räcker inte. Svenska försvaret behöver rustas upp. Rejält.

Något av det vi behöver göra:
- Fullfölja beställningen av en ny generation Gripen.
- Under en tioårsperiod öka försvarsanslagen till ca 2 procent av BNP.
- Bli medlemmar i NATO.

Din rätt till privatliv måste försvaras

Allt vi gör digitalt sparas - och kan spåras. Din mobiltelefon berättar var du är, vem du ringer och smsar, vem du mejlar och allt annat du gör på nätet. Staten ska inte ha tillgång till alla dessa uppgifter från vanliga, hederliga medborgare.

Datalagringsdirektivet bestämde att allt detta skulle sparas och göras tillgängligt för staten. Det tyckte jag var att gå för långt och röstade emot när jag tjänstgjorde i riksdagen 2012.

 
I år instämde EU-domstolen i min ståndpunkt och upphävde direktivet.

Nu måste lagen monteras ner även i Sverige och det tänker jag jobba för i riksdagen, och även i andra frågor bevaka din rätt till ett privatliv.

Vi måste kunna bekämpa brott och vi måste kunna övervaka och avlyssna brottslingar. Men det innebär inte att hela befolkningen ska vara övervakad. Och när övervakningen sker ska det inte hamna om brott som enbart kan ge böter.

Mitt engagemang för allas rätt till ett privatliv:

- Motstånd mot FRA-lagen 2008.
- Väljarkontrakt mot datalagringsdirektivet 2010.
- Röstade - som enda riksdagsledamot - nej till regleringen av datalagringsdirektivet 2012.
- Lyckades ändra en lagstiftning så den blev mindre integritetskränkande.
- Röstade nej till utökningen av FRA-lagen 2012.
- Föreslog en ny reglering av datalagringsdirektivet 2014.

Här är mitt anförande i riksdagen mot utökningen av FRA-lagen.


 

Min bästa lärare borde haft högre lön. Din också.

Vem var din bästa lärare? Min var Benny, SO-läraren i högstadiet. Han borde haft högre lön.

Han fick mig att vilja lära. Jag ville att han skulle ge mig beröm och när han gjorde det blev jag stolt och pluggade ännu mer. Han var dessutom skolans sociala mittpunkt, hittade på roliga skolavslutningar och skötte den lokala musikföreningen.

Folkasboskolan i Pålsboda, där jag gick på mellan- och högstadiet.

Jag tror vi alla inser vad bra lärare har betytt för oss själva och vad de kan betyda för våra och andras barn.

Trots det har lärarnas status och lön sjunkit (relativt andra grupper) i minst tjugofem år. Det var ungefär då kommunerna övertog ansvaret för skolan från staten. Den övergången är inte hela förklaringen, men utgör en stor del.

Jag tror att lärarlönerna måste upp. Upp rejält.
En lärare borde tjäna i klass med en läkare. Det är självfallet dyrt att genomföra detta - och kommer ta flera år - och det finns andra yrkesgrupper som också gör ett viktigt jobb till låg lön, men lärarna är faktiskt viktigast. Deras insatser rustar våra barn för en värld där konkurrensen om jobben bara blir hårdare och där kunskaper är värt mer än något annat. Bra lärare göra att Sverige som land klarar sig bättre, vilket gynnar alla.

Självfallet är det mer än höjd lön som måste till för att läraryrket ska bli mer attraktivt, men lönen är långsiktigt den viktigaste faktorn tror jag.

Det ska vara våra allra duktigaste studenter som väljer att bli lärare. Det gynnar hela samhället.

Bor du utanför Östergötland, men vill rösta på mig? Det går!

Det finns en rikslista där jag står på plats nummer 13, som går att använda för att rösta på mig, även om du bor utanför Östergötland.

Skicka mig ett mejl (mathias.sundin@folkpartiet.se) så postar jag några valsedlar.

Kryssa nummer 13 - samma nummer som en annan M. Sundin.

Teaming up with BitPay

The success of Bitcoin depends on a lot of factors, but one very important is serious actors getting in. BitPay is one of those. And I'm glad to announce I'm teaming up with them to raise bitcoin donations for my campaign.

In May BitPay raised $30 million at a $160 million evaluation, with Virgins Richard Branson and Yahoo co-founder Jerry Yang participating, according to TechCrunch.

I’m running for Parliament on the idea that all politics is global. The world is getting connected in an unprecedented way. Bitcoin is a symbol of this development, and could also play a huge part in changing how the world works.

To promote the spreading of Bitcoin and increase the awareness of new political challenges, I will – as the first political candidate in the world – only accept campaign donations in bitcoin.

To support my campaign, use the BitPay widget on the right side of the blog.

Donations from other countries than Sweden are allowed and most welcome!

Kampanjdonationer bara i bitcoin

Vill du stödja min kampanj till riksdagen så kan du inte ge mig pengar i form av svenska kronor. Jag tar inte heller emot euro, dollar eller någon annan nationell valuta. 

För att sprida användande och kunskap och starta en diskussion om denna sorts innovation tar jag endast emot kampanjbidrag i bitcoin - och blir därmed världens förste politiske kandidat att göra det.

Bild från Daily Dot.

BITCOIN ÄR BÅDE EN DIGITAL VALUTA OCH EN PLATTFORM

Kanske har ni mest sett negativa rubriker om Bitcoin och trott att detta är någon oseriös internetgrej? Det hade jag. Men så hörde jag mer om det i Dagens Industris Digitalpodden, läste Marc Andreessens artikel - Why Bitcoin Matters - och plöjde sedan allt jag kunde komma över.

Han grundade Netscape, världens första populära webbläsare. Sedan byggde han upp miljardföretag Loudcloud, och är sedan några år tillbaka riskkapitalist. Som sådan pumpar han nu in miljontals dollar i Bitcoinföretag.

Marc Andreessen menar att Bitcoin är en lika viktig uppfinning som persondatorn och internet.

Det är valuta som fått nästan all uppmärksamhet, men Bitcoin som plattform är kanske ännu intressantare. 

Revisionsfirman Deloitte skriver i en rapport: "Bitcoin är ett protokoll för att överföra värde på internet utan en mellanhand."

Låt mig ge er ett exempel.

Du ska köpa en bil av mig. Vi kommer överens om ett pris. På våra smartphones skriver vi under ett digitalt kontrakt. Då förs automatiskt - och digitalt - pengarna över från dig till mig. Det gör att den digitala nyckeln och det digitala ägarbeviset förs över till mig. Det gör att jag kan komma in i och starta bilen.

Allt detta kan ske snabbt och säkert med Bitcoin.

Denna sorts transaktioner kan ske över hela världen. Pengar och digitalt värde kan föras över hela planeten, nästan utan kostnad och utan mellanhänder som tar en del av kakan och krånglar till förfarandet.

Det öppnar otroliga möjligheter. En mängd tjänster kan byggas ovanpå Bitcoin och jag tror att det kan förändra hur världen fungerar. 

Bitcoin har emellertid en lång väg kvar. Valutan är ännu ostabil och det finns för många oseriösa aktörer. Men investeringarna i Bitcoinföretag ökar kraftigt och fler och fler seriösa aktörer kommer in på banan. Det är långt ifrån säkert att Bitcoin lyckas fullt ut. Men då kommer någon annan valuta och plattform med en liknande lösning att göra det, är min gissning.

VARFÖR BARA BITCOIN I MIN KAMPANJ?

Det är för att sprida kunskap om detta och inleda diskussionen om hur vi ska hantera all denna innovation, som jag enbart tar emot bitcoin i min kampanj. När något förändrar så mycket som Bitcoin kan komma att göra, så blir det kraftiga motreaktioner. Vi ser hur musikindustrin har jagat musikälskare med polis, istället för att utveckla nya tjänster så kunderna kan köpa musiken via nätet. Det finns redan krav på mycket kraftiga regleringar och rena förbud av Bitcoin och andra digitala valutor. Vi måste ha politiker som kan stå emot sådana påtryckningar och agera förnuftigt.

Om jag blir vald till riksdagen tänker jag motverka sådana förhastade regleringar. Ska det regleras så måste det ske på ett balanserat sätt och inte för att rädda någon gammal industri som inte klarar konkurrensen.

Jag vill också diskutera hur Sverige kan bli en ledande nation i att utveckla företag kring denna teknik och hur vi ska fortsätta ligga i framkant i en värld där snart halva jordens befolkning är sammankopplade med smartphones. Det finnns oerhörda möjligheter som vi ska ta tillvara på.

Jag har skrivit en längre artikel (på engelska) om hur jag ser på Bitcoin och varför jag endast tar emot bitcoin i kampanjen. Läs gärna den också. Ni kan också kolla in Internetworlds intervju med mig.

Vill du donera till kampanjen så gör det på adress: 11gpD8hGpDB7KndXb1NJs2ggcYmAgvEX8

Maxgräns är motsvarande 20.000 kronor, cirka 4,7 BTC. Donationerna är anonyma upp till den summan. Jag kommer ej ta emot större summor. Om någon ändå skulle donera en större summa, skänker jag bort den tiill Allmänna arsvfonden, som rekommenderats av Konstitutionsutskottet.

HUR BÖRJA ANVÄNDA BITCOIN?

Bäst hjälp får du på Bitcoin.se, där förklarar hur Bitcoin fungerar med plånböcker etc. 

Jag rekommenderar också Marc Andreessens artikel i NY Times, Bitcoin.se, Deloittes analys och vill man nörda ner sig så kan man läsa det ursprungliga papret.

Global donations and reactions

I have received over one hundred donations so far, from around the world. Brazil, United States, UK, Germany, South Africa, Indonesia and so on. And of course Sweden.
Thank you for all the emails and tweets. Great talking to you!

A lot of international media has written about it.

The Daily Dot had this nice picture with it's article, that also appeared in Business Insider.

Tanaya Macheel interviewed me for CoinDesk.

“It’s a campaign in my county but the funding is worldwide. That says something about the world that we’re living in and even more about the future.”

The Local wrote an article that was picked up by the Independent in the UK.

The Russian website, RT.com also writes about it.

Also a lot of Bitcoin websites has spread the news.

I haven't promoted this in Sweden yet (but will start doint that today), but it has found it's way into Internetworld, who interviewed me and this was picked up by TT.

The World's First Political Bitcoin Candidate – All Politics Is Global

All politics is local, said U.S. Speaker of the House, Tip O’Neill. Maybe he was right when he said it – in 1935 – but he’s wrong today. I’m running for Parliament on the idea that all politics is global.

The world is getting connected in an unprecedented way. Bitcoin is a symbol of this development, and could also play a huge part in changing how the world works.

To promote the spreading of Bitcoin and increase the awareness of new political challenges, I will – as the first political candidate in the world – only accept campaign donations in bitcoin.

If you want to support my campaign, you can’t give me dollars, euros or Swedish kronor, you must donate in bitcoins.

I will use your donation to fund my campaign for Parliament in the Swedish elections that take place September 14th. If I get elected I will work for this in Parliament:

– Resist knee-jerk regulation of Bitcoin, other digital currencies, and disruptive innovation in general.
– Continue the education reforms in Sweden.
– Help develop a tax system that promotes fast growing, innovating companies.
– Defend your right to privacy.

DONATE BITCOINS

Send Bitcoins to this address: 11gpD8hGpDB7KndXb1NJs2ggcYmAgvEX8

Or scan the QR-code below to get the address.

If you haven't used bitcoins or don't know how to donate, check out this link.

Donations from countries other than Sweden are allowed and most welcome.

The maximum allowed amount for natural persons (regular people) is the equivalent of 20,000 SEK (about 4.70 BTC, 2,900 U.S. dollars, or 2,150 euro).

The maximum allowed amount for juridical persons (an organization, a company, etc.) is the equivalent of 10,000 SEK (about 2.35 BTC, 1,450 U.S. dollars, or 1,085 euro).

Please also send me an email about your donation: mathias.sundin[at]gmail.com.

(It would be nice to beat potato salad guy :)

Below I will tell you what Bitcoin is, what possibilities this will bring, and what political challenges will need to be handled.

WHAT IS BITCOIN?

Personally, at first, I only saw the negative headlines about Bitcoin and thought it was some sort of unserious speculation bubble. Then I read up on it and understood that it has the potential to change the world. (Or, really, it was when I realised that I could order pizza and pay in bitcoin).

“Internet was a new way to transfer data. Bitcoin is a new way to transfer money,” says Marc Andreessen, the founder of Netscape, the world’s first popular web browser. As a venture capitalist he now invests millions of dollars in Bitcoin companies. He thinks Bitcoin – or this kind of digital currency and cryptographic platform – is as important as the creation of the personal computer and the Internet.

It’s the digital currency, bitcoin, that has received all the attention and the headlines. But Bitcoin, with a capital B, is a platform that services can be built upon. Digital contracts, digital keys, digital insurances, digital stocks, and so on.

“Bitcoin is a protocol for exchanging value over the Internet without an intermediary”, writes professional services firm Deloitte in an analysis.

Let me give you an example.

Say that you are buying a car from another private citizen. In the future, with your smartphones, you and the seller can sign a digital contract. When both have signed, the agreed-upon money will be transferred from your account to the seller's. Then the digital evidence of the ownership of the car will transfer to you, along with the digital key to unlock and start the car. It’s impossible for the seller to keep a copy of the key, and also impossible to claim that he still owns the car. If there is a dispute, it’s easy to check the contract, the transferring of money and the ownership.

This solves the problem with trust. You don’t have to trust the seller. He can’t grab your check or bag of cash and run away with it. You don’t need to first transfer the money and hope he will keep his end of the deal. When you both have signed the digital contract, the rest of the transaction is done. And the seller of course doesn’t need to trust the buyer. If the money isn’t transferred after the contract is signed, nothing more will happen. The ownership of the car will not transfer and he will keep the key.

Bitcoin has, for the first time, solved the problem with trust in the digitized world.

CONNECTING PEOPLE

Until the iPhone happened, Nokia was the largest mobile phone company in the world. Connecting people was their slogan. They failed to adapt to smartphones in time and the mobile phone part of the company has now been sold to Microsoft. That’s ironic, because connecting people is just what the smartphones are doing.

Today every fifth person in the world has a smartphone. More people own a smartphone than a PC. In just three years half the world population will have a smartphone. The information you twenty years ago had to go to a library to get, half the world population will then have in their pockets.

An entrepreneur who develops a software could potentially reach all these billions of people, and with a simple money transferring system, like Bitcoin, he or she will be able to charge for it easier.

ALL POLITICS IS GLOBAL

When three or four billion people are connected, think of all the different ideas and perspectives that come together. Try to imagine all the innovation that will come from this.

In politics today there is a lot of talk about how we will “create innovation.” People are worried we will not innovate enough. That is not a problem. The real problem will be to handle all the new innovation. Because a lot of this innovation will be disruptive.

The music industry tried to chase down their customers with help of the police, until Spotify came around.

Bitcoin has the potential to be a really disruptive innovation. Money is today the biggest of businesses and a business that governments are deeply involved with, as they control the production of money and also regulate the financial institutions. If people start using a currency not controlled by government and one which also takes away one of the core businesses of the financial world, there will be fighting.

It is of the utmost importance that we send people to Parliament that understand what is happening, and don’t react with sweeping knee-jerk regulations or an outright ban of digital currencies altogether.

If regulation is needed, we will have to take a very balanced approach and not rush into anything.

HOW DOES BITCOIN WORK?

I thought long and hard how to explain how Bitcoin works, but then I realized that it's not important. It’s not important how the internet works or how the smartphones work. At least not for most people. What’s important is what can be done with it, which is what I have tried to describe above.

But if you are really interested, here are a couple of links that explain how Bitcoin works:

Bitcoin.org: https://bitcoin.org/en/
Deloitte analysis: http://dupress.com/articles/bitcoin-fact-fiction-future/
The original paper: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf 

WHY ALL THE NEGATIVE HEADLINES?

The main reason for all the headlines is the volatility of bitcoin. The number of users are growing fast – around 3-5 million people today – and the value of all bitcoins is around 7-8 billion dollars. But that is little compared to other currencies, and as a consequence the value of a bitcoin has gone up and down a lot.

Also, some of the services have been unstable and unserious. That’s usually the case with some new innovation until some sort of standard emerges or bigger actors get onboard. This it what we now are seeing, especially in Silicon Valley, where millions of dollars are being invested in Bitcoin companies.

There has also been some criminals using bitcoin to launder money. Actually, this will be harder with bitcoin than most other currencies, because bitcoin is only semi-anonymous.

The biggest problem for bitcoin right now is confidence. If businesses and consumers don’t have confidence in bitcoin, it can never develop into its full potential. If the negative takes over, the use of bitcoin will not spread and the use of the platform will not grow enough. But then, probably, some other platform based on the same sort of technology will take its place.

WHO AM I?

I’m 36 years old and currently the Deputy Mayor of Norrköping, running to be a Member of Parliament representing my county, Östergötland, for Folkpartiet, a liberal center-right party.

I was an MP in 2012, when our current MP was on parental leave (yep, that’s how it works here). Then I voted against the implementation of the EU's data retention law in Sweden, and also against the expansion of the mass surveillance law.

This is what I will work for in Parliament:

– Resist knee-jerk regulation of Bitcoin, other digital currencies, and disruptive innovation in general.
– Continue the education reforms in Sweden.
– Help develop a tax system that promotes fast growing, innovating companies.
– Defend your right to privacy.

DONATE

Send the Bitcoins to this adress: 11gpD8hGpDB7KndXb1NJs2ggcYmAgvEX8

Or scan the QR-code below to get the address.

If you haven't used bitcoins or don't know how to donate, check out this link.

Donations from countries other than Sweden are allowed and most welcome.

The maximum allowed amount for natural persons (regular people) is the equivalent of 20,000 SEK (about 4.70 BTC, 2,900 U.S. dollars, or 2,170 euro). Your name will be anonymous, but the donation itself will be public.

The maximum allowed amount for juridical persons (an organization, a company, etc.) is the equivalent of 10,000 SEK (about 2.35 BTC, 1,450 U.S. dollars, or 1,085 euro). The name will be anonymous, but the donation itself will be public.

If you want me to know you sent me an donation, send me an email: mathias.sundin[at]gmail.com.

Current exchange rates: http://preev.com/

Bitcoin to Swedish krona (SEK): http://preev.com/btc/sek

In Swedish: Kolla in utmärkta Bitcoin.se för information hur du kommer igång med bitcoin. Jag använder BitStamp, som fungerar bra för EU-medborgare.

Riksdagskandidatur

Jag ber om er röst i Folkpartiets provval i Östergötland för jag vill fortsätta arbete jag påbörjade förra året i riksdagen.

Glad efter besked om Ostlänken, som fattades beslut om under min tid i riksdagen. Ni förstår säkert sambandet!

Att göra bristande tillgänglighet till diskriminering
När jag fick möjligheten att tjänstgöra i riksdagen 2012 var jag den ende riksdagsledamoten som lämnade in en motion om att göra bristande tillgänglighet för funktionsnedsatta till diskriminering. Jag drev frågan intern i partiet och pressade på via riksdagsgruppen att Folkpartiet skulle tuffa till sig i frågan.
I flera debattartiklar har jag även pressat på och pekat på det som är bromsklossen i frågan: Moderaterna.

Nu har det rört lite på sig på departementet och motståndet från Moderaterna har mjuknat. Såklart inte på grund av mig, utan tack vare handikapporganisationernas envetna arbete. Men det är också viktigt med ett internt tryck - och det tänker jag fortsätta stå för.

Riksdagens öppnande, som jag med oerhörd stolthet tog med min mor på.

Rätten till privatliv
Avslöjandena om amerikanska NSA duggar tätt och vi ser att det är enorm övervakningsapparat som byggts upp. FRA fungerar på ett liknande sätt.
Frågan är inte svart eller vit, men som Sveriges liberala parti är det vår roll att tänka efter, tänka långsiktigt och inte vara det som hetsar på mest för ny, utökad övervakning.

Om man som riksdagsledamot är vad jag kallar en konstruktiv bråkstake så kan man få mycket gjort. Jag lyckades ändra en integritetskränkande lagstiftning under mitt år i riksdagen, genom att vara tuff och våga säga ifrån och samtidigt komma med konstruktiva lösningar. Ni kan läsa mer om det här: En viktig seger på integritetsområdet.

På samma sätt vill jag jobba framöver för att minska intrången i våra privatliv.




Höja statusen på läraryrket
Läraryrkets status är främst beroende av arbetsgivarna, det vill säga i huvudsak kommunerna. Men från riksdagen går det att ytterligare skärpa kraven på lärarutbildningen (jag har själv gått den och vet hur låga de är). Vi måste också fortsätta med karriärtjänsterna som ger 5000 eller 10 000 kronor mer i månaden.

Era åsikter
Jag insåg verkligen under förra året hur mycket information en riksdagsledamot sitter på. Vilka vägar man ska ta för att nå rätt makthavare. Och jag insåg hur lite av detta jag förstått från utsidan. Därför försökte jag via ett nyhetsbrev informera om vad jag gjorde och fiska upp frågor och saker ni ville driva i riksdagen. Så tänker jag fortsätta jobba om jag får ert förtroende.

Spagetti och politik. Jag bjöd på mat och folkpartister bjöd på åsikter, innan jag hoppade in i riksdagen förra året.

Ni får gärna ringa, 0730-201150, eller mejla frågor och kommentarer, mathias.sundin[at]folkpartiet.

Landsmötesmotion: Inför ett Demokratiernas förbund

Förra året motionerade jag i Sveriges Riksdags om införandet av ett Demokratiernas förbund. Sannolikt första gången i världen som ett sådant förslag presenterats i en parlamentarisk församling.

Nu är det Folkpartiets landsmötes tur att ta ställning till det. Jag har lämnat in en motion där jag föreslår att en sådan punkt läggs till i det nya partiprogrammet.

Om ni är medlemmar i Folkpartiet kan ni skriva under motionen. Ni går in på mitt.folkpartiet.se och sök på mitt namn eller på Demokratiernas förbund så hittar ni den där. Eller klicka här.

Så här lyder punkten jag vill föra in:

"Folkpartiet ska verka för att ett Demokratiernas förbund skapas, där grundkriteriet för att vara med är att landet är en fullvärdig demokrati. Förbundet ska arbeta för ökat välstånd och säkra och utveckla demokrati i de egna länderna och sprida demokrati till länder som ännu inte har det. Förbundet är ingen ersättning, utan ett komplement, till FN."

Så här lyder motionen:

Inför ett Demokratiernas förbund

Folkpartiet bör, som första politiska parti i världen, förespråka bildandet av ett Demokratiernas förbund (DF).

Världens demokratier, olika som de är, vilar på en och samma värdegrund: Att säkra medborgarnas rätt till liv, frihet och sökande efter lycka. De är världens mest ekonomiskt utvecklade länder, har störst militär förmåga och mest politisk tyngd. Ett nära samarbete mellan dessa länder är det bästa sättet att säkra demokratin där den har fått fäste och sprida den till platser dit den ännu inte har nått.

Demokrati är det samhällsskick som leder till minst våld (både mot egna medborgare och andra nationer), mest välstånd och bäst skydd av mänskliga rättigheter. Aldrig någonsin har två demokratier krigat mot varandra. Världens demokratier är inte perfekta, utan behöver ständigt utvecklas. Inte heller är demokratier säkrade mot att glida tillbaka mot ett mer auktoritärt styre. En sådan roll skulle DF ha mot de egna länderna.

Inom DF ska frihandel råda, vilket kommer stärka de egna medlemmarna och vara en stark anledning för länder att gå med i samarbetet. DF ska vara öppet och beslutsfattandet reglerat och inte en otydlig maktklubb likt G8.

Medlemskapet ska baseras på att ett land är en fullvärdig demokrati. I grunden handlar det om fria och regelbundna val, att mänskliga rättigheter garanteras i både lag och i praktiken och ett fungerande, fritt rättsväsende. I dagsläget skulle ett 60-tal länder kvalificera sig. Målsättningen är att världens alla länder ska klara kraven för medlemskap.

Demokratiernas förbund kommer att ha tre huvudsakliga uppgifter: 1) Stärka välståndsutveckling. 2) Hantera gemensamma säkerhetspolitiska– och diplomatiska utmaningar. 3) Säkra och utveckla demokrati i de egna länderna och sprida demokrati till länder som ännu inte har det.

Folkpartiet tror på internationellt samarbete och försvarar det även när det inte är populärt. Vi har nu chansen att bli det första politiska parti i världen som förespråkar den organisation som i framtiden kommer bli den dominerande kraften på vårt jordklot. Vi har chans att forma framtiden. 

Nej till FRA-lagen 3.0

Mitt anförande i debatten om en utökning av FRA-lagen.

 

Några fakta

Jag medverkade igår i SVT Debatt och debatterade Israel-Palestina-konflikten och de senaste händelserna kring Gaza. Tyvärr är diskussionen i dessa frågor så vriden att man inte ens kan vara överens om fakta. Jag har full förståelse och respekt för om man tycker att Israel borde göra saker annorlunda och man är kritisk eller mycket kritisk till deras agerande, men vi kan väl i alla fall utgå från fakta?

Här är något av det som påstods igår i SVT.

Hamas är inte terrorister

I Hamas stadgar står att läsa att dagen då Gud utväderar mänskligheten inte infinner sig innan alla judar är dödade.

De skjuter raketer riktade mot civilbefolkningen och har utfört oräknigla självmordsbombingar, också mot civila. Alltså inte attacker mot israelisk militär där civilia också blir skadade, utan attacker riktade direkt och enbart mot civilia.

De använder sin egen befolkning som sköldar. Här rapporter från journalister i den nuvarande konflikten om hur man skjuter inifrån Gaza City mitt bland tätbefolkade områden, brevid bostadshus.



Gaza är ockuperat

Israel lämnade Gaza 2005. Man plockade ner bosättningarna och lämnade över styret till palestinierna (som ett år senare valde Hamas till ledning efter Fatah).

Det går inte att bomba fram fred

En så kallad halmgubbe. Ingen påstår det. Däremot måste Israel ha rätt att försvara sig. När Hamas under ett dygn skjuter 120 raketer mot israelisk civilbefolkning måste Israel försöka stoppa detta. Om Hamas inte sköt, skulle inte heller Israel skjuta. Så enkelt är det faktiskt. Jag påstår inte att lösningen på konflikten - ett fredsavtal - är så lätt, men våldet upphör om terrorismen slutar.

Recensioner av Till varje pris

Jag kom nyligen ut med boken Till varje pris, som är en politisk thriller. Det har börjat komma lite recensioner nu. 

Widar Andersson i Folkbladet:

Mathias Sundins bok är verkligen värd läsare. Jag har läst många deckare i politiska miljöer; skrivna av professionella författare. "Till varje pris" ligger inte i topp i jämförelse med dessa. Men definitivt inte i botten. Bokens problem är framförallt att Sundin inte riktigt tycks ha bestämt sig för vad för slags bok han ville skriva. Lusten att berätta om hur valsystemet fungerar överflyglar stundom lusten att berätta en spännande historia. Långa haranger om politikens hantverk gör att språket tappar driv och spänst lite för ofta. 

Defekterna ska inte överdrivas. "Till varje pris" är spännande och till stora delar hyggligt skriven. Jag sträckläste boken under en fyra timmars tågresa. Mathias Sundin lyckas t o m författa några erotiska passager utan att bli pinsam. 

Ronie Berggren på Amerikanska nyhetsanalyser:

Det är en bra bok - en riktigt bra bok - som jag är övertygad om att alla svenska USA-politiska nördar skulle älska. 

...jag förvånades av att jag där och då istället sögs in i en hisnande berättelse på 84 följande kapitel där en tråkig svensk-ättling med ett tråkigt namn förvandlades till en spännande kandidat, och där en påhittad politisk kampanj blev minst lika levande som någon av de otaliga amerikanska kampanjer jag själv följt på så nära håll man nu kan följa en kampanj via Internet. 

Boken blev spännande, intrigerna lockande, kvalitén såväl förhöjd som bestående - och den energi som i kapitel två dragit in mig i historien höll mig kvar boken igenom, som jag sträckläste över helgen, slukad av bokens politiska dramatik, mogna och omogna kärleksintriger och spännande och mystiska karaktärer. Allt förstås varvat med sällskap från en leende Barack Obama, en styrande president John McCain, och många andra verkliga personer som med sin närvaro gav boken rejäla doser stämningshöjande injektioner.

Till varje pris finns att köpa hos Adlibris (101 kr) och Bokus (102 kr), båda med gratis frakt. Där finns också några läsarrecensioner.

Bra priser i bokhandeln

Boken finns nu ute vanlig handel också både hos Bokus och Adlibris.

Bokus har klart bäst pris hittills, 102 kr och då ingår frakt. Det slår inte ens förlaget.

Adlibris ligger på 126 kr, även det med gratis frakt.

UPPDATERING: Adlibris nu 101 kr!

Politik är krig utan blod. Sägs det.

Min bok är nu ute! 

Det är en politisk thriller som handlar om Mark Eriksson, svensk-amerikansk senator från Minnesota. Just nu kan ni köpa den direkt från förlaget, men snart finns den i alla vanliga nätbokhandlar och även som ebok.

Hoppas ni kommer gilla den (och ni som läser denna blogg, jag är rätt säker på att ni kommer gilla den).

En hård politisk strid utkämpas i Minnesota, där den svensk-amerikanske senatorn, demokraten Mark Eriksson, utmanas av kongressledamoten Michelle Bachmann. Eriksson ligger under och förlorar han är den politiska karriären över. 

Så en dag, mitt i kampanjen, ringer hans telefon. Samtalet vänder upp och ner på hans värld och plötsligt hägrar den högsta politiska vinsten av alla framför honom: Vita huset. Först måste han emellertid besegra Bachmann – och därefter väntar partikamraten och vännen Barack Obama. 

Samtidigt börjar en man från hans förflutna gräva i en hemlighet. En hemlighet som skulle kunna förstöra allt. En hemlighet som måste bevaras till varje pris. 

Till varje pris är en spännande politisk thriller med ett slut du aldrig någonsin kan ana.

Berättelsen utspelar sig i det verkliga USA och Sverige. För första gången kan du uppleva en presidentkampanj från insidan. När du läst boken kommer du känna till och förstå amerikansk politik som få andra svenskar gör.

Tänk om en svensk skulle bli USA:s president

Inom kort kommer jag ut med en politisk thriller - Till varje pris - om en svensk-amerikansk senator, som både Östnytt och tidningen Riksdag & Departement rapporterar om idag.

Skicka ett mejl till mig om ni vill ha mer information och ett specialerbjudande med ett billigare pris strax innan boken lanseras.

mathias.sundin[at]gmail.com

Här är baksidestexten:

Politik är krig utan blod. Sägs det. 

En hård politisk strid utkämpas i Minnesota, där den svensk-amerikanske senatorn, demokraten Mark Eriksson, utmanas av kongressledamoten Michelle Bachmann. Eriksson ligger under och förlorar han är den politiska karriären över. 

Så en dag, mitt i kampanjen, ringer hans telefon. Samtalet vänder upp och ner på hans värld och plötsligt hägrar den högsta politiska vinsten av alla framför honom: Vita huset. 

Först måste han emellertid besegra Bachmann – och därefter partikamraten och vännen Barack Obama. Samtidigt börjar en man från hans förflutna gräva i en hemlighet. En hemlighet som skulle förstöra allt, en hemlighet som måste bevaras till varje pris. 

”Till varje pris” är en spännande politisk thriller med ett slut du aldrig någonsin kan ana. Berättelsen utspelar sig i det verkliga USA och Sverige. För första gången kan du uppleva en presidentkampanj från insidan. När du läst boken kommer du känna till och förstå amerikansk politik som få andra svenskar gör. 

OM FÖRFATTAREN 

Mathias Sundin är riksdagsledamot och oppositionsråd från Norrköping, Östergötland. I presidentvalet 2012 har han varit bloggare åt CNN, medlem i Svenska Dagbladets USA-panel och regelbundet kommenterat i Sveriges Television och Sveriges Radio. 

2008 jobbade han för John McCains presidentkampanj i Nevada. Han har träffat Barack Obama, Mitt Romney, John McCain, Bill Clinton, Hillary Clinton och många andra amerikanska toppolitiker. 

Sedan 2004 driver han www.amerikanskpolitik.se.

En viktig seger på integritetsområdet

När jag i maj, efter tio dagar i riksdagen, röstade nej till en av regeringens integritetskränkande lagstiftningar, efterlyste jag att vi integritetsvänner skulle bli mer konstruktiva:

"Det är också dags för oss integritetsvänner att bli konstruktiva. Att bara säga nej, nej, nej är inte en vinnande strategi, även om det också är viktigt att kunna säga ifrån."

Förra veckan skrev jag om den registerlag som regeringen ville införa för IFAU. Den skulle ha den positiva effekten att antalet känsliga personuppgifter tillgängliga för IFAU skulle minska, men den negativa effekten att de skulle få bygga upp en egen databas. Därmed skulle huvudprincipen för hantering av känsliga personuppgifter brytas, att enbart ett fåtal myndigheter, som SCB, hanterar dessa. Om IFAU får en sådan databas, dröjer det inte länge innan andra myndigheter vill ha det, och det skulle vara svårt att hålla emot. Varför får IFAU, och inte vi?

En viktiga anledning till registerlagen är att IFAU inte kan utföra sitt uppdrag via SCB:s nuvarande databaser, men en utredning under ledning av Bengt Westerberg håller på att titta på detta. Vilket innebär att statistiken då kan återgå till SCB.

Jag har satt mig in i ärendet, men regeringen hann före och kontaktade mig för ett tag sedan. Jag fick ta del av lite mer information, och föreslog sedan till våra tjänstemän på statsrådsberedningen att registerlagen skulle bli tillfällig, på tre-fyra år.

För några dagar sedan fick jag besked om att de övriga partierna hade accepterat detta och idag har regeringen klubbat lagen. Den blir treårig.

Betyder det att faran är borta, att lagen någon gång kan bli permanent? Nej, men risken för det har minskat avsevärt. Anledningen till att göra den tillfällig är att den om tre år ska kunna avskaffas och statistiken återgå till SCB. Kom också ihåg att alternativet till denna tillfälliga lagstiftning, hade varit en permanent lagstiftning.

Jobbet med lagstiftningen kring IFAU är alltså inte avslutat. Det är nu viktigt att vi bevakar vad Westerbergs utredning kommer fram till, så att det blir möjligt att återigen använda SCB för IFAU, och samtidigt behålla begränsningen i vilken statistik de ska ha tillgång till. Exempelvis gillar jag inte formuleringen i regeringens pressmeddelande om att lagen i ett första skede gäller fram till 31 december 2015.

Dessutom tycker jag vi ska dyka lite djupare i detta med känsliga personuppgifter som staten samlar in. Är det verkligen nödvändigt? Om det är det, är då all statistik de tar in nödvändig? Finns det möjligheter att begränsa andra myndigheters tillgång till den?

KONSTRUKTIV BRÅKSTAKE
"Det är det dummaste man kan göra" och "nästa gång skjuter jag en gummisnodd på dig", var två saker jag fick höra av andra riksdagsledamöter, efter att jag röstade nej till regeringens proposition om de brottsbekämpande myndigheternas tillgång till elektronisk kommunikation.

Till den första ledamoten säger jag: I beg to differ.

Genom att visa att jag vågade säga nej, och även rösta nej skickade jag en stark signal till regeringen. Att jag dessutom, efter nio dagar i riksdagen, skrev på DN Debatt, blev ett TT-telegram som publicerades i ett trettiotal tidningar, Ekot-nyhet, TV4- och SVT-inslag och berömdes på flera ledarsidor visade regeringen att jag har en megafon att använda, och att jag tänker använda den om det behövs.

Men samtidigt har jag visat att jag inte är någon vilde som röstar hej vilt hela tiden, eller som springer på varje boll i media. Jag har inte sagt ett ord offentligt om IFAU-lagen, exempelvis. Istället har jag jobbat internt och försökt vara konstruktiv.

Lite makt har flyttat från regeringen till riksdagen, och därmed närmre väljarna. Jag agerade som jag sa till väljarna att jag skulle göra, och det hände som jag förutspådde skulle hända.

Det här är ingen fråga i klass med FRA-lagen, men den är inte oviktig. IFAU-lagen är inte perfekt, mycket arbete kvarstår i den frågan och i hundratals andra integritetsfrågor. Men jag tycker nu att vi ska se att det går att segra. Vi har inte vunnit kriget, men vi har vunnit en strid - och det var länge sedan vi gjorde.

(Jag har ännu inte läst den slutgiltiga versionen av proppen, utan enbart det utkast som fanns innan.)

Förslag för att göra IFAU-lagen acceptabel

I somras uppstod en debatt kring att Institutet för arbetsmarknad- och utbildningspolitisk utvärdering (IFAU) ska få tillgång till känsliga personuppgifter, vilket kritiserades av Datainspektionen och Justitiekanslern. 
Jag blev, som integritetsvän, orolig och har satt mig in i ärendet. Här är mina tankar, och en idé för att göra förslaget acceptabelt. 

Bakgrund 
IFAU utvärderar arbetsmarknad- och utbildningspolitik. De har redan idag tillgång till känsliga personuppgifter, även om det allra mesta är avpersonifierat.

Uppgifterna får de i huvudsak från SCB. För att få tillgång till dessa måste deras forskningsprojekt godkännas av en etikprövningsnämnd.

Anledningen att en förändring föreslås är att SCB har praktiska svårigheter att lämna ut uppgifter på det sätt IFAU behöver. En utredning och ett arbete pågår med att uppdatera SCB:s sätt att jobba, men det arbetet är klart inom först ett år eller två. SCB känner sig osäkra om de verkligen har rätt enligt personuppgiftslagen att fortsätta lämna ut denna statistik, och att etikprövningsnämnden troligen inte ger nytt godkännande när nuvarande går ut vid årsskiftet.

En viktig poäng är alltså att IFAU redan idag har tillgång till känsliga personuppgifter. Jag trodde, efter den inledande nyhetsrapporteringen, att det var något nytt att de skulle få ta del av dessa uppgifter.

Dåligt ur integritetsaspekt 
Nu föreslås alltså att IFAU ska få bygga upp en varaktig databas med en del känsliga personuppgifter. Dessa kommer i nästan samtliga fall vara avidentifierade, men det är ändå ett avsteg från huvudprincipen. Alltså att känsliga personuppgifter behandlas av de så kallade statistikmyndigheterna, exempelvis SCB.
Om IFAU får skapa en egen databas kommer andra myndigheter också vilja ha det. Regering och riksdag kan såklart säga nej till det, men det kan bli svårt att hålla emot när huvudprincipen redan har frångåtts.

Bra ur integritetsaspekt
Registerlagens utformning innebär att IFAU får tillgång till färre känsliga personuppgifter. Idag har de tillgång till alla som finns, enligt det nya förslaget bara tre: hälsa, fackföreningsmedlemskap och etniskt ursprung.

Så sammanfattat kan man säga att det är dåligt att huvudprincipen frångås och att det kan leda till att ännu fler myndigheter får skapa egna databaser med känsliga personuppgifter, men att det är bra att mängden känsliga personuppgifter IFAU får tillgång till begränsas.

Mitt förslag
Mitt förslag - som jag framfört till Folkpartiet i statsrådsberedningen - är att göra registerlagen tillfällig, på tre-fyra år.

SCB hinner uppdatera sina system och anpassa sig till den snabbhet och varaktighet som IFAU behöver (ett arbete som pågår). När detta är gjort återgår alltså hanteringen av statistiken till SCB.

På detta sätt finns ett tydligt argument mot andra myndigheter som kommer vilja ha egna databaser: Lagen är tillfällig, detta är bara en temporär lösning, om tre år återgår vi till normalläget.

Man kan visserligen i grunden ifrågasätta statens tillgång till känsliga personuppgifter, och IFAU:s uppdrag som kräver att de behandlar sådana för att utföra sitt uppdrag, men jag tror det är en delvis separat diskussion. Detta förslag ligger nu på bordet och ska inte IFAU:s verksamhet upphöra vid årsskiftet så måste denna lag till. Jag säger inte att det nödvändigtvis är önskvärt (med IFAU:s uppdrag och tillgång till känsliga personuppgifter), men det är just nu en praktiskt realitet, och jag är beredd att stödja registerlag som blir tillfällig.

Vi begränsar IFAU:s tillgång till känsliga personuppgifter (idag har de alltså tillgång till alla), vi skapar inte något prejudikat som andra myndigheter kan peka på för att också få egna databaser och IFAU kommer inte på sikt få han någon egen databas.

Vad ska jag skicka med Björklund?

I morgon har vi riksdagsgrupp med diskussion och information om budgetförhandlingarna, som äger rum på Harpsund i slutet av veckan. Vad tycker ni jag ska skicka med Jan Björklund?

Det Jan sagt hittills tycker jag är i rätt riktning: bort med värnskatten, satsningar på kvalité inom högskolan, mer pengar till infrastruktur. I pipeline verkar också ligga att sänka bolagsskatten, vilket är OK, även om jag kanske skulle prioritera andra sänkningar för bolagen.

Vad tycker ni? Skicka gärna ett mejl (mathias.sundin[snabela]riksdagen.se), gå in på Facebook, twittra eller skriv i kommentarerna.