Den här veckan har varit minst sagt fullmatad. Man kan ju fråga sig varför jag inte har tid att blogga när utrikesministern kan skriva flera blogginlägg om dagen. Nåja. Jag ska skriva lite mer utförligt om de olika sakerna, men här kommer veckan i sammanfattning.
I måndags var det en utmärkt trevlig lunch med arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (min favoritmoderat i regeringen). Han är lika trevlig i verkligheten som han verkar vara i TV-rutan.
På eftermiddagen var det så dags för kommunfullmäktige och äntligen beslut om multisporthallen på Himpa. Nu kastade vänsterkartellen inte in några nya förslag i sista sekund så vi röstade för hallen, men ville att fastighetsbolaget skulle låna pengar på marknaden istället för av kommunen.
Folkpartiet sa på KF, som enda parti, nej till avgiftsfri parkering för miljöbilar. Anledningen till det är att bl.a. naturskyddsföreningen menar att fler och fler miljöbilar körs på bensin eftersom det är billigast. Alltså kommer du med dina skattepengar nu subventionera andra människors bensinbilar. Ett slag i luften, inte för luften.
På KF blev det också en sjuhelsikes debatt om kollektivavtal. Alliansen sa nej till att kommunen ska kräva kollektivavtal vid upphandling. Alltså om ett företag utan kollektivavtal erbjuder sig att bygga en skola med bra kvalité för en kostnad på 75 miljoner så måste kommunen välja företaget, med kollektivavtal, som bygger en sämre skola för 100 mkr. Den svenska modellen är bra, arbetsmarknadens parter ska göra upp. Det ska inte kommunen lägga sig i. Men vänsterkartellen röstade nu för att ändra den svenska modellen.
På KF stod också Mattias Ottosson (s) i talarstolen och for med osanning. Han hävdar att han inte alls gett ett godkännande till Hyresbostäders ordförande att genomföra fastighetsaffären som senare stoppades. Vi har dock vittnen på att han visst gjort det. Antingen är det ordförande i Hyresbostäder som inte talar sanning, eller så ljuger Ottosson alla kommunfullmäktigeledamöter rätt upp i ansiktet. Jag hoppas någon journalist gräver fram sanningen.
I tisdags gick jag in i debatten om hästgymnasiet, efter att man i NT hävdat att en enig nämnd stod bakom överklagandet från kommunen. Det är inte sant, eftersom ärendet aldrig varit uppe i nämnden.
Idag har jag haft presidie i gymnasienämnden där sossarna vägrade ta upp ärendet om överklagandet på nämndmötet. Massa pratande med journalister om det idag. Står nog något i Folkbladet imorgon tror jag.
Så ikväll, intervju med 24NT om Idrottsparken.
Och mellan allt det har jag försökt läsa handlingar, genomfört ett utvärderingsbesök på Kungsgård, planerat årsmötet, skrivit en debattartikel, sörjt en förlorad vän i form av en hund som gått bort, skrivit en insändare, lagt sista arbetet vid en motion och mycket mer. Tro nu inte att jag klagar, jag njuter av mitt uppdrag! Men fortsätter det i den här takten får jag nog dra mig tillbaka och bli utrikesminister snart.
2007-02-28
Sälj Parken för en krona
Läs mer om Åke Bjurhamns och folkpartiets förslag på att sälja Idrottsparken för 1 kr till IFK Norrköping i folkpartibloggen.
2007-02-27
Intressant kommunfullmäktige
Det har varit fullt upp idag så ni får vänta till imorgon med en redogörelse från gårdagens kommunfullmäktige. Vi tog i alla fall beslut om multisporthallen. Skönt att vara av med den frågan för stunden. Nu får byggarna och idrottarna ta över ett tag, det kan jag tänka mig att de är rejält sugna på.
2007-02-24
Detta är Per Svensson rädd för
Per Svensson angrep igår Carl Bildt för att han bloggar (läs nedan). Egentligen är han skraj och vilsen för att han som journalist inte längre har monopol på den information som når folket. Politiker kan kommunicera direkt med människor, andra personer kan granska Per Svenssons och hans polare. Och det är just vad som nu har hänt.
I Expressen (Svenssons tidningen) slogs det upp stort häromdagen att Bildt hade stora intressen i amerikansk vapenindustri. En bloggare har kollat siffrorna som Expressen inte orkade. Företaget som Bildt satt i styrelsen för förvaltade inte mindre än 900 miljarder dollar. Av dessa var 17 miljoner, eller 0,002 procent placerade i en vapenindustri. Expressens stora rubriker vänds mot dom själva och deras artiklar faller ihop som ett korthus.
Per Svensson är rädd för att bli granskad. Tidigare slapp han stå till svars för det han skrev. Att granska journalisternas ibland undermåliga arbete var svårare och inte minst svårare att föra ut. Det är en ny värld nu Per. Välkommen.
I Expressen (Svenssons tidningen) slogs det upp stort häromdagen att Bildt hade stora intressen i amerikansk vapenindustri. En bloggare har kollat siffrorna som Expressen inte orkade. Företaget som Bildt satt i styrelsen för förvaltade inte mindre än 900 miljarder dollar. Av dessa var 17 miljoner, eller 0,002 procent placerade i en vapenindustri. Expressens stora rubriker vänds mot dom själva och deras artiklar faller ihop som ett korthus.
Per Svensson är rädd för att bli granskad. Tidigare slapp han stå till svars för det han skrev. Att granska journalisternas ibland undermåliga arbete var svårare och inte minst svårare att föra ut. Det är en ny värld nu Per. Välkommen.
Kapitalism at work
Under hela mitt liv har alltid rymdresor varit något som bara jättelika länder har råd att finansiera. Jag hade inte ens tänkt på möjligheten med privata rymdresor förutom en och annan excentrisk miljardär som var beredd att lägga ett antal miljoner för att få åka med några ryssar upp i rymden. Men när tävlingen Ansari x Prize lanserades så fick jag något av en aha-upplevelse. Priset i tävlingen var 10 miljoner dollar och betalades ut till den som kunde bygga en rymdfarkost som kunde transportera minst tre människor 100 km ovanför jordytan, landa igen och sen upprepa konststycket igen inom två veckor. Självklart behövs det inte miljardorganisationer som NASA för att flyga till rymden, det var bara jag som hade låst mig i mitt tänkande.
Tävlingen var inspirerad av Orteig Prize som vanns av en viss Charles Lindbergh. Sedan dess vet vi var flygandet har tagit vägen. Det som då bara var en hobby för de allra rikaste har numera genom företag som Ryan Air blivit möjligt för kreti och pleti. Rymdresor idag är miljardärers lekgård, men snart blir det möjligt för miljonärer att åka upp i rymden och efter det kommer vi andra. Det är det som är så fascinerande med kapitalismen. Saker blir bättre och billigare. Det som kan tyckas vara något bara för bortskämda rikemansbarn är snart vardag för vem som helst.
Time skriver om miljardären Richard Branson som har samlat ett stort gäng rika rymdintresserade på hans egen ö (som ligger vid Virgin Islands såklart). Det visar sig att det är mycket på gång inom branschen. I världen finns ungefär 8 mijoner dollarmiljonärer. Dessa är målgruppen för Bransons och hans polare. Det håller på att bli konkurrens, företagen kommer bli bättre och billigare, fler och fler kommer kunna resa. Utvecklingen kommer gå snabbare än vad vi tror. Vilken underbar framtid!
Tävlingen var inspirerad av Orteig Prize som vanns av en viss Charles Lindbergh. Sedan dess vet vi var flygandet har tagit vägen. Det som då bara var en hobby för de allra rikaste har numera genom företag som Ryan Air blivit möjligt för kreti och pleti. Rymdresor idag är miljardärers lekgård, men snart blir det möjligt för miljonärer att åka upp i rymden och efter det kommer vi andra. Det är det som är så fascinerande med kapitalismen. Saker blir bättre och billigare. Det som kan tyckas vara något bara för bortskämda rikemansbarn är snart vardag för vem som helst.
Time skriver om miljardären Richard Branson som har samlat ett stort gäng rika rymdintresserade på hans egen ö (som ligger vid Virgin Islands såklart). Det visar sig att det är mycket på gång inom branschen. I världen finns ungefär 8 mijoner dollarmiljonärer. Dessa är målgruppen för Bransons och hans polare. Det håller på att bli konkurrens, företagen kommer bli bättre och billigare, fler och fler kommer kunna resa. Utvecklingen kommer gå snabbare än vad vi tror. Vilken underbar framtid!
2007-02-23
Rädda basindustrin
Efter att jag i valrörelsen börjat sätta mig in lite i basindustrins verklighet så följde jag idag upp det genom att bjuda in företrädare för Holmen och Fiskeby till Rådhuset. De har problem med väldigt höga elkostnader, framförallt för Fiskeby är läget riktigt allvarligt. Som Sveriges äldsta bruk, från 1637, riskerar man att snart tvingas lägga ner om inte elkostnaderna sjunker.
Det grundläggande problemet är att utbudet är mindre än efterfrågan, det pressar såklart upp priserna. Det innebär också att vi måste importera dyrare el från utlandet, som dessutom ofta producerats i kol- eller oljekraftverk. Dyrare och smutsigare alltså. Svensk elproduktion är till drygt 90 procent koldioxidfri. Hälften kommer från kärnkraft, andra hälften från vattenkraft. Visst var det smart att stänga Barsebäck till en kostnad av 18 miljarder?
Om vi bara kunde bygga ut dessa två kunde vi sänka elkostnaderna för företagen (och hushållen) samtidigt som vi får en helt koldioxidfri eltillverkning. Men ett politiskt dödläge råder. Till vänster är miljöpartiet störst motståndare, till höger sitter centern ivägen.
Men jag fick idag på träffen något bekräftat som jag länge misstänkt. Den svenska "avreglerade" elmarknaden är inte alls avreglerad. När situationer liknande den nuvarande på elmarknaden uppkommer, med ett par-tre stora företag som dominerar, brukar det bero på regleringar eller subventioner. Så är alltså fallet nu.
Om utbyggnad av kärnkraft och vattenkraft är politiskt omöjligt (vilket i sig borde ändras) så borde en borgerlig regering i allafall kunna enas om en total avreglering av elmarknaden. Då skulle verklig konkurrens uppstå och priserna pressas.
Karin Granbom, riksdagsledamot för folkpartiet och ledamot av näringsutskottet med ansvar för dessa frågor, var med på träffen och jag hoppas att hon och jag kan jobba vidare för att få till en gradvis förbättring.
För Norrköping handlar det om tusentals jobb, för landet handlar det om en oerhört viktig, och högteknologisk, bransch. Vi har inte råd att köra den i botten.
Det grundläggande problemet är att utbudet är mindre än efterfrågan, det pressar såklart upp priserna. Det innebär också att vi måste importera dyrare el från utlandet, som dessutom ofta producerats i kol- eller oljekraftverk. Dyrare och smutsigare alltså. Svensk elproduktion är till drygt 90 procent koldioxidfri. Hälften kommer från kärnkraft, andra hälften från vattenkraft. Visst var det smart att stänga Barsebäck till en kostnad av 18 miljarder?
Om vi bara kunde bygga ut dessa två kunde vi sänka elkostnaderna för företagen (och hushållen) samtidigt som vi får en helt koldioxidfri eltillverkning. Men ett politiskt dödläge råder. Till vänster är miljöpartiet störst motståndare, till höger sitter centern ivägen.
Men jag fick idag på träffen något bekräftat som jag länge misstänkt. Den svenska "avreglerade" elmarknaden är inte alls avreglerad. När situationer liknande den nuvarande på elmarknaden uppkommer, med ett par-tre stora företag som dominerar, brukar det bero på regleringar eller subventioner. Så är alltså fallet nu.
Om utbyggnad av kärnkraft och vattenkraft är politiskt omöjligt (vilket i sig borde ändras) så borde en borgerlig regering i allafall kunna enas om en total avreglering av elmarknaden. Då skulle verklig konkurrens uppstå och priserna pressas.
Karin Granbom, riksdagsledamot för folkpartiet och ledamot av näringsutskottet med ansvar för dessa frågor, var med på träffen och jag hoppas att hon och jag kan jobba vidare för att få till en gradvis förbättring.
För Norrköping handlar det om tusentals jobb, för landet handlar det om en oerhört viktig, och högteknologisk, bransch. Vi har inte råd att köra den i botten.
Jag är också odemokratisk!
Jag läser i Expressen om Per Svensson som skriver något av det mest bisarra jag har läst. Han angriper Carl Bildt för att han har en blogg. Ja, det är sant, läs bara:
"Carl Bildt tassar i utkanterna av dessa andra traditioner när han utnyttjar sin blogg som ett vapen mot en av den liberala demokratins institutioner - den granskande journalistiken.
I bloggen kan han iscensätta den perfekt regisserade presskonferensen - utan att störas av tjatiga reportrar kan han både rapportera om och kommentera händelser i vilka han själv spelar huvudrollen."
Men snälla nån! Tassar jag nu när jag skriver detta i demokratins utkanter? För att jag skriver direkt till läsarna och inte filtreras genom en journalist? Och att jag dessutom ger möjlighet för vem som helst att kommentera det jag skriver. Precis som Carl Bildt. Du, ja just DU, kan gå in på hans blogg och skriva vad du tycker om hans jobb som utrikesminister, hans olika "affärer" och allt annat. Och han kommer läsa vad du skriver och ta intryck. Vad är det om inte demokrati!?
Per Svensson resonerar som att Bildt på detta sätt hindrar journalisternas arbete. HUR DÅ? Ingen hindrar Per Svensson från att granska Bildt och ställa honom frågor. Vad har hans blogg med det att göra?
Per Svensson ser ett nytt sätt för politiker att kommunicera och skiter ner sig av rädsla för att han håller på att bli omodern. Men du kan vara lugn Per Svensson, journalistik kommer inte försvinna bara för att jag kan skriva direkt till väljarna, och dom till mig. Men journalistiken kommer förändras och även Per Svensson och hans polare kommer granskas. Folk kommer inte köpa allt längre.
"Carl Bildt tassar i utkanterna av dessa andra traditioner när han utnyttjar sin blogg som ett vapen mot en av den liberala demokratins institutioner - den granskande journalistiken.
I bloggen kan han iscensätta den perfekt regisserade presskonferensen - utan att störas av tjatiga reportrar kan han både rapportera om och kommentera händelser i vilka han själv spelar huvudrollen."
Men snälla nån! Tassar jag nu när jag skriver detta i demokratins utkanter? För att jag skriver direkt till läsarna och inte filtreras genom en journalist? Och att jag dessutom ger möjlighet för vem som helst att kommentera det jag skriver. Precis som Carl Bildt. Du, ja just DU, kan gå in på hans blogg och skriva vad du tycker om hans jobb som utrikesminister, hans olika "affärer" och allt annat. Och han kommer läsa vad du skriver och ta intryck. Vad är det om inte demokrati!?
Per Svensson resonerar som att Bildt på detta sätt hindrar journalisternas arbete. HUR DÅ? Ingen hindrar Per Svensson från att granska Bildt och ställa honom frågor. Vad har hans blogg med det att göra?
Per Svensson ser ett nytt sätt för politiker att kommunicera och skiter ner sig av rädsla för att han håller på att bli omodern. Men du kan vara lugn Per Svensson, journalistik kommer inte försvinna bara för att jag kan skriva direkt till väljarna, och dom till mig. Men journalistiken kommer förändras och även Per Svensson och hans polare kommer granskas. Folk kommer inte köpa allt längre.
2007-02-21
Lysande förslag Leijonborg
På DN Debatt beskriver utbildningsminister Lars Leijonborg hur Sverige ska komma ytterligare närmare ett samhälle där "det lönar sig att plugga", som slutklämmen i artikeln lyder.
Istället för att kursen "Manikyr", som ges i Norrköping, ger samma poäng till högskolan som "Matematik E" eller någon annan riktigt svår kurs så ska de elever som läser extra språk eller extra matematik belönas. Idag kan man maximalt nå upp i poängen 20.0, om man har MVG i alla ämnen. För de extra flitiga och duktiga ska nu 2,5 poäng ytterligare kunna läggas på.
Dessutom får Högskoleverket i uppdrag att titta på vilka kurser som ska ge extra poäng till olika högskoleutbildningar. Ska man läsa kemi på universitet kan man ju tycka att kemibetyget borde väga tyngre än det i manikyr. Idag är det inte så.
Det ska löna sig att plugga!
Istället för att kursen "Manikyr", som ges i Norrköping, ger samma poäng till högskolan som "Matematik E" eller någon annan riktigt svår kurs så ska de elever som läser extra språk eller extra matematik belönas. Idag kan man maximalt nå upp i poängen 20.0, om man har MVG i alla ämnen. För de extra flitiga och duktiga ska nu 2,5 poäng ytterligare kunna läggas på.
Dessutom får Högskoleverket i uppdrag att titta på vilka kurser som ska ge extra poäng till olika högskoleutbildningar. Ska man läsa kemi på universitet kan man ju tycka att kemibetyget borde väga tyngre än det i manikyr. Idag är det inte så.
Det ska löna sig att plugga!
2007-02-20
Svar till Stjernkvist
Min debatt med Lars Stjernkvist fortsätter idag i NT. Har fått en del positiv respons och hittills verkar läsarna på nätet också instämma.
"Några få tydliga uppdrag, menar Lars Stjernkvist att han förespråkar (NT 15/2). Skolorna behöver vägledning, skriver han också. Dessa få tydliga uppdrag är varken få och inte alltid helt tydliga. Inte mindre än 23 mål har nämligen gymnasieskolorna att förhålla sig till.
Är 23 mål få? Och tydliga? Nja. Här är ett exempel: "Verksamheten i gymnasieskolan och gymnasiesärskolan kännetecknas av ett förhållningssätt där alla bemöter varandra med ömsesidig respekt". För den som är obevandrad i kommunala uppdragsplaner så är detta alltså en målsättning.
Endast en politiker med lång erfarenhet från byråkratin i Stockholm kan tycka att den är tydlig. Hur mäter man en sån målsättning? Hur vet man om man om utvecklingen gått framåt eller bakåt? Och vad är målet? En målsättning utan ett mål är, tja, vadå? Även de mer konkreta målen, som att andelen elever som går vidare till högskola eller universitet ska öka, är otydligt. Hur mycket ska det öka? Är vi nöjda om det ökar en halv procent, eller tio?
Lars Stjernkvist, dina mål är varken få eller tydliga. Och tror du på fullt allvar att lärarna i skolan inte fattar att "ömsesidig respekt" är en viktig komponent för en bra skola? Måste du tala om det för dem?
Lars Stjernkvist angriper i sitt svar till mig folkpartiets skolminister Jan Björklund, som han menar detaljstyr. Jag skulle vilja ruska om varenda socialdemokratisk skolpolitiker och få dem att vakna. Att inse verkligheten. Vi har hård skola där många elever slås ut. Jan Björklund detaljstyr inte, han tillför en mängd verktyg som lärare kan använda sig av. Det är väl ändå inte att detaljstyra när man gör det möjligt för lärarna att beslagta ringande mobiltelefoner? Eller göra det möjligt att flytta en mobbare från en skola till en annan? Dessa verktyg som folkpartiet tillför gör det möjligt för lärarna att skapa lugn och ro i skolan, att tidigare fånga upp elever som halkar efter och helt enkelt förhindra att så många barn slås ut. Att detaljstyra skolan samtidigt som man aktivt motarbetar att ge lärarna verktyg att utföra sitt jobb, det är socialdemokratisk skolpolitik i ett nötskal. Och Lars Stjernkvist försvarar den med näbbar och klor."
"Några få tydliga uppdrag, menar Lars Stjernkvist att han förespråkar (NT 15/2). Skolorna behöver vägledning, skriver han också. Dessa få tydliga uppdrag är varken få och inte alltid helt tydliga. Inte mindre än 23 mål har nämligen gymnasieskolorna att förhålla sig till.
Är 23 mål få? Och tydliga? Nja. Här är ett exempel: "Verksamheten i gymnasieskolan och gymnasiesärskolan kännetecknas av ett förhållningssätt där alla bemöter varandra med ömsesidig respekt". För den som är obevandrad i kommunala uppdragsplaner så är detta alltså en målsättning.
Endast en politiker med lång erfarenhet från byråkratin i Stockholm kan tycka att den är tydlig. Hur mäter man en sån målsättning? Hur vet man om man om utvecklingen gått framåt eller bakåt? Och vad är målet? En målsättning utan ett mål är, tja, vadå? Även de mer konkreta målen, som att andelen elever som går vidare till högskola eller universitet ska öka, är otydligt. Hur mycket ska det öka? Är vi nöjda om det ökar en halv procent, eller tio?
Lars Stjernkvist, dina mål är varken få eller tydliga. Och tror du på fullt allvar att lärarna i skolan inte fattar att "ömsesidig respekt" är en viktig komponent för en bra skola? Måste du tala om det för dem?
Lars Stjernkvist angriper i sitt svar till mig folkpartiets skolminister Jan Björklund, som han menar detaljstyr. Jag skulle vilja ruska om varenda socialdemokratisk skolpolitiker och få dem att vakna. Att inse verkligheten. Vi har hård skola där många elever slås ut. Jan Björklund detaljstyr inte, han tillför en mängd verktyg som lärare kan använda sig av. Det är väl ändå inte att detaljstyra när man gör det möjligt för lärarna att beslagta ringande mobiltelefoner? Eller göra det möjligt att flytta en mobbare från en skola till en annan? Dessa verktyg som folkpartiet tillför gör det möjligt för lärarna att skapa lugn och ro i skolan, att tidigare fånga upp elever som halkar efter och helt enkelt förhindra att så många barn slås ut. Att detaljstyra skolan samtidigt som man aktivt motarbetar att ge lärarna verktyg att utföra sitt jobb, det är socialdemokratisk skolpolitik i ett nötskal. Och Lars Stjernkvist försvarar den med näbbar och klor."
2007-02-19
Hoho rock on Luf!
Jag har ju tidigare funderat angående LUF, men än finns det hopp:
"Luf Väst kräver granskningsavgift av Hans Tilly
Idag skickar Liberala ungdomsförbundet Väst en faktura för lönegranskning på 976 kr till Byggnadsfackets ordförande, Hans Tilly. Beloppet motsvarar 1,5 % av Tillys genomsnittliga månadsinkomst 65 075 kr.
– Vi är medvetna om att Hans Tilly inte beställde en lönegranskning från oss, men vi valde ändå att göra det, av omsorg för Tillys löneutveckling, säger Samuel Kaufman, distriktsordförande i Liberala ungdomsförbundet Väst."
Hahaha!
"Luf Väst kräver granskningsavgift av Hans Tilly
Idag skickar Liberala ungdomsförbundet Väst en faktura för lönegranskning på 976 kr till Byggnadsfackets ordförande, Hans Tilly. Beloppet motsvarar 1,5 % av Tillys genomsnittliga månadsinkomst 65 075 kr.
– Vi är medvetna om att Hans Tilly inte beställde en lönegranskning från oss, men vi valde ändå att göra det, av omsorg för Tillys löneutveckling, säger Samuel Kaufman, distriktsordförande i Liberala ungdomsförbundet Väst."
Hahaha!
2007-02-18
Ingen höjd a-kassa, men skatt då?
Mona Sahlin lovar inte att höja a-kassan om hon vinner valet om drygt tre år. Det är ju extremt märkligt med tanke på den mycket kraftiga kritik som kommit från vänsterhåll.
Jag har tidigare frågat företrädare från vänster om de lovar att ta bort jobbavdraget, skattesänkningen för de som jobbar, men inte fått något svar. Mona Sahlin svarar inte specifikt på det i Ekots intervju men hon säger att sossarna mycket väl kan gå till val på höjda skatter.
Jag har tidigare frågat företrädare från vänster om de lovar att ta bort jobbavdraget, skattesänkningen för de som jobbar, men inte fått något svar. Mona Sahlin svarar inte specifikt på det i Ekots intervju men hon säger att sossarna mycket väl kan gå till val på höjda skatter.
2007-02-17
Starka skäl för friare invandring
Kristian Karlsson skriver i SvD idag om Phillippe Legrains bok "Immigrants: Why Your Country Needs Them", som jag håller på och läser. Kristian lyfter fram både de ekonomiska och moraliska argumenten för friare in- och utvandring i världen. Denna debatt borde få lika stor tyngd som den ständigt pågående debatten om frihandel.
2007-02-16
Besök folkpartibloggen!
På adressen folkpartietnorrkoping.blogspot.com har vi startat en ny blogg där lokala folkpartister skriver. Idag är skribenterna undertecknad, Robert Nordman, Haralampos Karatzas och Erik Svansbo.
Länken ligger också i kolumnen till höger. Besök oss gärna!
Länken ligger också i kolumnen till höger. Besök oss gärna!
När ska vänstern reagera?
För alla som inte spenderat det senaste århundradet under en sten så måste det framgå hur klart som helst att Venezuelas "president" Hugo Chavez håller på att bli en diktator. Nu senast fick han parlamentet att ge honom möjlighet att sitta på obegränsad tid som "president" och att styra landet genom dekret. Precis som en viss herr Hitler på 30-talet.
Idag rapporterar Ekot om hans tv-program Alo Presidente som hittills sänts 264 gånger med en genomsnittlig programtid på fem timmar. Någon som drar paralleller till en annan "president"? SVT:s kära Fidel? Nu ska Alo Presidente sändas varje dag, på bästa sändningstid.
I riksdagens utrikespolitiska debatt nämnde vänsterpartiets Hans Linde Hugo Chavéz och menade att han var demokratiskt vald. Kan så vara, men landet är inte demokratiskt och går med snabbare och snabbare takt mot att bli en fullfjädrad diktatur. Varför ser inte vänstern det? Är de så förblindade av att han är socialist? Tydligen. Och man kan då ställa sig frågan, varför skulle det vara annorlunda om de fick makten i Sverige?
Boktips: Vänstern och tyranniet.
Idag rapporterar Ekot om hans tv-program Alo Presidente som hittills sänts 264 gånger med en genomsnittlig programtid på fem timmar. Någon som drar paralleller till en annan "president"? SVT:s kära Fidel? Nu ska Alo Presidente sändas varje dag, på bästa sändningstid.
I riksdagens utrikespolitiska debatt nämnde vänsterpartiets Hans Linde Hugo Chavéz och menade att han var demokratiskt vald. Kan så vara, men landet är inte demokratiskt och går med snabbare och snabbare takt mot att bli en fullfjädrad diktatur. Varför ser inte vänstern det? Är de så förblindade av att han är socialist? Tydligen. Och man kan då ställa sig frågan, varför skulle det vara annorlunda om de fick makten i Sverige?
Boktips: Vänstern och tyranniet.
Fortsatt diskussion med Peking Fanz
Pontus Franzén har lagt upp mitt svar till Peking Fanz på SvenskaFans.com och han skriver där också ett svar. Jag lägger in hans svar här och svarar på det nedan:
"Tack för ett bra svar Mathias, bra också att det blev utrett hur det låg till med finansieringen. Det är alltid svårt att hänga med och vara uppdaterad genom media, särskilt när man inte sett någon grundkalkyl. Hur som helst är det de 15 miljonerna extra per år som är det relevanta, då jag förutsätter att kapitalkostnaderna (avskrivningar + ränta) ingår i detta.
Men du presenterar fortfarande inte några bra argument till varför man inte kan börja bygga redan nu, det du säger är att det alternativ som tagits fram nu inte kommer att hålla ens i allsvenskan. Då är det knappast grundidén, att bygga om Parken redan nu, som det är fel på utan det alternativ som tagits fram. Ert resonemang hade varit lättare att förstå om ni hade sagt att ni var positiva till en ombyggnad men att det var för dyrt. Att som ni gå ut och försöka hitta varje möjligt argument för att kunna säga ”NEJ!” faller inte i god dager hos mig.
Självklart ska man inte slänga bort pengar, men även om kalkylen skulle spricka och IFK bara skulle kunna dra in hälften av de pengar som de säger att de skulle greja så är underskottet bara 7,5 miljoner jämfört med idag. För mig är detta ganska acceptabelt när man hör att kommunen gjort ett bokslut på +212 miljoner kronor (nästan en hel idrottspark). Att ni sedan väljer att framställa det som att Parken skulle byggas om på enbart skolans förlust tolkar jag som en på gränsen till populistisk retorik.
Jag har väldigt svårt att uttala mig om IFK:s arbete mot sina sponsorer men det faktum att de år 2006 lyckades öka sin omsättning (för övrigt mångdubbelt större än Dolphins) trots att det var det fjärde året i avgrundshålet Superettan måste väl peka på att de gör någonting rätt i alla fall?
Och sen, vad är Eyravallen att jämföra med? Staden Norrköping måste sätta ribban mycket högre än så, på alla plan!"
Varför kan vi inte börja bygga redan idag, vill Pontus att jag utvecklar. Jo, helt enkelt eftersom det blir för dyrt och risken blir för stor. Att bygga när IFK är i Allsvenskan (observera att jag skriver när, inte om) innebär också en risk och en kostnad men båda blir mindre. Pontus har dock ett bra argument när han säger att vi isåfall borde säga att det är nuvarande upplägget på bygget som är fel, inte att man spelar i Superettan. Det är ju faktiskt också vad vi säger, men vi kan vara mer tydliga med att idén i grunden är bra. Men just nu har vi bara det nuvarande förslaget att ta ställning till och det funkar inte i Superettan.
Om kostnaden "bara" skulle landa på 7,5 miljoner kr så är den totala kostnaden för kommunen ändå 17-18 mkr/år. Vi betalar redan (hutlösa) 10 miljoner netto idag för Parken. Att jämföra med kommunens överskott på 200 millar blir fel eftersom en kommun inte funkar som ett företag. När en kommun går med plus är det inte vinst. Det har blivit fel i prognoserna (åt rätt håll) och är inget att bygga på för framtiden.
Inte heller är det så, Pontus, att vi letar efter varje orsak att säga nej. Det finns flera orsaker som man kan diskutera, men att vi säger nej nu är enbart på grund av att man inte spelar i Allsvenskan, i enligthet med resonemanget ovan. Och det går alldeles utmärkt att jämföra med nedskärningarna i grundskolan. Kommunen har en begränsad summa pengar, satsas det på ditt måste man ta från datt. En bra skola är grunden för en framgångsrik kommun - och IFK har redan idag en bra arena, men vi har en skola där alldeles för få elever klarar sig. Du får gärna förklara för mig varför vi ska satsa på Parken istället för skolan, äldreomsorgen eller för den delen breddidrotten och kulturen. Den typen av avvägande måste vi göra allihopa, inte bara som politiker.
Återigen, kul med en givande diskussion utan pajkastning. Jag kommer gärna ut till ett av era möten och diskuterar vidare. Om inte annat så ses vi väl på Parken på den förhoppningsvis sista säsongen i Superettan.
"Tack för ett bra svar Mathias, bra också att det blev utrett hur det låg till med finansieringen. Det är alltid svårt att hänga med och vara uppdaterad genom media, särskilt när man inte sett någon grundkalkyl. Hur som helst är det de 15 miljonerna extra per år som är det relevanta, då jag förutsätter att kapitalkostnaderna (avskrivningar + ränta) ingår i detta.
Men du presenterar fortfarande inte några bra argument till varför man inte kan börja bygga redan nu, det du säger är att det alternativ som tagits fram nu inte kommer att hålla ens i allsvenskan. Då är det knappast grundidén, att bygga om Parken redan nu, som det är fel på utan det alternativ som tagits fram. Ert resonemang hade varit lättare att förstå om ni hade sagt att ni var positiva till en ombyggnad men att det var för dyrt. Att som ni gå ut och försöka hitta varje möjligt argument för att kunna säga ”NEJ!” faller inte i god dager hos mig.
Självklart ska man inte slänga bort pengar, men även om kalkylen skulle spricka och IFK bara skulle kunna dra in hälften av de pengar som de säger att de skulle greja så är underskottet bara 7,5 miljoner jämfört med idag. För mig är detta ganska acceptabelt när man hör att kommunen gjort ett bokslut på +212 miljoner kronor (nästan en hel idrottspark). Att ni sedan väljer att framställa det som att Parken skulle byggas om på enbart skolans förlust tolkar jag som en på gränsen till populistisk retorik.
Jag har väldigt svårt att uttala mig om IFK:s arbete mot sina sponsorer men det faktum att de år 2006 lyckades öka sin omsättning (för övrigt mångdubbelt större än Dolphins) trots att det var det fjärde året i avgrundshålet Superettan måste väl peka på att de gör någonting rätt i alla fall?
Och sen, vad är Eyravallen att jämföra med? Staden Norrköping måste sätta ribban mycket högre än så, på alla plan!"
Varför kan vi inte börja bygga redan idag, vill Pontus att jag utvecklar. Jo, helt enkelt eftersom det blir för dyrt och risken blir för stor. Att bygga när IFK är i Allsvenskan (observera att jag skriver när, inte om) innebär också en risk och en kostnad men båda blir mindre. Pontus har dock ett bra argument när han säger att vi isåfall borde säga att det är nuvarande upplägget på bygget som är fel, inte att man spelar i Superettan. Det är ju faktiskt också vad vi säger, men vi kan vara mer tydliga med att idén i grunden är bra. Men just nu har vi bara det nuvarande förslaget att ta ställning till och det funkar inte i Superettan.
Om kostnaden "bara" skulle landa på 7,5 miljoner kr så är den totala kostnaden för kommunen ändå 17-18 mkr/år. Vi betalar redan (hutlösa) 10 miljoner netto idag för Parken. Att jämföra med kommunens överskott på 200 millar blir fel eftersom en kommun inte funkar som ett företag. När en kommun går med plus är det inte vinst. Det har blivit fel i prognoserna (åt rätt håll) och är inget att bygga på för framtiden.
Inte heller är det så, Pontus, att vi letar efter varje orsak att säga nej. Det finns flera orsaker som man kan diskutera, men att vi säger nej nu är enbart på grund av att man inte spelar i Allsvenskan, i enligthet med resonemanget ovan. Och det går alldeles utmärkt att jämföra med nedskärningarna i grundskolan. Kommunen har en begränsad summa pengar, satsas det på ditt måste man ta från datt. En bra skola är grunden för en framgångsrik kommun - och IFK har redan idag en bra arena, men vi har en skola där alldeles för få elever klarar sig. Du får gärna förklara för mig varför vi ska satsa på Parken istället för skolan, äldreomsorgen eller för den delen breddidrotten och kulturen. Den typen av avvägande måste vi göra allihopa, inte bara som politiker.
Återigen, kul med en givande diskussion utan pajkastning. Jag kommer gärna ut till ett av era möten och diskuterar vidare. Om inte annat så ses vi väl på Parken på den förhoppningsvis sista säsongen i Superettan.
2007-02-14
Hur många är få?
Lars Stjernkvist svarar mig idag i NT efter att jag kritiserat honom för att vilja detaljstyra skolan. Jag hinner inte kommentera så mycket nu, men han skriver att han tycker det räcker med några få mål. Jaha hur många är det då? I uppdragsplanen för gymnasiet (som styr gymnasieskolorna) tyckte han att 23 mål var få. I samma plan för barn- och ungdomsnämnden är det 28 mål som är få.
Fel rubrik, rätt innehåll
Det är extremt störigt när rubriken som sätts i tidningen inte stämmer med vad man faktiskt sagt. I Folkbladet idag står att jag är "Skeptisk till stort sd-stöd". Det är jag inte alls, jag är skeptisk till allt partistöd. Det står i artikeln men många läser bara rubrikerna.
Min poäng är den motsatta mot rubriken. Jag tycker det är hycklande att debatten om partistöd först kommer när Sverigedemokraterna får massa pengar. För mig är det en principiell fråga, som jag utvecklar i artikeln.
Min poäng är den motsatta mot rubriken. Jag tycker det är hycklande att debatten om partistöd först kommer när Sverigedemokraterna får massa pengar. För mig är det en principiell fråga, som jag utvecklar i artikeln.
2007-02-13
Svar till Peking Fanz
Peking Fanz ordförande Pontus Franzén skriver på SvenskaFans.com om Parkens ombyggnad. Han är naturligtvis kritiskt till folkpartiets nej. Nedan ber han mig att kommentera hans artikel vilket jag gladeligen gör.
Tyvärr innehåller hans artikel ett par faktafel som kan vara bra att rätta till.
Först skriver Pontus om publiksiffran 8000 för att kalkylen ska gå ihop. Kanske har den stått i NT, men jag har aldrig sett den siffran i något underlag och inte använt den själv. IFK:s egen siffra är att de tror att som etablerat Allsvenskt lag med hyfsade framgångar kunna ha ett publiksnitt från år till år på cirka 12 000. Då menar IFK att hela den ökade kostnaden för Parken ska kunna täckas. Det tror inte jag, men självklart kommer man kunna bidra mycket mer än idag, då man betalar 500 000 kr. IFK har bara två säsonger i historien haft ett högre publiksnitt än 12 000. I början på 60-talet när man vann guld.
Det mest allvarliga felet i Pontus artikel handlar om byggkostnaden. Den är beräknad till 225 miljoner kr och Pontus menar att dessa pengar kan tas från försäljning av byggrätter i området. Även om det vore så är det faktiskt skattebetalarnas pengar vi pratar om, men nu är det inte så. Byggrätterna beräknas inbringa cirka 15 miljoner kr. Det fattas fortfarande 210 miljoner som ska tas ut kommunens kassakista.
Med detta klarlagt så självklart har Pontus poänger i resonemanget vad det skulle innebära för Norrköping. Som medlem i IFK och innehavare av årskort behöver jag inte övertygas om hur kul det skulle vara med ett Allsvenskt topplag och en supermodern arena. Men jag blev inte vald till ledamot av kommunfullmäktige som fotbollsfan, utan som politiker som ska ha en helhetssyn. Fp var mycket klara i valet på att vi satsar på grundskolan som vår första prioritet.
Pontus uppmanar mig att nu leva upp till sloganen "Folkpartiet står upp för Norrköping". Det är också vad jag gör. Det innebär inte att säga ja till allt som verkar kul, utan att ta ansvar för Norrköping, sätta Norrköping i centrum i alla stora och viktiga frågor. En ny Idrottspark vore fantastiskt roligt, men först måste IFK göra sin hemläxa och etablera sig i Allsvenskan. Idrottsparken idag är ingen skruttarena, tvärtom. Jag som är uppvuxen på Eyravallen i Örebro blev mäktiga imponerad första gången jag besökte Parken.
Men skulle då inte en ny arena öka chansen att få se IFK i Allsvenskan? Jo, alldeles säkert. Men kostnaden per år skulle då bli 25 miljoner kr. Det är stora pengar som folkpartiet väljer att lägga på grundskolan istället. Jag förväntar mig inte att Pontus ska hålla med mig, men även fotbollsfans har barn i skolan och har vi inte bra skola kommer inte heller Sverige klara sig i den internationella konkurrensen. Då kommer vi varken ha råd med nya arenor eller att gå på fotboll.
Kul och bra att Peking Fanz har en så seriös ordförande. Annars blir det lätt pajkastning när det kommer till något så allvarligt som fotboll. Jag tycker fansen ska ligga på IFK för att de ska få in mer pengar från sponsorerna till den nya arenan. Där ligger IFK hästlängder efter exempelvis Dolphins. Mer uppbackning från sponsorer och etablerade i Allsvenskan. Kom igen då.
Tyvärr innehåller hans artikel ett par faktafel som kan vara bra att rätta till.
Först skriver Pontus om publiksiffran 8000 för att kalkylen ska gå ihop. Kanske har den stått i NT, men jag har aldrig sett den siffran i något underlag och inte använt den själv. IFK:s egen siffra är att de tror att som etablerat Allsvenskt lag med hyfsade framgångar kunna ha ett publiksnitt från år till år på cirka 12 000. Då menar IFK att hela den ökade kostnaden för Parken ska kunna täckas. Det tror inte jag, men självklart kommer man kunna bidra mycket mer än idag, då man betalar 500 000 kr. IFK har bara två säsonger i historien haft ett högre publiksnitt än 12 000. I början på 60-talet när man vann guld.
Det mest allvarliga felet i Pontus artikel handlar om byggkostnaden. Den är beräknad till 225 miljoner kr och Pontus menar att dessa pengar kan tas från försäljning av byggrätter i området. Även om det vore så är det faktiskt skattebetalarnas pengar vi pratar om, men nu är det inte så. Byggrätterna beräknas inbringa cirka 15 miljoner kr. Det fattas fortfarande 210 miljoner som ska tas ut kommunens kassakista.
Med detta klarlagt så självklart har Pontus poänger i resonemanget vad det skulle innebära för Norrköping. Som medlem i IFK och innehavare av årskort behöver jag inte övertygas om hur kul det skulle vara med ett Allsvenskt topplag och en supermodern arena. Men jag blev inte vald till ledamot av kommunfullmäktige som fotbollsfan, utan som politiker som ska ha en helhetssyn. Fp var mycket klara i valet på att vi satsar på grundskolan som vår första prioritet.
Pontus uppmanar mig att nu leva upp till sloganen "Folkpartiet står upp för Norrköping". Det är också vad jag gör. Det innebär inte att säga ja till allt som verkar kul, utan att ta ansvar för Norrköping, sätta Norrköping i centrum i alla stora och viktiga frågor. En ny Idrottspark vore fantastiskt roligt, men först måste IFK göra sin hemläxa och etablera sig i Allsvenskan. Idrottsparken idag är ingen skruttarena, tvärtom. Jag som är uppvuxen på Eyravallen i Örebro blev mäktiga imponerad första gången jag besökte Parken.
Men skulle då inte en ny arena öka chansen att få se IFK i Allsvenskan? Jo, alldeles säkert. Men kostnaden per år skulle då bli 25 miljoner kr. Det är stora pengar som folkpartiet väljer att lägga på grundskolan istället. Jag förväntar mig inte att Pontus ska hålla med mig, men även fotbollsfans har barn i skolan och har vi inte bra skola kommer inte heller Sverige klara sig i den internationella konkurrensen. Då kommer vi varken ha råd med nya arenor eller att gå på fotboll.
Kul och bra att Peking Fanz har en så seriös ordförande. Annars blir det lätt pajkastning när det kommer till något så allvarligt som fotboll. Jag tycker fansen ska ligga på IFK för att de ska få in mer pengar från sponsorerna till den nya arenan. Där ligger IFK hästlängder efter exempelvis Dolphins. Mer uppbackning från sponsorer och etablerade i Allsvenskan. Kom igen då.
Federley for president!
Jäklar vilken helt otroligt lysande idé! Fredrik Federley vill köpa salladsbaren i Göteborg - och kommer naturligtvis inte skriva på något kollektivavtal. Smart PR javisst, men framförallt ett sätt att verkligen få en djup diskussion om denna principfråga.
Lysande Fredrik!
Lysande Fredrik!
Dagens media
NT skriver både om folkpartiets beslut att inte satsa på Parken, "Fp vill prioritera skolan före Idrottsparken" och om KS beslut om multisporthallen. Jag uttalar mig i båda artiklarna. Folkbladet skriver också om hallen och Parken, där de intervjuar fp:s ledamot i kultur- och fritid, Åke Bjurhamn.
Hipp hurra Sudden!
Idag fyller Mats Sundin 36 år, vilken gammal gubbe han blir. Sudden har alltid varit min idrottshjälte nummer 1. Nu håller jag bara tummarna för att han ska få vinna en Stanley Cup, OS-guldet klarade han ju av förra året.
2007-02-12
Mer Birgitta
Att sätta Birgitta Ohlsson som utrikestalesman i folkpartiet var en riktig femetta. Så här kommenterar hon Hamas och Fatah:
"Det är positivt att de palestinska ärkerivalerna Hamas och Fatah satt sig vid förhandlingsbordet. En enhetsregering kan bli ett avstamp för en ny politik men först måste kvartettens (USA, Ryssland, EU och FN) krav uppfyllas; att den palestinska regeringen erkänner staten Israel, tar avstånd från terroraktioner och godtar alla avtal som PLO har slutit med Israel. ... Vi får aldrig glömma Hamas är en väpnad islamistisk terrororganisation som utfört många självmordsdåd och i grunden vill utplåna staten Israel."
Word!
"Det är positivt att de palestinska ärkerivalerna Hamas och Fatah satt sig vid förhandlingsbordet. En enhetsregering kan bli ett avstamp för en ny politik men först måste kvartettens (USA, Ryssland, EU och FN) krav uppfyllas; att den palestinska regeringen erkänner staten Israel, tar avstånd från terroraktioner och godtar alla avtal som PLO har slutit med Israel. ... Vi får aldrig glömma Hamas är en väpnad islamistisk terrororganisation som utfört många självmordsdåd och i grunden vill utplåna staten Israel."
Word!
Rekordmånga nya jobb
Regeringens nya politik sattes i sjön 1 januari i år, med skattesänkning, lägre arbetsgivaravgifter och en allmänt mycket mer positiv företagspolitik - och löntagarpolitik.
Nu ser vi också att det kommer in rekordmånga jobb. I januari anmäldes 75 000 nya jobb till arbetsförmedlingen. Så många har det aldrig någonsin tidigare anmälts. Nu i veckan slogs ytterligare ett rekord, 24 000 jobb anmäldes.
Ny politik. Rekordmånga nya jobb. En slump? Nej.
Nu ser vi också att det kommer in rekordmånga jobb. I januari anmäldes 75 000 nya jobb till arbetsförmedlingen. Så många har det aldrig någonsin tidigare anmälts. Nu i veckan slogs ytterligare ett rekord, 24 000 jobb anmäldes.
Ny politik. Rekordmånga nya jobb. En slump? Nej.
Partistödet
Partistödet som kommuner, landsting och staten betalar ut till partierna har plötsligt blivit ifrågasatt när Sverigedemokraterna nu ska få det. Det tycker jag är hycklande. Antingen är man mot partistöd på principiella grunder, eller så ska alla få det enligt samma principer. Bara för att ett parti som vi inte gillar får det gör att vi ifrågasätter hela systemet är att ifrågasätta det på fel grunder.
Personligen är jag mycket tveksam till partistöd i nuvarande form.
Att man får partistöd för tomma stolar i kommunfullmäktige, det är något som borde ändras. Men det gäller isåfall alla partier. Och återigen hycklande att det först tas upp när Sverigedemokraterna gynnas av det.
Personligen är jag mycket tveksam till partistöd i nuvarande form.
Att man får partistöd för tomma stolar i kommunfullmäktige, det är något som borde ändras. Men det gäller isåfall alla partier. Och återigen hycklande att det först tas upp när Sverigedemokraterna gynnas av det.
Ja till hallen, nej till Parken
Idag sa folkpartiet ja till att bygga multisporthallen på Himpa, men nej till en ombyggnad av Parken.
Läs mer i vår folkpartiblogg.
Läs mer i vår folkpartiblogg.
2007-02-11
Ny fågelrätt?
Jag åt middag med min mor och hennes sambo på en restaurang i Norrköping. På menyn fanns "Grillspettar". Måste vara det varmare klimatet som fört dem hit.
Härlig vinterdag
Till och med jag som ogillar snö och vinter å det grövsta måste erkänna att idag är det riktigt gött ute. Varmt och skönt i solen, skön klar luft.
Nu ska jag skriva klart mitt Briefing Paper om den amerikanska konservativa rörelsens utveckling i USA. Härligt.
Nu ska jag skriva klart mitt Briefing Paper om den amerikanska konservativa rörelsens utveckling i USA. Härligt.
"Norrköping halkar efter"
"Statistiken är inte heltäckande, men visar dock att Norrköping har halkat efter."
-PO Skoog, fastighetsanalytiker på Forum Fastighetsekonomi i Norrköping.
Den statistik han pratar om är priset på bostadsrätter som visar att de är 50% billigare här än Linköping. Det kan ju låta som något bra, och visst är det bra att vi inte har bostadsbrist. Men det visar att Norrköping har en sämre ekonomisk utveckling än omvärlden.
-PO Skoog, fastighetsanalytiker på Forum Fastighetsekonomi i Norrköping.
Den statistik han pratar om är priset på bostadsrätter som visar att de är 50% billigare här än Linköping. Det kan ju låta som något bra, och visst är det bra att vi inte har bostadsbrist. Men det visar att Norrköping har en sämre ekonomisk utveckling än omvärlden.
2007-02-10
Slut på mazarinerna
Det är bra att Urban Bäckström håller på att göra Svenskt Näringsliv mer och mer till opinionsbildare igen och mindre till mazarinätare. Men samtidigt är det lite lustigt att Svenskt Näringsliv först nu verkligen börjar höras. Var fanns dom när maktskiftet behövdes? Inte på barrikaderna i alla fall.
2007-02-09
Norrköping fortsätter att halka efter
Nya arbetslöshetsstatistik från AMS säger det som den brukar säga numera efter maktskiftet. Arbetslösheten sjunker kraftigt. Antalet nyanmälda jobb från arbetsförmedlingen är det högsta sedan det börjades mätas 1970, och det gäller framförallt fasta jobb.
Men i Norrköping är det fortsatt dystert även om arbetslösheten sjunker även här. Ner med 0,9 procent. Men problemet är att vi halkar efter, i länet sjönk arbetslösheten nämligen med 1,1 procentenhet. Detta urholkar naturligtvis välfärden i vår kommun. Kommunen får in mindre skattepengar än vad vi skulle göra om bara vi presterade lika bra som omgivningen. Det ger såklart mindre pengar till välfärden gör att skattetrycket ligger så högt. En krona högre än Linköping till exempel, som har en arbetslöshet som är hela 2,7 procentenheter lägre.
Ottossons svaga ledarskap (se nedan) är en del av förklaringen.
Men i Norrköping är det fortsatt dystert även om arbetslösheten sjunker även här. Ner med 0,9 procent. Men problemet är att vi halkar efter, i länet sjönk arbetslösheten nämligen med 1,1 procentenhet. Detta urholkar naturligtvis välfärden i vår kommun. Kommunen får in mindre skattepengar än vad vi skulle göra om bara vi presterade lika bra som omgivningen. Det ger såklart mindre pengar till välfärden gör att skattetrycket ligger så högt. En krona högre än Linköping till exempel, som har en arbetslöshet som är hela 2,7 procentenheter lägre.
Ottossons svaga ledarskap (se nedan) är en del av förklaringen.
Kors i taket
Jag brukar ju mest gnälla på Lars Stjernkvist här på bloggen, men idag skriver han något riktigt intressant och bra på DN Debatt. Han motsätter sig tankarna från Ansvarskommittén som väntas föreslå storregioner med direktvalda ledamöter. Istället vill han lägga ner landstinget, ge en del av ansvaret för vården till kommunerna och resten till staten.
Jag har inte funderat igenom saker tillräckligt mycket, men hans tankegångar känns vettiga. En bra mening från Stjernkvist sammanfattar argumentationen:
"Storregionerna blir fortfarande för små för att kunna ta ansvar för specialistvården, och allt för stora för att sköta närsjukvården."
Dessutom, vilket Stjernkvist inte berör, innebär en mellannivå ytterligare en nivå med byråkrati som kostar skattebetalarnas massa extra.
Jag har inte funderat igenom saker tillräckligt mycket, men hans tankegångar känns vettiga. En bra mening från Stjernkvist sammanfattar argumentationen:
"Storregionerna blir fortfarande för små för att kunna ta ansvar för specialistvården, och allt för stora för att sköta närsjukvården."
Dessutom, vilket Stjernkvist inte berör, innebär en mellannivå ytterligare en nivå med byråkrati som kostar skattebetalarnas massa extra.
Svar till Ottosson
Mattias Ottosson svarade mig för några dagar sedan, i ett mycket märkligt inlägg. Idag svarar jag honom:
"För några dagar sedan svarade kommunstyrelsens ordförande Mattias Ottosson (s) mig här i Folkbladet, efter att jag skrivit om hans svaga ledarskap. Och jag måste säga att det var en av de mest märkliga debattartiklar jag läst.
Han kallar mig lögnare, och hittar sedan själv på saker som jag inte har skrivit. Han påstår att jag inte skrev om folkpartiets politik fast jag räknade upp tre exempel på vår politik. Och inte bemöter han mig i sak på någon enda punkt, trots att diskussionen är mycket allvarlig och viktig.
Läget är sådant att Norrköping halkar efter, på grund av Ottossons svaga ledarskap och på grund av en misslyckad socialdemokratisk politik. Arbetslösheten går ner i Norrköping, skriver Mattias Ottosson. Mycket riktigt, det skrev jag också i mitt inlägg. Men den går ner långsammare här än i övriga riket och är fortfarande högst i länet. Istället för att försöka åtgärda det fokuserar han på att regeringen minskat det statliga stödet till vuxenutbildningen. Exakt samma sak som socialdemokratiska regeringar (bland annat under Göran Persson) alltid har gjort när arbetslösheten sjunkit. Menar Ottosson att dessa regeringar gjorde fel, eller är det bara dåligt när en borgerlig regering gör det?
Det allvarligaste är väl dock hans påhitt om att Allians för Norrköping i budgetförhandlingarna "inte var intresserade av att hitta lösningar för norrköpingsbornas bästa", som han skriver. Har man hängt med det minsta i det politiska vet man att det var Alliansen som tog initiativ till budgetförhandlingar i slutet av förra året. Man vet då också att vi kom överens på några punkter, bland annat stoppades nedskärningarna i grundskolan under 2007. Mattias Ottosson och jag tog i hand om det sex minuter innan beslutet skulle tas.
Som jag skrev i mitt förra inlägg så är detta ett tecken på Ottossons svaga ledarskap. Att han alltid är ute i sista sekund. Först sa han ja till försäljning av fastigheter i Hyresbostäder, sedan nej i sista sekunden. Han tog inga initiativ till budgetöverläggningar med Alliansen trots att kommunen kunde kastas in i kaos om Sverigedemokraterna fällt vänsterkartellen i kommunfullmäktige. Uppgörelsen som räddade det kom vi som sagt överens om sex minuter innan mötet började. Vi hade inte kommit överens alls om inte Alliansen tagit initiativet. Sedan min första artikel har det kommit ytterligare ett bevis på detta svaga ledarskap. En kvart innan kommunfullmäktigemötet som skulle besluta om en ny multisporthall kommer Ottosson med ett papper på ett nytt förslag, som ökar kostnaden med 7,5 miljoner kr och årskostnaden med 600 000 kr. Så får inte medborgarnas skattepengar skötas!
Ottosson uppmanar mig till sist i sin artikel att skriva om folkpartiets politik, vilket jag också gjort. Jag gör det gärna igen. Vi vill stoppa vänsterkartellens nedskärning av grundskolan och istället tillföra mer pengar, närmare bestämt 150 miljoner kronor. Vi vill införa ordningsomdöme i skolan, sänka skatten, satsa mer på äldreomsorgen, införa en tak-över-huvudet-garanti för de hemlösa, bryta utanförskapet för invandrare och vi vill stoppa den utveckling som gör att Norrköping hela tiden halkar efter.
Mathias Sundin
Oppositionsråd
Folkpartiet i Norrköping"
"För några dagar sedan svarade kommunstyrelsens ordförande Mattias Ottosson (s) mig här i Folkbladet, efter att jag skrivit om hans svaga ledarskap. Och jag måste säga att det var en av de mest märkliga debattartiklar jag läst.
Han kallar mig lögnare, och hittar sedan själv på saker som jag inte har skrivit. Han påstår att jag inte skrev om folkpartiets politik fast jag räknade upp tre exempel på vår politik. Och inte bemöter han mig i sak på någon enda punkt, trots att diskussionen är mycket allvarlig och viktig.
Läget är sådant att Norrköping halkar efter, på grund av Ottossons svaga ledarskap och på grund av en misslyckad socialdemokratisk politik. Arbetslösheten går ner i Norrköping, skriver Mattias Ottosson. Mycket riktigt, det skrev jag också i mitt inlägg. Men den går ner långsammare här än i övriga riket och är fortfarande högst i länet. Istället för att försöka åtgärda det fokuserar han på att regeringen minskat det statliga stödet till vuxenutbildningen. Exakt samma sak som socialdemokratiska regeringar (bland annat under Göran Persson) alltid har gjort när arbetslösheten sjunkit. Menar Ottosson att dessa regeringar gjorde fel, eller är det bara dåligt när en borgerlig regering gör det?
Det allvarligaste är väl dock hans påhitt om att Allians för Norrköping i budgetförhandlingarna "inte var intresserade av att hitta lösningar för norrköpingsbornas bästa", som han skriver. Har man hängt med det minsta i det politiska vet man att det var Alliansen som tog initiativ till budgetförhandlingar i slutet av förra året. Man vet då också att vi kom överens på några punkter, bland annat stoppades nedskärningarna i grundskolan under 2007. Mattias Ottosson och jag tog i hand om det sex minuter innan beslutet skulle tas.
Som jag skrev i mitt förra inlägg så är detta ett tecken på Ottossons svaga ledarskap. Att han alltid är ute i sista sekund. Först sa han ja till försäljning av fastigheter i Hyresbostäder, sedan nej i sista sekunden. Han tog inga initiativ till budgetöverläggningar med Alliansen trots att kommunen kunde kastas in i kaos om Sverigedemokraterna fällt vänsterkartellen i kommunfullmäktige. Uppgörelsen som räddade det kom vi som sagt överens om sex minuter innan mötet började. Vi hade inte kommit överens alls om inte Alliansen tagit initiativet. Sedan min första artikel har det kommit ytterligare ett bevis på detta svaga ledarskap. En kvart innan kommunfullmäktigemötet som skulle besluta om en ny multisporthall kommer Ottosson med ett papper på ett nytt förslag, som ökar kostnaden med 7,5 miljoner kr och årskostnaden med 600 000 kr. Så får inte medborgarnas skattepengar skötas!
Ottosson uppmanar mig till sist i sin artikel att skriva om folkpartiets politik, vilket jag också gjort. Jag gör det gärna igen. Vi vill stoppa vänsterkartellens nedskärning av grundskolan och istället tillföra mer pengar, närmare bestämt 150 miljoner kronor. Vi vill införa ordningsomdöme i skolan, sänka skatten, satsa mer på äldreomsorgen, införa en tak-över-huvudet-garanti för de hemlösa, bryta utanförskapet för invandrare och vi vill stoppa den utveckling som gör att Norrköping hela tiden halkar efter.
Mathias Sundin
Oppositionsråd
Folkpartiet i Norrköping"
2007-02-08
Detaljstyrande Stjernkvist
Det som jag skrev om här på bloggen för några dagar sedan skriver jag nu också om i dagens NT:
"Skolkommunalrådet Lars Stjernkvist (s) skriver i NT 5/2 om ökat självbestämmande för skolorna. Det låter alldeles utmärkt, men är det inte mest tomma ord? I 24NT veckan innan sa nämligen samme Stjernkvist att skolorna "måste ha vägledning". Vad handlar då denna vägledning om? Jo, att Stjernkvist och övriga vänsterkartellen ska detaljstyra skolan.
I gymnasienämnden la Allians för Norrköping fram en uppdragsplan som är den plan som sätter upp mål för gymnasieskolornas arbete under året. Den innehöll ett enda mål: att få upp andelen elever som går ut gymnasiet med slutbetyg.
I dag saknar var tredje tjugoåring slutbetyg från gymnasiet. Vi vill därför vara väldigt tydliga som politiker och säga att det inte är acceptabelt och att fler elever måste klara sig.
Hur sedan skolorna löser den uppgiften är upp till dom, det är lärarna och personalen på skolorna som är experter på det, inte politikerna.
Lars Stjernkvist var stark motståndare till vår uppdragsplan, just för att han tycker att skolorna behöver mer vägledning. Utvecklingen i gymnasieskolan går nämligen åt fel håll, färre och färre elever klarar sig, ändå tycker vänsterkartellen att de ska ha tio olika mål att jobba mot och flera delmål inom varje mål.
Dessutom finns ytterligare tretton målsättningar i en annan övergripande plan. Totalt 23 målsättningar. Vi vill begränsa detta till en enda målsättning, det som är allra viktigast. Det betyder inte att skolorna inte får jobba med exempelvis internationalisering, som är ett av vänsterkartellens mål, men vi tycker att skolorna ska bestämma det, inte Lars Stjernkvist.
I samma intervju som Stjernkvist menade att skolorna "måste ha vägledning" sa han också att om man tar en uppdragsplan som Alliansen föreslog skulle "skolorna få ägna tid åt att göra det jobb som politikerna ska göra, i stället för att undervisa". Det visar på en häpnadsväckande bristande förståelse för situationen i skolan.
När jag jobbade som lärare var det just alla pålagor uppifrån som förstörde min arbetssituation, från kommunen, riksdagen, regeringen och Skolverket. Det är också den bild som väldigt många lärare ger.
Om politikerna tydligt visar vilket mål som ska uppnås och låter skolorna själva utforma sin verksamhet och bestämma hur de ska ta sig dit, innebär det just att de får mer tid att undervisa. Och det krävs inte mycket sunt förnuft för att förstå att det kommer leda till att fler barn får en bättre start i livet."
"Skolkommunalrådet Lars Stjernkvist (s) skriver i NT 5/2 om ökat självbestämmande för skolorna. Det låter alldeles utmärkt, men är det inte mest tomma ord? I 24NT veckan innan sa nämligen samme Stjernkvist att skolorna "måste ha vägledning". Vad handlar då denna vägledning om? Jo, att Stjernkvist och övriga vänsterkartellen ska detaljstyra skolan.
I gymnasienämnden la Allians för Norrköping fram en uppdragsplan som är den plan som sätter upp mål för gymnasieskolornas arbete under året. Den innehöll ett enda mål: att få upp andelen elever som går ut gymnasiet med slutbetyg.
I dag saknar var tredje tjugoåring slutbetyg från gymnasiet. Vi vill därför vara väldigt tydliga som politiker och säga att det inte är acceptabelt och att fler elever måste klara sig.
Hur sedan skolorna löser den uppgiften är upp till dom, det är lärarna och personalen på skolorna som är experter på det, inte politikerna.
Lars Stjernkvist var stark motståndare till vår uppdragsplan, just för att han tycker att skolorna behöver mer vägledning. Utvecklingen i gymnasieskolan går nämligen åt fel håll, färre och färre elever klarar sig, ändå tycker vänsterkartellen att de ska ha tio olika mål att jobba mot och flera delmål inom varje mål.
Dessutom finns ytterligare tretton målsättningar i en annan övergripande plan. Totalt 23 målsättningar. Vi vill begränsa detta till en enda målsättning, det som är allra viktigast. Det betyder inte att skolorna inte får jobba med exempelvis internationalisering, som är ett av vänsterkartellens mål, men vi tycker att skolorna ska bestämma det, inte Lars Stjernkvist.
I samma intervju som Stjernkvist menade att skolorna "måste ha vägledning" sa han också att om man tar en uppdragsplan som Alliansen föreslog skulle "skolorna få ägna tid åt att göra det jobb som politikerna ska göra, i stället för att undervisa". Det visar på en häpnadsväckande bristande förståelse för situationen i skolan.
När jag jobbade som lärare var det just alla pålagor uppifrån som förstörde min arbetssituation, från kommunen, riksdagen, regeringen och Skolverket. Det är också den bild som väldigt många lärare ger.
Om politikerna tydligt visar vilket mål som ska uppnås och låter skolorna själva utforma sin verksamhet och bestämma hur de ska ta sig dit, innebär det just att de får mer tid att undervisa. Och det krävs inte mycket sunt förnuft för att förstå att det kommer leda till att fler barn får en bättre start i livet."
Många miljoner för hallar
NT-sporten har idag ett par artiklar om idrottshallar. Den första handlar om multisporthallen som ska byggas på Himmelstalund. I den ena säger en kommunal tjänsteman att folkpartiets förslag är dyrare och innebär större risk. Jag tycker det är ganska häpnadsväckande att säga så, för det första för att en kommunal tjänsteman lägger sig i politiken, för det andra för att det är helt fel.
Om kommunen inte lånar ut pengarna till bygget så blir det lite dyrare per år, det stämmer och det har vi sagt hela tiden. Dessa pengar är vi beredda att skjuta till för att minska risken. Risken är nämligen att vi förlorar de 110 miljoner kronorna vi lånar ut. Går fastighetsbolaget omkull försvinner dessa pengar. Om vi inte lånar ut och fastighetsbolaget går omkull får kommunen ökade kostnader för att vi måste ta över hallen, men förlorar inga utlånade pengar. De ökade kostnaderna skulle tillkomma även om vi lånade ut pengarna, eftersom vi även då skulle behöva ta över driften.
I den andra artikeln har de ringt runt till andra stora idrottshallar och arenor i Sverige och hört sig för om deras kostnader. Jämförelsen med en eventuellt ombyggnad av Idrottsparken är intressant. Borås Arena som är det klarast lysande exemplet i Sverige (eftersom Elfsborg vann Allsvenskan) kostade bara 117 miljoner att bygga och 9 miljoner kr i årlig driftkostnad. Jämför det med Idrottsparken vars ombyggnad kommer att kosta ca 225 miljoner kr och 25 miljoner i årlig kostnad. Borås Arenas 9 mkr är mindre än vad Idrottsparken kostar idag!
Folkpartiet har ännu inte satt ner foten i Idrottsparksfrågan men ska göra det innan vi ska lämna besked den 13 februari.
Om kommunen inte lånar ut pengarna till bygget så blir det lite dyrare per år, det stämmer och det har vi sagt hela tiden. Dessa pengar är vi beredda att skjuta till för att minska risken. Risken är nämligen att vi förlorar de 110 miljoner kronorna vi lånar ut. Går fastighetsbolaget omkull försvinner dessa pengar. Om vi inte lånar ut och fastighetsbolaget går omkull får kommunen ökade kostnader för att vi måste ta över hallen, men förlorar inga utlånade pengar. De ökade kostnaderna skulle tillkomma även om vi lånade ut pengarna, eftersom vi även då skulle behöva ta över driften.
I den andra artikeln har de ringt runt till andra stora idrottshallar och arenor i Sverige och hört sig för om deras kostnader. Jämförelsen med en eventuellt ombyggnad av Idrottsparken är intressant. Borås Arena som är det klarast lysande exemplet i Sverige (eftersom Elfsborg vann Allsvenskan) kostade bara 117 miljoner att bygga och 9 miljoner kr i årlig driftkostnad. Jämför det med Idrottsparken vars ombyggnad kommer att kosta ca 225 miljoner kr och 25 miljoner i årlig kostnad. Borås Arenas 9 mkr är mindre än vad Idrottsparken kostar idag!
Folkpartiet har ännu inte satt ner foten i Idrottsparksfrågan men ska göra det innan vi ska lämna besked den 13 februari.
2007-02-06
Djupt tragiskt
Hemma efter en lång dag läser jag att Sofia Appelgren, ägare till Wild n Fresh i Göteborg, nu tvingas sälja sin verksamhet. Hon har utsatts för blockad av facket under flera månader och jag förmodar att de jublar nu. Ytterligare en företagare på knä. Maffiametoderna funkade finfint och vår regering sitter med armar i kors. Eller nej det var orättvist, moderaterna hejar ju på.
Jag tycker att vi ska ha ett system som baseras på att arbetsmarknadens parter kommer överens och inte att vi politiker reglerar allt. Men det måste bygga på frivillighet! Varken fackets eller företagens makt får vara oinskränkt och inga av parterna får ha rätt att tvinga den andra.
Jävla trist dag.
Jag tycker att vi ska ha ett system som baseras på att arbetsmarknadens parter kommer överens och inte att vi politiker reglerar allt. Men det måste bygga på frivillighet! Varken fackets eller företagens makt får vara oinskränkt och inga av parterna får ha rätt att tvinga den andra.
Jävla trist dag.
Vettvilling
Mahmoud Aldebes, ordförande i Sveriges muslimska förbund som förra året tyckte att Sverige borde införa Sharia-lagar, vill nu att vi ska införa speciella äktenskapslagar för muslimer. Birgitta Ohlsson reagerar mycket starkt mot det och jag håller med henne till etthundra procent:
"I ett liberalt samhälle ska inte mänskliga fri- och rättigheter kompromissas bort på grund av religion eller kultur."
"Svenska politiker måste ta ställning för universella värden. Tycker vi att kvinnor själva ska välja vem vi vill gifta oss med eller skilja oss från och inte pappa, prästen eller patriarkat har vi det oavsett om vi lever i Tensta eller Teheran. Nolltolerans krävs mot lagar som innebär kvinnoförtryck."
"I ett liberalt samhälle ska inte mänskliga fri- och rättigheter kompromissas bort på grund av religion eller kultur."
"Svenska politiker måste ta ställning för universella värden. Tycker vi att kvinnor själva ska välja vem vi vill gifta oss med eller skilja oss från och inte pappa, prästen eller patriarkat har vi det oavsett om vi lever i Tensta eller Teheran. Nolltolerans krävs mot lagar som innebär kvinnoförtryck."
2007-02-05
Frida J Metso svarar
LUF-ordföranden Frida J Metso har svarat på mitt inlägg där jag oroades över Liberala ungdomsförbundet. Och jag henne.
Sparsamma folkpartiet
Efter dagens kommunstyrelse var det tydligt vilket parti som, i alla fall för dagen, var sparsammast. Jag tycker att vi ska satsa pengar på kommunens kärnverksamhet, skola och omsorg. Sen finns det andra viktiga saker också, som vägar, kommunikationer, idrott och annat, men huvudfokus ska vara på skola och omsorg.
Därför sa folkpartiet idag på KS nej till ett medborgarförslag om att bygga affischeringspelare och nej till att ta bort parkeringsavgiften för miljöbilar. Vi ska också nej till att kommunen ska ställa krav på kollektivavtal vid upphandlingar. Det bästa och billigaste alternativet ska gälla, för det mesta kommer det innehålla kollektivavtal, men inte alltid.
Att säga nej till affischeringspelare och avgiftsfritt för miljöbilar kan tyckas snålt och kortsiktigt, men är precis tvärtom. Det är inga enorma summor vi pratar om, för affischeringen kanske några hundratusen och för miljöavgifterna minst en halv miljon per år. Men lägger man ihop alla dessa småutgifter under tio års tid så lovar jag er att det rör sig om en ofantlig mängd miljoner. Därför är det viktigt att se till det stora perspektivet, till helheten. Då prioriterar folkpartiet skola och omsorg.
I frågorna om affischeringspelare och avgiftsfri parkering var folkpartiet ensamma, inget annat parti stödde vår linje. Desto viktigare alltså.
Därför sa folkpartiet idag på KS nej till ett medborgarförslag om att bygga affischeringspelare och nej till att ta bort parkeringsavgiften för miljöbilar. Vi ska också nej till att kommunen ska ställa krav på kollektivavtal vid upphandlingar. Det bästa och billigaste alternativet ska gälla, för det mesta kommer det innehålla kollektivavtal, men inte alltid.
Att säga nej till affischeringspelare och avgiftsfritt för miljöbilar kan tyckas snålt och kortsiktigt, men är precis tvärtom. Det är inga enorma summor vi pratar om, för affischeringen kanske några hundratusen och för miljöavgifterna minst en halv miljon per år. Men lägger man ihop alla dessa småutgifter under tio års tid så lovar jag er att det rör sig om en ofantlig mängd miljoner. Därför är det viktigt att se till det stora perspektivet, till helheten. Då prioriterar folkpartiet skola och omsorg.
I frågorna om affischeringspelare och avgiftsfri parkering var folkpartiet ensamma, inget annat parti stödde vår linje. Desto viktigare alltså.
Nya gymnasieskolan
Ni kan läsa om den nya gymnasieskolan i vår nystartade folkpartiblogg: http://folkpartietnorrkoping.blogspot.com/
Arbetareskola och kommunal varmkorv
NT:s ledarredaktion har fångat debatten om skolan perfekt i rubriken "Arbetarväljare kräver arbetarskolan åter":
"Ett antal socialdemokratiska skolministrar har kommit och gått. Men den som förstått arbetarskolans förutsättningar bäst är Jan Björklund."
Mattias Olsson har dessutom en rolig kolumn på ledarsidan om det spännande ämnet "Kommunal varmkorv". Lite farligt att skriva sånt där dock, vänsterpartiet kan råka skriva en motion om det.
"Om man haft den tveksamma lyckan av att ha suttit med i Arbets- och socialnämnden i Landskrona kommun under 90-talet har man sannolikt erfarenhet av en annan besynnerlig kommunal verksamhet. Landskrona kommun hade nämligen två kommunala korvkiosker.
Givetvis var det en viss politisk sprängkraft i att kommunen bedrev försäljning av hamburgare och varmkorv. Kanske främst för att båda kioskerna gick med hundratusentals kronor i förlust varje år. Men den styrande socialdemokratiska majoriteten gillade sina kiosker och vägrade ändra sig.
Det kostade kommunen miljonbelopp att driva verksamheten och intäkterna räckte aldrig till. Hur många miljoner som Landskronas skattebetalare sköt till för förmånen att äta kommunalt subventionerade vårrullar vet jag inte men det blev nog en del."
"Ett antal socialdemokratiska skolministrar har kommit och gått. Men den som förstått arbetarskolans förutsättningar bäst är Jan Björklund."
Mattias Olsson har dessutom en rolig kolumn på ledarsidan om det spännande ämnet "Kommunal varmkorv". Lite farligt att skriva sånt där dock, vänsterpartiet kan råka skriva en motion om det.
"Om man haft den tveksamma lyckan av att ha suttit med i Arbets- och socialnämnden i Landskrona kommun under 90-talet har man sannolikt erfarenhet av en annan besynnerlig kommunal verksamhet. Landskrona kommun hade nämligen två kommunala korvkiosker.
Givetvis var det en viss politisk sprängkraft i att kommunen bedrev försäljning av hamburgare och varmkorv. Kanske främst för att båda kioskerna gick med hundratusentals kronor i förlust varje år. Men den styrande socialdemokratiska majoriteten gillade sina kiosker och vägrade ändra sig.
Det kostade kommunen miljonbelopp att driva verksamheten och intäkterna räckte aldrig till. Hur många miljoner som Landskronas skattebetalare sköt till för förmånen att äta kommunalt subventionerade vårrullar vet jag inte men det blev nog en del."
2007-02-04
Ingen större överraskning, men ändå
En rejäl majoritet av svenska folket stödjer folkpartiets skolpolitik visar en ny Sifo-undersökning. Det är inte ett dugg förvånande, ger man sig ut i verkligheten i fem minuter så vet man det. Mest positiva är folkpartister och moderater, och man får säga att det är märkligt att moderaterna är de som hindrar ett genomförande av ordningsomdömen. Deras väljare håller inte med partiet.
Hela tiden haglar det kritik mot Jan Björklund från vänster, men nästan hälften av vänsterpartiets och miljöpartiets väljare tycker politiken är bra. 71% av socialdemokraternas väljare stödjer också politiken. Även LO:s medlemmar är mycket positiva. Socialdemokraternas talesman i skolfrågor säger om det:
"Självklart måste vi socialdemokrater respektera den uppfattningen och ta åt oss av kritiken. Däremot tror vi inte på de lösningar som Jan Björklund föreslår, säger Marie Granlund."
Vän av ordning undrar varför de inte kunde ta till sig av det under 12 års regeringsinnehav och inte minst - vad är deras alternativ nu då?
Frågan som Sifo ställer är dock mycket märkligt, man frågar om "hårdare regler". Jag ser inte det hårda i att få lugn och ro i skolan och Jan Björklund pekar i GP på det på ett bra sätt:
"... bland de tillfrågade under 30 år finns klara skillnader mellan könen. 61 procent av tjejerna efterlyser ordning och reda, men bara 48 procent av killarna.
- Resultatet stämmer med mina erfarenheter. I dag är det framförallt unga flickor som far illa i skolor där det saknas trygghet och arbetsro. Och de välkomnar att vi föreslår åtgärder för att öka tryggheten, säger skolminister Jan Björklund (fp)."
Hela tiden haglar det kritik mot Jan Björklund från vänster, men nästan hälften av vänsterpartiets och miljöpartiets väljare tycker politiken är bra. 71% av socialdemokraternas väljare stödjer också politiken. Även LO:s medlemmar är mycket positiva. Socialdemokraternas talesman i skolfrågor säger om det:
"Självklart måste vi socialdemokrater respektera den uppfattningen och ta åt oss av kritiken. Däremot tror vi inte på de lösningar som Jan Björklund föreslår, säger Marie Granlund."
Vän av ordning undrar varför de inte kunde ta till sig av det under 12 års regeringsinnehav och inte minst - vad är deras alternativ nu då?
Frågan som Sifo ställer är dock mycket märkligt, man frågar om "hårdare regler". Jag ser inte det hårda i att få lugn och ro i skolan och Jan Björklund pekar i GP på det på ett bra sätt:
"... bland de tillfrågade under 30 år finns klara skillnader mellan könen. 61 procent av tjejerna efterlyser ordning och reda, men bara 48 procent av killarna.
- Resultatet stämmer med mina erfarenheter. I dag är det framförallt unga flickor som far illa i skolor där det saknas trygghet och arbetsro. Och de välkomnar att vi föreslår åtgärder för att öka tryggheten, säger skolminister Jan Björklund (fp)."
2007-02-03
Skugge hjärta Björklund
Linda Skugge har gått från hatobjekt till älsklingsobjekt. Hon skriver så otroligt icke-PK och roligt om politik nuförtiden så jag vet inte vad det har tagit åt henne. Här går hon loss om betyg från ettan:
"Ja tack, herr skolminister, du får gärna ge min sjuåring betyg i höst. Så kanske det blir nån jävla ordning och reda i skolan."Det är inte enligt svensk mentalitet att stämpla sjuåringar", säger Marie Granlund (s) till DN.
Nä tacka fan för det, det är det inte. Svensk mentalitet är att låta ungarna härja fritt och bestämma över de vuxna. Näääää inte kan vi ta ungarnas mobiler trots att de messar hela lektionerna. Det är kräääänkande. DET är svensk skolmentalitet."
"Jag undrar vad som är bäst för våra barn: att linda in dem i nåt slags skyddad verkstad, en bomullsvärld, och "lura" dem att tro att alla är lika bra på allt. Eller att helt enkelt få alla barn att känna att de duger som de är, trots att vissa är skitbra på matte och andra är skitbra på fotboll."
"Ja tack, herr skolminister, du får gärna ge min sjuåring betyg i höst. Så kanske det blir nån jävla ordning och reda i skolan."Det är inte enligt svensk mentalitet att stämpla sjuåringar", säger Marie Granlund (s) till DN.
Nä tacka fan för det, det är det inte. Svensk mentalitet är att låta ungarna härja fritt och bestämma över de vuxna. Näääää inte kan vi ta ungarnas mobiler trots att de messar hela lektionerna. Det är kräääänkande. DET är svensk skolmentalitet."
"Jag undrar vad som är bäst för våra barn: att linda in dem i nåt slags skyddad verkstad, en bomullsvärld, och "lura" dem att tro att alla är lika bra på allt. Eller att helt enkelt få alla barn att känna att de duger som de är, trots att vissa är skitbra på matte och andra är skitbra på fotboll."
Vallöften och Hugo Chavez
"I Linköping, berättar SvD, sade Göran Hägglund att de kristdemokratiska ministrarna redan "genomfört eller påbörjat genomförandet" av 75 % av kd: s vallöften. Inte illa pinkat på några futtiga månader. Frågan är vad de ska göra sedan, Odell, Larsson och vad de nu heter. Sitta och rulla tummarna? Eller hitta på en massa saker som de inte berättat för väljarna?"
Widar Andersson på hans blogg, avd Att genomföra vallöften snabbt är dåligt?
Men han skriver bra saker också:
"Hugo Chavez är en ikon för vänsterfolk här och där - även i Sverige. Stödet för Chavez - som nyligen gav sig själv befogenheter att bestämma all politik själv i 18 månader - är besvärande och betryckande för hela den demokratiska vänstern. De starka dragen av tolerans mot diktatorer som hatar USA och som säger sig vilja utrota fattigdomen visar att demokratin inte är så starkt förankrad i vissa delar av vänstern."
Widar Andersson på hans blogg, avd Att genomföra vallöften snabbt är dåligt?
Men han skriver bra saker också:
"Hugo Chavez är en ikon för vänsterfolk här och där - även i Sverige. Stödet för Chavez - som nyligen gav sig själv befogenheter att bestämma all politik själv i 18 månader - är besvärande och betryckande för hela den demokratiska vänstern. De starka dragen av tolerans mot diktatorer som hatar USA och som säger sig vilja utrota fattigdomen visar att demokratin inte är så starkt förankrad i vissa delar av vänstern."
Oroad över LUF
Jag känner en stark oro över var Liberala ungdomsförbundet är på väg. Ett ungdomsförbund ska vara en ideologisk skola. LUF under Frida J. Metsos ledning känns mer som ett parti i partiet. Att lyfta fram flyktingfrågan är inget fel i, inte heller funktionshindrades situation, men att bilda ett litet smalt socialliberalt parti mitt i folkpartiet känns konstigt. En ideologisk utbildare och vakthund till moderpartiet, det är ett ungdomsförbunds roll.
Kanske kommer också LUF att vara det men Frida J. Metso har hittills inte skickat några sådana signaler. Dick Erixon var och lyssnade igår när Metso och MUF:s nye ordförande Niklas Wykman debatterade:
"Johansson Metso sa sig inte ha någon ambition att få staten att växa, men så fort hon kom in på sociala frågor, som stöd till funktionshindrade, menade hon att bara staten kan ta det ansvaret. Hon pläderade för de positiva rättigheterna, rätten till än det ena, än det andra. Hon såg inga problem med statens storlek och halkade, menar jag, rätt långt ner mot socialism.
Det verkar som de unga folkpartisterna har missat att Westerberg-effekten 1985 inträffade när Westerberg var högerliberal och hårdare argumenterade för marknadslösningar än moderaterna. När han senare ville gå i regeringskoalition med socialdemokraterna, rasade fp ner mot 4-procentsspärren. Folkpartiet måste lära sig sin egen historia!"
Kanske kommer också LUF att vara det men Frida J. Metso har hittills inte skickat några sådana signaler. Dick Erixon var och lyssnade igår när Metso och MUF:s nye ordförande Niklas Wykman debatterade:
"Johansson Metso sa sig inte ha någon ambition att få staten att växa, men så fort hon kom in på sociala frågor, som stöd till funktionshindrade, menade hon att bara staten kan ta det ansvaret. Hon pläderade för de positiva rättigheterna, rätten till än det ena, än det andra. Hon såg inga problem med statens storlek och halkade, menar jag, rätt långt ner mot socialism.
Det verkar som de unga folkpartisterna har missat att Westerberg-effekten 1985 inträffade när Westerberg var högerliberal och hårdare argumenterade för marknadslösningar än moderaterna. När han senare ville gå i regeringskoalition med socialdemokraterna, rasade fp ner mot 4-procentsspärren. Folkpartiet måste lära sig sin egen historia!"
2007-02-02
En god bok, eller flera
Det fullkomligt haglar in böcker från Amazon just nu, min bror gav mig ett presentkort i julklapp och så har jag beställt lite för egna medel. Idag kom en stora låda fylld med flera underbara titlar:
Free to Choose: A Personal Statement av Milton och Rose Friedman, The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln, Hayek's Challenge: An Intellectual Biography om Nobelpristagaren F.A. Hayek, The Commanders av Bob Woodward bla om Gulfkriget, The Company: A Short History of a Revolutionary Idea av Adrian Wooldridge och John Micklethwait, Milton Friedman: A Biography en helt ny biografi över Nobelpristagaren som nyligen gick bort och till sist The White Man's Burden om bistånd till Afrika.
Just nu läser jag en mycket intressant bok, Immigrants: Your Country Needs Them av Phillipe Legrain. Min dröm är en värld utan gränser med fri in- och utvandring. Legrain ger i sin bok en mängd argument varför detta är moraliskt riktigt och ekonomiskt helt fantastiskt.
Free to Choose: A Personal Statement av Milton och Rose Friedman, The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln, Hayek's Challenge: An Intellectual Biography om Nobelpristagaren F.A. Hayek, The Commanders av Bob Woodward bla om Gulfkriget, The Company: A Short History of a Revolutionary Idea av Adrian Wooldridge och John Micklethwait, Milton Friedman: A Biography en helt ny biografi över Nobelpristagaren som nyligen gick bort och till sist The White Man's Burden om bistånd till Afrika.
Just nu läser jag en mycket intressant bok, Immigrants: Your Country Needs Them av Phillipe Legrain. Min dröm är en värld utan gränser med fri in- och utvandring. Legrain ger i sin bok en mängd argument varför detta är moraliskt riktigt och ekonomiskt helt fantastiskt.
2007-02-01
Clintan och Frykman
Niklas Frykman drar fram den stora puffran och ger Anita Brodén eldunderstöd i folkpartiets partitidning NU. Brodén vill ta bort folkpartiet i folkpartiet liberalerna och bara heta liberalerna. Ett utmärkt förslag som Frykman argumenterar för med hjälp av Clintan och Heartbreak Ridge (en av mina favoriter):
Eldunderstöd till Anita Brodén
Anita Brodén har rätt i att det är hög tid att bli liberaler även vad gäller partibeteckning. Hon ger några goda skäl, jag skulle vilja bidra med några till.
Folkpartiets starka varumärke har tidigare angivits som skäl emot ett namnbyte. Det har nu börjat verka i motsatt riktning. Det finns anledning att lämna ett numera tämligen solkat varumärke bakom oss.
Det kan också vara enklare att kommunicera vad vi står för till invandrare som inte bott så länge i Sverige. För att förstå ’folkpartiet’ behöver man en dos svensk politisk historia, medan liberalismen är betydligt mer universell. Låt vara att även den tar sig olika betydelser på olika ställen i världen.
Det är viktigt att namnet liberalerna åtföljs av en ambition att bli partiet för alla Sveriges liberaler, oavsett prefix. Idag är många liberaler mer måna om att markera skillnader mot andra liberaler än att gemensamt kämpa för frihet och öppenhet mot konservativa och socialister.
Slutligen vill jag citera Clint Eastwood som i Heartbreak Ridge uttryckte följande: ’If you start looking like marines, you start feeling like marines. And pretty damn soon you start acting like marines.’
Att heta liberalerna förpliktigar. Det för med sig höga krav på en liberal politik. Och som ni vet – att ställa krav är att bry sig.
Niklas Frykman, Eskilstuna
Eldunderstöd till Anita Brodén
Anita Brodén har rätt i att det är hög tid att bli liberaler även vad gäller partibeteckning. Hon ger några goda skäl, jag skulle vilja bidra med några till.
Folkpartiets starka varumärke har tidigare angivits som skäl emot ett namnbyte. Det har nu börjat verka i motsatt riktning. Det finns anledning att lämna ett numera tämligen solkat varumärke bakom oss.
Det kan också vara enklare att kommunicera vad vi står för till invandrare som inte bott så länge i Sverige. För att förstå ’folkpartiet’ behöver man en dos svensk politisk historia, medan liberalismen är betydligt mer universell. Låt vara att även den tar sig olika betydelser på olika ställen i världen.
Det är viktigt att namnet liberalerna åtföljs av en ambition att bli partiet för alla Sveriges liberaler, oavsett prefix. Idag är många liberaler mer måna om att markera skillnader mot andra liberaler än att gemensamt kämpa för frihet och öppenhet mot konservativa och socialister.
Slutligen vill jag citera Clint Eastwood som i Heartbreak Ridge uttryckte följande: ’If you start looking like marines, you start feeling like marines. And pretty damn soon you start acting like marines.’
Att heta liberalerna förpliktigar. Det för med sig höga krav på en liberal politik. Och som ni vet – att ställa krav är att bry sig.
Niklas Frykman, Eskilstuna
Dagens media
Idag i NT säger Blå Häst, precis som de gör i låten om mig, att jag skänkt pengar till någon armé. Det är helt fel och är de hederliga får de dementera det.
Mattias Ottosson (s) svarar mig mycket märkligt idag i Folkbladet, där han kallar mig lögnare, men glömmer bort att tala om vad jag ljuger om. En hätsk och konstig debattartikel som inte bemöter mig alls i sak. Ottossons ledarskap har spårat ur.
NT skriver kort om Alliansens uppdragsplan i gymnasienämnden.
Mattias Ottosson (s) svarar mig mycket märkligt idag i Folkbladet, där han kallar mig lögnare, men glömmer bort att tala om vad jag ljuger om. En hätsk och konstig debattartikel som inte bemöter mig alls i sak. Ottossons ledarskap har spårat ur.
NT skriver kort om Alliansens uppdragsplan i gymnasienämnden.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)