2010-02-04

Hjälp!

Jag håller på och gör nya flygblad. De ska användas när jag knackar dörr, läggas i brevlådor hos de som inte är hemma och hos de som jag ännu inte hunnit besöka.
På framsidan kommer det vara ett riktat budskap, beroende på vilken fråga jag vill lyfta fram just då, eller vilket område jag går i. Men baksidan ska vara ungefär densamma hela tiden. Där ska kärnan i mitt budskap framgå. Att jag vill vara en mer självständig riksdagsledamot.

Det är svårt att utforma ett kortfattat, slagkraftigt och samtidigt nyanserat budskap. Jag vill visa min självständighet men inte framstå som någon politisk vilde, eftersom jag inte kommer vara det.

Det är här ni kommer in!

Ni får väldigt gärna hjälpa att slipa på nedanstående budskap. Ris, ros, förslag på omformuleringar, strykningar, tillägg - och så vidare. Ju kortare - och ändå tillräckligt nyanserat - desto bättre.

Tack på förhand!

Svenska riksdagsledamöter röstar inte efter sin övertygelse – de röstar efter partipiskan.

Hade dagens riksdagsledamöter följt sin övertygelse hade vi inte haft någon FRA-lag eller värnskatt, samtidigt som våldsbrott hade straffats hårdare.

Inom politiken måste man kunna kompromissa. Det kan jag, men inte med mina grundläggande värderingar.

Jag:
… tänker stå upp mot partipiskan och vara en mer självständig riksdagsledamot.
.…jobba mot FRA-lagen, för lägre skatter och för hårdare straff för grova brott.
… söker ett personligt mandat från dig genom knacka över 10 000 dörrar i Östergötland.

13 kommentarer:

Erik Svansbo sa...

kan man formulera om "mot FRA-lagen" till något om att du försvarar den personliga integriteten?

Du är ju även emot datalagringsdirektivet, Ipred m m.

Niklas Frykman sa...

Det är mycket karaktärsargument. Om det är det du är ute efter så är det bra. Själv är jag mer en konkreta sakfrågor-kille. :)

Sedan tror jag att det skulle vinna på att ha en positiv öppning överst, typ "Sverige är ett bra land som kan bli ännu bättre med mig i Riksdagen." Nu blir det en negativ ton i budskapet som jag inte tror speglas av din kamapnj eller hur du framstår.

Basse sa...

I motsats till herrar Svansbo och Frykman tänker jag här presentera en kortare variant av samma text:

* * *

Svenska riksdagsledamöter röstar inte efter sin övertygelse, utan efter partipiskan.

Om dagens riksdagsledamöter följt sin övertygelse hade vi inte haft någon FRA-lag eller värnskatt, och våldsbrott hade straffats hårdare.

I politik måste man kunna kompromissa. Det kan jag, men inte med mina grundläggande värderingar.

Jag:
* tänker stå upp mot partipiskan och vara en självständig riksdagsledamot.
* är mot FRA-lagen, för lägre skatter och hårdare straff för grova brott.
* söker ett personligt mandat från dig genom att knacka över 10 000 dörrar i Östergötland.

Martin Ängeby sa...

Våld och värn, piska, grova brott och knacka. Sammantaget är det en riktigt hårding som framträder. Vilket appellerar till målgruppen, vad vet jag. Lägg kanske till "jag älskar min mamma och mitt östergötland", något som visar att du inte bara är en arg jävel. För det är du ju inte egentligen.

Lycka till.

Mathias Sundin sa...

Superbra! Mer, mer, mer! =)

Mathias Sundin sa...

Kanske ska jag lyfta fram våld mot kvinnor mer? Det är ju sådan brottslighet jag är klart mest engagerad i att bekämpa. Jag tror på hårdare straff för den typen av våld (men säger man så kan det kanske misstolkas som man menar att det ska bli hårdare bara för våld mot kvinnor och inte män?).

Basse sa...

Well, du kan ju lägga till ett "vålds" innan "brott" även i näst sista punkten så täcker du ju in våld mot både kvinnor och män.

Sen har Frykman och Ängeby en poäng. Det kan behöva mjukas upp lite - men inte så att det inte blir osundinskt. Ska partiet växa måste det finnas en viss bredd. Vissa av oss måste vara arga jävlar emellanåt ;)

Kanske någon miljöfråga? Kärnkraft? Euro? Kamphundar? Platt skatt? Arbetskraftsinvandring? Frihandel? Försvarsfrågor? Tillgänglighet?

Robert sa...

En god retoriker använder inte för och emot i en och samma att-sats.
"mot FRA-lagen och för lägre skatter..."
Läsaren kan lätt tro att du är emot skatter eftersom de första orden har ordet "mot". Läsaren kan bli förvirrad.
Skriv vad du är emot i en att-sats och för i en annan

Eva K. sa...

Hej Mathias!
Förslag på texter, från Ängelholm.

Svenska riksdagsledamöter röstar efter partipiskan - jag röstar efter övertygelse.

Jag hade röstat mot FRA-lagen, mot värnskatten. Våldsbrott ska ha hårdare straff.

Jag kan kompromissa - men inte med grundläggande värderingar.

JAG
… tänker stå upp mot partipiskan och tänka själv
- blir en självständig riksdagsledamot
- jobbar för lägre skatter
- vill ha hårdare straff för grova brott
- vill riva upp FRA-lagen
- tror att hårt fotarbete lönar sig - jag knackar 10 000 dörrar i Östergötland för att få ditt förtroende.
Vi ses!


Hälsningar,
Eva K., Ängelholm

Tobias Josefsson sa...

Något i den här stilen?
_______________________________

Dagens riksdagsledamöter röstar efter partipiskan. Jag röstar efter övertygelse!

Om dagens riksdagsledamöter hade lyssnat till sin övertygelse hade inte FRA-lagen funnits och grova brott hade bestraffats hårdare. Jag kan kompromissa när det krävs - men inte med grundläggande värderingar.

Jag:
...står upp mot partipiskan.
...är en mer självständig riksdagsledamot.
...värnar den personliga integriteten.
...vill ha hårdare straff för våldsbrott.
...vill ha lägre och plattare skatter.
...söker ett personligt mandat från just dig.
...gör det genom att knacka på över 10 000 dörrar i Östergötland.

Martin Ängeby sa...

"Inget gör mig mer förbannad än kvinnomisshandel. Jag vill ha längre straff för grova våldsbrott."

Där får du omtanke och jävlaranamma i ett och samma ställningstagande.

Tobias Josefsson sa...

Martin: "Inget"? Det har jag svårt att tro på. Våldtäkt mot barn? Mord? Folkmord? Kärnvapenbombningar?

Man måste stå för budskapet. ;)

Mathias Sundin sa...

Stort tack allihopa! Det hjälper mig väldigt mycket!

Martin och Tobias: Jag kan ju skriva "Inget gör mig mer förbannad än kvinnomisshandeln (förutom kärnvapenbombningar, våldtäkter på barn och rödljus)". Eller? =)