Idag deltog jag i debatten i kommunfullmäktige för första gången. Otroligt roligt! Det var integration som bjöds på menyn, det område som jag hittills synts mest inom. Jag är positiv och har framtidstro, sa Eva Andersson, kommunalråd (s). Detta trots att arbetslösheten i åtta av tio utanförskapsområden i Norrköping ökar! Detta trots att sex av tio utanförskapsområden har en sysselsättning under 50 procent, och nio av tio under 60 procent!
Du är ansvarig för Hagebys dåliga rykte, sa Mikaela Olsson (s) till mig. Du är ansvarig för att över hälften av människorna saknar jobb, sa jag.
Många fina ord. Noll konkreta förslag från (s).
Mattias Ottosson frågade vad för konkreta förslag fp har. Jag hade visserligen tagit upp en del, men han lyssnade kanske inte så noga. Jag gick upp och överlämnade ett fem cm tjock dokument fullt av förslag. Han får gärna ta vart enda ett av dom och genomföra.
2006-02-27
Will the real Sudden, please stand up
Idag när fullmäktige som mest debatterade var några stenar skulle stå så ringde de från SCB och skulle göra en undersökning. De undrade om det var Mats Sundin de talade med. Nej, svarade jag. Han är i Stockholm och firar OS-guld, men om du i datorn kan byta på något sätt, så gör det! Det kunde hon inte. Heja Sudden!
Jag får omvärdera (s)
Jag måste omvärdera min inställning till socialdemokraterna. Tidigare har jag alltid tyckt att de sätter kollektivet före individen, vilket jag inte gillar. Men nu verkar socialdemokratin enbart bestå av enskilda individer som agerar helt på egen hand. Från Håkan Jacobssons blogg, där han sammanfattar de senaste veckorna:
"1) En enskild s-individ på UD agerar för att stänga en hemsida.
2) En enskild s-individ på socialdemokratiska partihögkvarterat skriver anonyma förtalsmejl.
3) En enskild s-individ på SSU kallar Fredrik Reinfeldt för pedofil på en anonym blogg."
"1) En enskild s-individ på UD agerar för att stänga en hemsida.
2) En enskild s-individ på socialdemokratiska partihögkvarterat skriver anonyma förtalsmejl.
3) En enskild s-individ på SSU kallar Fredrik Reinfeldt för pedofil på en anonym blogg."
2006-02-26
Kennerfalk har koll. Inte.
Peter Kennerfalk jobbar på sossarnas högkvarter på Sveavägen 68, ni vet, därifrån det mejlas en del. Han sitter också i kommunfullmäktige i Norrköping och är en av s-ledamöterna som jag tycker har tristas ton i debatten. Han intervjuas i lördagens Folkbladet om hur det är att jobba på s-högkvarteret i dessa dagar. Han säger bland annat så här:
"Helt främmande är man kanske heller inte för att, i någon form, använda sig av ofördelaktiga rykten om t ex moderatledaren. Inte heller i Sverige är vi väl helt okunniga om sådant som over there benämns 'bad campaigning'."
Kennerfalk verkar i alla fall ganska okunnig om detta, eftersom det heter "negative campaigning", inte "bad campaigning". Det första betyder negativt kampanjande, vilket bland annat kan vara den typen av smutskastning vi sett av Fredrik Reinfeldt. Det andra betyder dåligt kampanjande. En kampanj som gör att man inte vinner, till exempel.
"Helt främmande är man kanske heller inte för att, i någon form, använda sig av ofördelaktiga rykten om t ex moderatledaren. Inte heller i Sverige är vi väl helt okunniga om sådant som over there benämns 'bad campaigning'."
Kennerfalk verkar i alla fall ganska okunnig om detta, eftersom det heter "negative campaigning", inte "bad campaigning". Det första betyder negativt kampanjande, vilket bland annat kan vara den typen av smutskastning vi sett av Fredrik Reinfeldt. Det andra betyder dåligt kampanjande. En kampanj som gör att man inte vinner, till exempel.
Från en Sundin till en annan:
STORT GULDGRATTIS MATS!
Foto från Bildbyrån. Jag försöker uppladda en bättre bild. Men håll till godo så länge. Superbowlare!
För ett par veckor sedan var vi några ur fp som var och bowlade på Vilbergen Super Bowl. Vi delades in i två lag och utkämpade en stenhård trekamp.
2006-02-25
Kapitel fem - Se globaliseringens möjligheter!
Sammanfattning
Lars Leijonborgs engagemang för de fattiga i världen var det som väckte hans intresse för politik. Som ung politiker åkte han runt i gymnasieskolor och predikade för en ny ekonomisk världsordning där några få länders monopol på rikedom måste brytas genom frihandel, respekt för mänskliga rättigheter och högre bistånd. Nu trettio år senare håller denna nya ekonomiska världsordning på att bli verklighet när 2,5 miljarder människor är på väg att bli rika.
Men är inte dessa människor ett hot mot vårt välstånd? Om de blir rikare måste vi inte då bli fattigare? Nej, ekonomi är inget nollsummespel, alla kan vinna. Tänk på exemplet USA. För drygt 200 år sedan var detta stora land mest just bara land, idag är det världens rikaste nation. Tror någon att Europa varit mer välmående om det inte hänt? Visserligen hade vi sluppit konkurrera med företag som McDonals, Intel, Microsoft och Coca Cola, men vi kunde inte heller köpt dessa produkter och framförallt inte sålt våra produkter till denna jättelika marknad. Så blir det naturligtvis också om ett par miljarder asiater lyfts ur fattigdom. Det är konsumenterna som är vinnare, de får bättre och billigare produkter och alla vinner.
Den resa Kina, Indien med flera genomgår nu, är den som Sverige gick igenom från mitten av 1870-talet fram till mitten av 1950-talet, då vi hade högst ekonomisk tillväxt i världen.
Egen kommentar
Norrköping var länge en mycket framstående textilstad, men textilindustrin la ner och flyttade iväg. På 1950-talet jobbade 115 000 människor inom textilindustrin i Sverige, idag är det 14 000 anställda men exporten är åtta gånger så stor, runt 15 miljarder kr per år. Det kan jämföras med den idag för Norrköping viktiga pappersmassaindustrin som exporterar för 14 miljarder kr. Om vi tar till oss ny teknisk utveckling och låter nya företag blomstra så växer nya branscher fram och gamla förändras. Norrköping kunde haft större del i den nya textilindustrin, visserligen med färre anställda, men ändå med ett stort ekonomiskt värde.
Lars Leijonborgs engagemang för de fattiga i världen var det som väckte hans intresse för politik. Som ung politiker åkte han runt i gymnasieskolor och predikade för en ny ekonomisk världsordning där några få länders monopol på rikedom måste brytas genom frihandel, respekt för mänskliga rättigheter och högre bistånd. Nu trettio år senare håller denna nya ekonomiska världsordning på att bli verklighet när 2,5 miljarder människor är på väg att bli rika.
Men är inte dessa människor ett hot mot vårt välstånd? Om de blir rikare måste vi inte då bli fattigare? Nej, ekonomi är inget nollsummespel, alla kan vinna. Tänk på exemplet USA. För drygt 200 år sedan var detta stora land mest just bara land, idag är det världens rikaste nation. Tror någon att Europa varit mer välmående om det inte hänt? Visserligen hade vi sluppit konkurrera med företag som McDonals, Intel, Microsoft och Coca Cola, men vi kunde inte heller köpt dessa produkter och framförallt inte sålt våra produkter till denna jättelika marknad. Så blir det naturligtvis också om ett par miljarder asiater lyfts ur fattigdom. Det är konsumenterna som är vinnare, de får bättre och billigare produkter och alla vinner.
Den resa Kina, Indien med flera genomgår nu, är den som Sverige gick igenom från mitten av 1870-talet fram till mitten av 1950-talet, då vi hade högst ekonomisk tillväxt i världen.
Egen kommentar
Norrköping var länge en mycket framstående textilstad, men textilindustrin la ner och flyttade iväg. På 1950-talet jobbade 115 000 människor inom textilindustrin i Sverige, idag är det 14 000 anställda men exporten är åtta gånger så stor, runt 15 miljarder kr per år. Det kan jämföras med den idag för Norrköping viktiga pappersmassaindustrin som exporterar för 14 miljarder kr. Om vi tar till oss ny teknisk utveckling och låter nya företag blomstra så växer nya branscher fram och gamla förändras. Norrköping kunde haft större del i den nya textilindustrin, visserligen med färre anställda, men ändå med ett stort ekonomiskt värde.
2006-02-24
Kapitel fyra – Är utvecklingen hållbar?
Sammanfattning
Kan utvecklingen hålla, är inte Kina på väg mot en politisk, ekologisk och ekonomisk kollaps? I Kina verkställs 10 000 dödsstraff varje år, varav minst 70 procent är helt utomrättsliga. Hur många politiska motståndare som i övrigt mördas vet ingen. Mellan 100 och 200 miljoner kineser lever i städerna med betydligt svagare rättigheter eftersom de är inflyttade från landsbygden. 16 av världens 20 mest förorenade städer ligger i Kina och landet använder enorma mängder olja och kol. Luftföroreningarna dödar flera hundratusen människor per år. Inom Kina råder en stark censur och stora sociala oroligheter döljs i landet. Förra året rapporterades 58 000 så kallade massincidenter med över tre miljoner människor. Söker man på Falun på internet i Kina så kommer inget upp, eftersom rörelsen Falun Gong är förbjuden.
Men kommer dessa problem krossa utvecklingen? Ingen vet, men Lars Leijonborgs inställning är att den ekonomiska tillväxten är en positiv kraft för att lösa alla dessa problem. Han gör förutspåelsen att Kina kommer bli demokrati under hans livstid, alltså inom ungefär trettio år. Tidigare har länder med ekonomisk utveckling förvandlats till demokratier, till exempel Taiwan och Sydkorea. Inget samhälle kan utvecklas utan demokrati. En fri ekonomi är bra, men begränsas yttrandefriheten så begränsas också kreativiteten.
Egen kommentar
Det är när ett samhälle och människorna är rika som det går att bry sig om miljöproblem. Kina är på väg upp och bryr sig inte mycket, men ju längre de kommer desto mer kommer miljön att bli betydelsefull. Det stora problemet är naturligtvis diktaturen. Tillåts inte organisationer som exempelvis jobbar för en bättre miljö så blir det inte heller några påtryckningar. Därför är det viktigt att handla mer med Kina, då kommer utländska konsumenter och länder ställa dessa krav.
Jag håller med Lars Leijonborg i hans förutspåelse att Kina kommer omvandlas till en demokrati inom 20-30 år. Kraften i en fri ekonomi är enorm och det går i längden inte att hålla emot. Så vill jag avsluta denna kommentar med ett citat från Lars Leijonborgs tal från folkpartiets landsmöte i augusti:”Ingenting skulle mer gagna freden och friheten i världen om kommunistregimen i Kina ersattes av ett demokratisk styre.”
Kan utvecklingen hålla, är inte Kina på väg mot en politisk, ekologisk och ekonomisk kollaps? I Kina verkställs 10 000 dödsstraff varje år, varav minst 70 procent är helt utomrättsliga. Hur många politiska motståndare som i övrigt mördas vet ingen. Mellan 100 och 200 miljoner kineser lever i städerna med betydligt svagare rättigheter eftersom de är inflyttade från landsbygden. 16 av världens 20 mest förorenade städer ligger i Kina och landet använder enorma mängder olja och kol. Luftföroreningarna dödar flera hundratusen människor per år. Inom Kina råder en stark censur och stora sociala oroligheter döljs i landet. Förra året rapporterades 58 000 så kallade massincidenter med över tre miljoner människor. Söker man på Falun på internet i Kina så kommer inget upp, eftersom rörelsen Falun Gong är förbjuden.
Men kommer dessa problem krossa utvecklingen? Ingen vet, men Lars Leijonborgs inställning är att den ekonomiska tillväxten är en positiv kraft för att lösa alla dessa problem. Han gör förutspåelsen att Kina kommer bli demokrati under hans livstid, alltså inom ungefär trettio år. Tidigare har länder med ekonomisk utveckling förvandlats till demokratier, till exempel Taiwan och Sydkorea. Inget samhälle kan utvecklas utan demokrati. En fri ekonomi är bra, men begränsas yttrandefriheten så begränsas också kreativiteten.
Egen kommentar
Det är när ett samhälle och människorna är rika som det går att bry sig om miljöproblem. Kina är på väg upp och bryr sig inte mycket, men ju längre de kommer desto mer kommer miljön att bli betydelsefull. Det stora problemet är naturligtvis diktaturen. Tillåts inte organisationer som exempelvis jobbar för en bättre miljö så blir det inte heller några påtryckningar. Därför är det viktigt att handla mer med Kina, då kommer utländska konsumenter och länder ställa dessa krav.
Jag håller med Lars Leijonborg i hans förutspåelse att Kina kommer omvandlas till en demokrati inom 20-30 år. Kraften i en fri ekonomi är enorm och det går i längden inte att hålla emot. Så vill jag avsluta denna kommentar med ett citat från Lars Leijonborgs tal från folkpartiets landsmöte i augusti:”Ingenting skulle mer gagna freden och friheten i världen om kommunistregimen i Kina ersattes av ett demokratisk styre.”
2006-02-23
Kapitel tre – Personliga intryck från världens hetaste tillväxtregioner
Sammanfattning
Lars Leijonborg besökte Kina första gången 1980. Nu 25 år senare känner han inte igen en enda gata, inte ett enda hus, det känns som allting förändrats. Då fanns det i Shanghai enstaka skyskrapor, nu över 4000. I 20 år har man i Stockholm diskuterat en ringled, i Shanghai har de byggt sex stycken. I Kinas yngsta och rikaste stad Shenzhen produceras 70 procent av alla fotokopiatorer och 80 procent av alla konstgjorda julgranar(!).
Svenskar på plats i Kina menar att folk i Sverige inte har fattat vad som håller på att hända. Ericsson är det svenska företag som satsat mest och längst i Kina och ska investera ytterligare åtta miljarder de närmaste fem åren. En kinesisk ingenjör tjänar runt 5 000 kr men Ericssons VD Carl-Henrik Svanberg menar att uppfattningen att svensk forskning har ett annat djup är ”kvalificerat trams”.
Bill Gates har kallat indierna för världens mest intelligenta folk och de har själva nu börjat kalla Indien för världens hjärna, istället för det mer etablerade världens kontor. En del indier flyttar utomlands och jobbar men trots det menar Indien att kunskap ändå skapar brain gain, inte brain drain.
Egen kommentar
Det är just detta som jag ser som det verkliga hotet. Lägre löner kombinerat med en lika hög eller högre kunskapsnivå. Varför ska man välja Sverige och Norrköping om kostnaderna är lägre och kompetensen högre någon annanstans? Det är inte alltid så att företagen flyttar, däremot hamnar nya investeringar någon annanstans, och det är en ännu farligare förlust, eftersom det inte märks på samma sätt. När Ericsson la ner fabriken i Norrköping var det oerhört tydligt och kännbart. När något annat företag valde att investera en miljard i Shanghai istället för Norrköping fick vi troligen aldrig reda på det, men båda är lika illa.
Dagens citat
"En kartell är alltid något dåligt för alla, förutom för dom i kartellen."
-Göran Hägglund (kd) om vänsterkartellen på Allians för Sveriges konvent.
-Göran Hägglund (kd) om vänsterkartellen på Allians för Sveriges konvent.
Allianskonventet i SVT24
Idag kör Allians för Sveriges gemensamma konvent igång i Stockholm. Kalaset sänds direkt i SVT24 och klockan 11 idag kan ni se Lars Leijonborg tala på temat "Så blir Sverige en vinnare".
SVT24 går att se på nätet och hittas här.
SVT24 går att se på nätet och hittas här.
Dagens media
Idag har Karin Augustsson, Erik Svansbo och jag en debattartikel med i Folkbladet på ämnet hemlösa. Inför valet 2002 sa socialdemokraterna (igen) att nu skulle de "ta hand om de hemlösa". Ändå är fortfarande 330 personer hemlösa och mellan 20 och 50 personer uteliggare i Norrköping. Antalet har minskat något, men i samma långsamma takt får vi vänta till 2053 för att alla ska få en bostad. Vi för fram ett härbärge som en idé och hoppas att det kommer igång en konstruktiv debatt.
Skyways och Norrköpings flygplats är ju också på tapeten nu. Jag har uttalat mig i Folkbladet och Extra Östergötland (ej på nätet). Alla verkar rätt nöjda med att Skyways försvinner härifrån och jag också. Det jag också lyfter upp i Extra är vad vänsterkartellen vill med flygplatsen. Vänsterpartiet och miljöpartiet säger nej och socialdemokraterna har inte lagt in några pengar i sin budget för att klara kostnaderna. Folkpartiet och Allians för Norrköping tycker satsningen på flygplatsen är bra, men vad tycker skattebetalarna? Frågan måste diskuteras i valet.
Dessa synpunkter förde jag också fram i Radio Östergötland igår.
Skyways och Norrköpings flygplats är ju också på tapeten nu. Jag har uttalat mig i Folkbladet och Extra Östergötland (ej på nätet). Alla verkar rätt nöjda med att Skyways försvinner härifrån och jag också. Det jag också lyfter upp i Extra är vad vänsterkartellen vill med flygplatsen. Vänsterpartiet och miljöpartiet säger nej och socialdemokraterna har inte lagt in några pengar i sin budget för att klara kostnaderna. Folkpartiet och Allians för Norrköping tycker satsningen på flygplatsen är bra, men vad tycker skattebetalarna? Frågan måste diskuteras i valet.
Dessa synpunkter förde jag också fram i Radio Östergötland igår.
2006-02-22
Folkpartiet liberalerna blommar i Hörsalsparken
Folkpartiet i Östergötland fyller 100 år i år. Det ska firas med en valseger i höstas hade vi tänkt, men också genom ett blomsterarrangemang i Hörsalsparken, precis bredvid Hörsalen. Otroligt roligt och vi tackar Tekniska nämnden för beslutet.
Den stora kaktusuppsättningen i Carl Johans Park går till 100-års minnet av Konst- och industriutställningen på Sylten. Helt riktigt enligt min mening.
Den stora kaktusuppsättningen i Carl Johans Park går till 100-års minnet av Konst- och industriutställningen på Sylten. Helt riktigt enligt min mening.
Hej då, Skyways
Det kan bli så att Skyways lämnar Norrköping flygplats. Bra, säger jag. Bolaget verkar vara på dekis och har inte fört något positivt med sig till flygplatsen. Försvinner Skyways öppnar det för andra bolag som kan komma in där.
Kapitel två – De nya konkurrenterna – några basfakta
Sammanfattning
1978 gick startskottet för det kinesiska undret - som egentligen inte är något under, bara ett resultat av marknadsekonomi – genom att Deng Xiaoping avkollektiviserade jordbruket, öppnade gränserna för handel och andra marknadsekonomiska reformer. Sedan dess har ekonomin vuxit med i snitt 10 procent per år. Om Sverige och Kina behåller samma tillväxttakt så är Kina ifatt och förbi om tjugo år. Landet har nu en medelklass på 200-300 miljoner människor och runt 400 miljoner har lyfts upp ur fattigdom. Under 2004 tecknades 64 miljoner mobilabonnemang och två tredjedelar av världens alla persondatorer, skor, mikrovågsugnar och dvd-spelare tillverkades i landet. Detta förklarar varför många av dessa produkter så kraftigt minskat i pris i Sverige (förutom där EU:s tullar håller dem uppe).
Indien förde länge en mycket protektionistisk politik men började på 90-talet öppna sin ekonomi och rensa upp i regelkrånglet. Sedan reformerna 1991 har ekonomin vuxit med 6 procent per år. Landet har 20 miljoner akademiker, varav 16 miljoner är ingenjörer. Varje år investerar utlandet cirka 5 miljarder dollar i landet, jämfört med de cirka 60 miljarderna i Kina.
Förutom dessa två gigantiska länder har vi många andra länder runt om i världen som har liberaliserat sina ekonomier. Närmast oss har vi baltstaterna där tillväxten är hög och skatten platt. Lars Leijonborg instämmer i det Carl Bildt har sagt. Att de nya EU-länderna står för runt 5 procent av unionens BNP, men för 50 procent av allt intressant som händer i den.
Egen kommentar
Denna sammanställning säger väl det mesta om den enorma kraft som finns i dessa två länder och självfallet vilken enorm möjlighet. 2,5-3 miljarder nya kunder för våra företag. Vi är lite stolta i folkpartiet Norrköping för vi har ett hittat ett bra exempel på hur man tar tillvara på möjligheterna. År 2008 går OS i Peking och Norrköping kallas just för Peking. Därför vill vi att Norrköping passar på och använder sig av tillfället i form av Sveriges Peking 2008. Det handlar bland annat om turism, idrott, investeringar och handel. Samtidigt som investeringarna i Kina är stora, så börjar de kinesiska företagen investera stora summor utomlands. Vi behöver kinesiskt kapital till Norrköping. Under året Sveriges Peking 2008 kan till exempel ett företagarutbyte ske, så vi sätter kinesernas fokus på Norrköping och de möjligheter som finns här. Jag kommer att utveckla detta om Sveriges Peking under veckan.
1978 gick startskottet för det kinesiska undret - som egentligen inte är något under, bara ett resultat av marknadsekonomi – genom att Deng Xiaoping avkollektiviserade jordbruket, öppnade gränserna för handel och andra marknadsekonomiska reformer. Sedan dess har ekonomin vuxit med i snitt 10 procent per år. Om Sverige och Kina behåller samma tillväxttakt så är Kina ifatt och förbi om tjugo år. Landet har nu en medelklass på 200-300 miljoner människor och runt 400 miljoner har lyfts upp ur fattigdom. Under 2004 tecknades 64 miljoner mobilabonnemang och två tredjedelar av världens alla persondatorer, skor, mikrovågsugnar och dvd-spelare tillverkades i landet. Detta förklarar varför många av dessa produkter så kraftigt minskat i pris i Sverige (förutom där EU:s tullar håller dem uppe).
Indien förde länge en mycket protektionistisk politik men började på 90-talet öppna sin ekonomi och rensa upp i regelkrånglet. Sedan reformerna 1991 har ekonomin vuxit med 6 procent per år. Landet har 20 miljoner akademiker, varav 16 miljoner är ingenjörer. Varje år investerar utlandet cirka 5 miljarder dollar i landet, jämfört med de cirka 60 miljarderna i Kina.
Förutom dessa två gigantiska länder har vi många andra länder runt om i världen som har liberaliserat sina ekonomier. Närmast oss har vi baltstaterna där tillväxten är hög och skatten platt. Lars Leijonborg instämmer i det Carl Bildt har sagt. Att de nya EU-länderna står för runt 5 procent av unionens BNP, men för 50 procent av allt intressant som händer i den.
Egen kommentar
Denna sammanställning säger väl det mesta om den enorma kraft som finns i dessa två länder och självfallet vilken enorm möjlighet. 2,5-3 miljarder nya kunder för våra företag. Vi är lite stolta i folkpartiet Norrköping för vi har ett hittat ett bra exempel på hur man tar tillvara på möjligheterna. År 2008 går OS i Peking och Norrköping kallas just för Peking. Därför vill vi att Norrköping passar på och använder sig av tillfället i form av Sveriges Peking 2008. Det handlar bland annat om turism, idrott, investeringar och handel. Samtidigt som investeringarna i Kina är stora, så börjar de kinesiska företagen investera stora summor utomlands. Vi behöver kinesiskt kapital till Norrköping. Under året Sveriges Peking 2008 kan till exempel ett företagarutbyte ske, så vi sätter kinesernas fokus på Norrköping och de möjligheter som finns här. Jag kommer att utveckla detta om Sveriges Peking under veckan.
2006-02-20
Kapitel ett – En ny värld
I helgen läste jag ut Lars Leijonborgs bok Global utmaning – så blir också Sverige vinnare. Jag är naturligtvis inte den mest opartiska recensent som funnits (och inte heller den minst opartiska), men jag måste faktiskt säga att detta är en bra bok. Den är skriven av en partiledare ett valår, då är det inte lätt våga ta ut svängarna, och visst det är inte den mest djärva eller utmanade bok jag läst – men Leijonborg diskuterar till exempel platt skatt på flera sidor.
Jag tänkte ge er inblick i boken genom att varje dag denna vecka publicera ett sammandrag och lite egna tankar från ett kapitel, som lägligt råkar vara just sju stycken.
Sammanfattning
I Kina byggs det motorvägar sex gånger längden på Sverige från norr till söder – varje år. I Kina och Indien utexamineras sammanlagt 650 000 ingenjörer – varje år. När Kina vaknar kommer världen att darra, sa redan Napoleon. Kina har vaknat och välrenommerade tidskriften The Economist menar att inträdet av den enorma kinesiska arbetskraften i den globala ekonomin är den största förändringen på hundra år.
Vad har vi för alternativ här i det lilla landet i norra Europa? Hur ska vi klara utmaningen från turboglobaliseringen? Sänka lönerna för en ingenjör i Kista till 5 000 kr, eller till 1 000 kr för metallarbetare i Gnosjö? Nej, självklart inte menar Lars Leijonborg. Precis som flera hundra miljoner människor redan blivit vinnare på globaliseringen så kan nio miljoner svenskar bli det. Det är vad boken handlar om. Hur Sverige kan bli en vinnare.
Klas Eklund, välkänd chefekonom på SEB, menar att ingen svensk politiker har förstått vilken enorm utmaning gamla Europa står inför. Lars Leijonborg hoppas med denna bok visa honom att han har fel om i alla fall en politiker.
Egen kommentar
Jag skulle vilja påstå att Klas Eklund även har fel om denna lilla folkpartiförening i Norrköping. Tittar man på Norrköpings historia, vilket vi har gjort, ser man hur Norrköping gång på gång rest sig ur askan och klarat varje utmaning. Det har varit ryska härjningar, bränder och annat elände. Nu står vi återigen inför en utmaning. Under nästan 400 år har Norrköping varit en industristad, men nu måste vi kliva in i ett nytt samhälle, som vi ännu inte vet vad vi ska kalla. Kunskapssamhälle? Informationssamhälle? Arbetslösheten är hög, rejält högre än rikssnittet, klyftorna mellan olika områden är stor och konkurrensen från 2,5 miljarder kineser och indier kommer uppenbarligen inte minska.
Så hur klarar vi oss då? Well, fortsättning följer imorgon.
Jag tänkte ge er inblick i boken genom att varje dag denna vecka publicera ett sammandrag och lite egna tankar från ett kapitel, som lägligt råkar vara just sju stycken.
Sammanfattning
I Kina byggs det motorvägar sex gånger längden på Sverige från norr till söder – varje år. I Kina och Indien utexamineras sammanlagt 650 000 ingenjörer – varje år. När Kina vaknar kommer världen att darra, sa redan Napoleon. Kina har vaknat och välrenommerade tidskriften The Economist menar att inträdet av den enorma kinesiska arbetskraften i den globala ekonomin är den största förändringen på hundra år.
Vad har vi för alternativ här i det lilla landet i norra Europa? Hur ska vi klara utmaningen från turboglobaliseringen? Sänka lönerna för en ingenjör i Kista till 5 000 kr, eller till 1 000 kr för metallarbetare i Gnosjö? Nej, självklart inte menar Lars Leijonborg. Precis som flera hundra miljoner människor redan blivit vinnare på globaliseringen så kan nio miljoner svenskar bli det. Det är vad boken handlar om. Hur Sverige kan bli en vinnare.
Klas Eklund, välkänd chefekonom på SEB, menar att ingen svensk politiker har förstått vilken enorm utmaning gamla Europa står inför. Lars Leijonborg hoppas med denna bok visa honom att han har fel om i alla fall en politiker.
Egen kommentar
Jag skulle vilja påstå att Klas Eklund även har fel om denna lilla folkpartiförening i Norrköping. Tittar man på Norrköpings historia, vilket vi har gjort, ser man hur Norrköping gång på gång rest sig ur askan och klarat varje utmaning. Det har varit ryska härjningar, bränder och annat elände. Nu står vi återigen inför en utmaning. Under nästan 400 år har Norrköping varit en industristad, men nu måste vi kliva in i ett nytt samhälle, som vi ännu inte vet vad vi ska kalla. Kunskapssamhälle? Informationssamhälle? Arbetslösheten är hög, rejält högre än rikssnittet, klyftorna mellan olika områden är stor och konkurrensen från 2,5 miljarder kineser och indier kommer uppenbarligen inte minska.
Så hur klarar vi oss då? Well, fortsättning följer imorgon.
Friheten är större än Allah
Igår eftermiddag skickade jag in en debattartikel till Extra Östergötland och den finns publicerad redan idag. Eftersom Extra inte finns på nätet så publicerar jag den här också:
"Vilket är värst? Att hugga huvudet av en oskyldig människa eller rita en kränkande teckning av profeten Mohammed? Att uppmana till massmord eller rita en kränkande teckning av profeten Mohammed? Att bränna ner ambassader eller rita en kränkande teckning av profeten Mohammed? Jag tror jag vet vad de flesta väljer, men varför är det då bara mot de kränkande teckningarna det protesteras och demonstreras mot?
Demokratin vilar på de mänskliga rättigheterna och där är yttrande- och tryckfriheten central. Sverige blev ett föregångsland i världen när den svenska liberalismens fader Anders Chydenius drev igenom tryckfrihetsförordningen i riksdagen år 1766. Därmed avskaffades den politiska censuren och offentlighetsprincipen blev verklighet. Nu har Sverige utmärkt sig på ett annat sätt genom att utöva påtryckning på en internetleverantör så att denna stängde en webbsida med en bild av profeten Mohammed. Hoten mot yttrandefriheten duggar tätt dessa dagar i den politiska korrekthetens namn. Miljö- och vänsterpartister menar att yttrandefrihet inte ger rätt att kränka. Genom att säga det, kränker de mig. Att alla ska få säga och tycka vad de vill ger just rätten att kränka, att säga idiotiska saker, att rita teckningar som folk blir förbannade över. Om någon ska avgöra vad som är rätt och fel att säga så har vi plötsligt ingen demokrati kvar. Jag tycker inte det är bra att muslimer känner sig kränkta över Mohammedteckningarna, men sådan är yttrandefriheten och den ger samma rätt till dem som har blivit kränkta som till dem som kränker. Känner man sig kränkt och förbannad har man rätt att säga det, att skriva det, att protestera, att demonstrera – men inte bränna ner ambassader och hota den som kränker till livet.
Vad vi har sett nu är att de flesta medierna har valt att inte publicera teckningarna. Jag tror det grundar sig i en rädsla för vad som kan hända då. Kommer tidningen att bli bombhotad, blir jag som chefredaktör mordhotad? Då är det lugnare att låta bli och låtsas att man gör det för att man inte vill kränka muslimer. Vi ska samtidigt komma ihåg att protesterna i den muslimska världen inte är så stora och kontrollerade av den diktaturregim som styr landet. Desto värre att så många medier i den fria världen snabbt har krökt rygg. Möjligheten att kritisera islamister har minskat och därmed möjligheten att stoppa denna totalitära ideologi med fredliga medel. Islamism och islam har mycket lite med varandra att göra. Islam är en fredlig religion medan islamism handlar om att införa odemokratiska, diktaturiska sharialagar i hela världen.
Jag minns tydligt när jag blev liberal, det var när jag läste detta citat: ”Jag delar inte din åsikt, men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den.” Det sammanfattar vad yttrandefrihet och tryckfrihet handlar om. Tyvärr smutsar nu Sveriges regering ner vår stolta historia och partiledarna är alldeles för tama i sitt stöd till Danmark. Jag vill inte att muslimer ska bli kränkta, men hur stor Allah än är, så är friheten större.
Mathias Sundin
Oppositionsråd (fp)"
"Vilket är värst? Att hugga huvudet av en oskyldig människa eller rita en kränkande teckning av profeten Mohammed? Att uppmana till massmord eller rita en kränkande teckning av profeten Mohammed? Att bränna ner ambassader eller rita en kränkande teckning av profeten Mohammed? Jag tror jag vet vad de flesta väljer, men varför är det då bara mot de kränkande teckningarna det protesteras och demonstreras mot?
Demokratin vilar på de mänskliga rättigheterna och där är yttrande- och tryckfriheten central. Sverige blev ett föregångsland i världen när den svenska liberalismens fader Anders Chydenius drev igenom tryckfrihetsförordningen i riksdagen år 1766. Därmed avskaffades den politiska censuren och offentlighetsprincipen blev verklighet. Nu har Sverige utmärkt sig på ett annat sätt genom att utöva påtryckning på en internetleverantör så att denna stängde en webbsida med en bild av profeten Mohammed. Hoten mot yttrandefriheten duggar tätt dessa dagar i den politiska korrekthetens namn. Miljö- och vänsterpartister menar att yttrandefrihet inte ger rätt att kränka. Genom att säga det, kränker de mig. Att alla ska få säga och tycka vad de vill ger just rätten att kränka, att säga idiotiska saker, att rita teckningar som folk blir förbannade över. Om någon ska avgöra vad som är rätt och fel att säga så har vi plötsligt ingen demokrati kvar. Jag tycker inte det är bra att muslimer känner sig kränkta över Mohammedteckningarna, men sådan är yttrandefriheten och den ger samma rätt till dem som har blivit kränkta som till dem som kränker. Känner man sig kränkt och förbannad har man rätt att säga det, att skriva det, att protestera, att demonstrera – men inte bränna ner ambassader och hota den som kränker till livet.
Vad vi har sett nu är att de flesta medierna har valt att inte publicera teckningarna. Jag tror det grundar sig i en rädsla för vad som kan hända då. Kommer tidningen att bli bombhotad, blir jag som chefredaktör mordhotad? Då är det lugnare att låta bli och låtsas att man gör det för att man inte vill kränka muslimer. Vi ska samtidigt komma ihåg att protesterna i den muslimska världen inte är så stora och kontrollerade av den diktaturregim som styr landet. Desto värre att så många medier i den fria världen snabbt har krökt rygg. Möjligheten att kritisera islamister har minskat och därmed möjligheten att stoppa denna totalitära ideologi med fredliga medel. Islamism och islam har mycket lite med varandra att göra. Islam är en fredlig religion medan islamism handlar om att införa odemokratiska, diktaturiska sharialagar i hela världen.
Jag minns tydligt när jag blev liberal, det var när jag läste detta citat: ”Jag delar inte din åsikt, men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den.” Det sammanfattar vad yttrandefrihet och tryckfrihet handlar om. Tyvärr smutsar nu Sveriges regering ner vår stolta historia och partiledarna är alldeles för tama i sitt stöd till Danmark. Jag vill inte att muslimer ska bli kränkta, men hur stor Allah än är, så är friheten större.
Mathias Sundin
Oppositionsråd (fp)"
2006-02-19
Stikkan om Leijonborgs bok
Eller Stig-Björn Ljunggren som han egentligen heter. Socialdemokratisk statsvetare, verksam i åsiktsindustrin skriver i Piteå Tidning:
"Socialdemokrater som vill vinna valet gör rätt i att inte läsa Leijonborgs bok, utan istället ägna sig åt att förstärka bilden av att allt går med öppna spjäll.
Men socialdemokrater som vill vara med och bygga landet efter valet bör skaffa boken och ta en titt någon gång i slutet av september när regeringen Persson ska ta nya tag."
"Socialdemokrater som vill vinna valet gör rätt i att inte läsa Leijonborgs bok, utan istället ägna sig åt att förstärka bilden av att allt går med öppna spjäll.
Men socialdemokrater som vill vara med och bygga landet efter valet bör skaffa boken och ta en titt någon gång i slutet av september när regeringen Persson ska ta nya tag."
2006-02-18
Årsmötestalare om Leijonborgs bok
Johnny Munkhammar är årsmötestalare vid folkpartiet Norrköpings årsmöte 4 mars. Innan han åkte till Washington, D.C., där han stötte på Pär Nuder i Vita huset så läste han Lars Leijonborgs bok Global utmaning.
En kort kommentar hittas på munkhammar.org:
"Det är bra att en ledande politiker tror på den intellektuella analysen och på fakta och därmed ger ut en bok, inte bara bryr sig om soundbites. Det är också bra att han försöker föra i det bredare globala och långsiktiga perspektivet i en annars instängd och detaljfokuserad inrikesdebatt."
En kort kommentar hittas på munkhammar.org:
"Det är bra att en ledande politiker tror på den intellektuella analysen och på fakta och därmed ger ut en bok, inte bara bryr sig om soundbites. Det är också bra att han försöker föra i det bredare globala och långsiktiga perspektivet i en annars instängd och detaljfokuserad inrikesdebatt."
Vi svarar om Hageby
I dagens NT har Mauricio Rojas, José Kimenga och jag ett svar publicerat. NT har skurit lite i texten så här publicerar jag orginalet:
"Vi är mycket glada över den debatt som äntligen har kommit tillstånd om Hageby. Hittills har ingen bemött oss i sak och sagt att vi har fel, att det inte är så hög arbetslöshet, eller så många som lever på socialbidrag, däremot är en del upprörda över att vi säger det. Kommunstyrelsens ordförande Mattias Ottosson (s) säger i Folkbladet att folkpartiet har ”rätt i sak” och i ett samverkansprojekt mellan Norrköpings kommun och tre andra kommuner beskrivs problem i Hageby så här: ”outhyrda lägenheter, oroligheter, utanförskap och andra sociala svårigheter.”
Genom att vi svart på vitt visat på läget i Hageby har vi nu satt igång en nödvändig debatt om hur vi ska lösa problemen.
Vänsterpartiet har stått för både det bästa och det sämsta i debatten. Torbjörn Björlund (v) för fram egna förslag och kritiserar sakligt våra, däremot kommer Ricardo Olivares (v) med mycket grova och svepande anklagelser om främlingsfientlighet utan att på något sätt underbygga sina påståenden. Samma sak gör Henning Süssner, som falskt döljer sig bakom sin forskartitel trots att han är mycket aktiv vänsterpartist och känd från SVT:s Uppdrag granskning. Vi blir djupt kränkta av dessa anklagelser, som bara är en del av en smutsig valkampanj. Lars Leijonborg åkte till Danmark och debatterade mot Danskt Folkeparti, vi vill ha ökad invandring, jobbade mycket hårt för flyktingamnesti och har en vision om en värld utan gränser och fri rörlighet för alla människor.
Det av våra elva förslag som diskuterats mest är att vi vill omvandla en del hyresrätter till bostadsrätter. Hur ska människorna i Hageby ha råd att köpa sina lägenheter? För det första är det människorna i Hageby som ska utforma hur detta ska gå till, men då kan det vara bra att titta på exempel där detta gjorts. Från Akalla kan vi lära oss att bankerna är mycket tillmötesgående med lån eftersom värderingen som görs av lägenheterna är mer noggrann än vid vanliga bostadsköp och därmed ökar bankens säkerhet. Priset brukar också läggas under marknadspris vilket också ökar säkerheten för banken. Om banken dessutom vet att lägenhetsinnehavaren tidigare har kunnat betala hyran och vi vet att avgifterna i en bostadsrätt ofta hamnar under hyresavgiften så ser de ingen anledning till att man inte skulle kunna betala framöver heller. Däremot lånar bankerna inte ut pengar till människor som lever på socialbidrag. Människor måste få jobb och det är folkpartiets viktigaste åtgärd för Hageby. Viktigt att poängtera är att de som vill bo kvar som hyresgäst också kommer få göra det, även om grannarna vill omvandla till bostadsrätt. I Akalla har värdet på bostadsrätterna tredubblats! Det kan bli verklighet i Hageby också om vi ger de boende möjlighet att påverka och angriper de problem som nu drabbar området. Vi noterar också med intresse att socialdemokraterna i Stockholm har lagt ett liknande förslag angående bostadsrätter i förorter.
Vi ser en stor potential i Hageby och de som bor där, just därför tror vi att Hageby kan bli ett positivt exempel för hela Sverige. Vi har aldrig klagat på dem som bor i området eller menat att man inte kan trivas där. Däremot har vi mycket stark kritik mot dem som sitter i Rådhuset i Norrköping och Rosenbad i Stockholm och styr – socialdemokraterna med stöd av vänsterpartiet. Dessa partier har skapat den djupa klyfta som finns mellan Hageby och Lindö och otaliga andra områden i Sverige. Tillsammans med Hagebyborna tänker vi bryta utanförskapet och diskussionen hur, den fortsätter 23 februari i vår partilokal. Dit är alla välkomna. Vi har inte alla svar och lösningar, men vi vågar ställa de nödvändiga frågor och vi är övertygade att vi tillsammans kan hitta svaren.
Mauricio Rojas
Riksdagsledamot och integrationspolitisk talesman (fp)
Mathias Sundin
Oppositionsråd (fp)
José Kimenga
Riksdagskandidat (fp)"
"Vi är mycket glada över den debatt som äntligen har kommit tillstånd om Hageby. Hittills har ingen bemött oss i sak och sagt att vi har fel, att det inte är så hög arbetslöshet, eller så många som lever på socialbidrag, däremot är en del upprörda över att vi säger det. Kommunstyrelsens ordförande Mattias Ottosson (s) säger i Folkbladet att folkpartiet har ”rätt i sak” och i ett samverkansprojekt mellan Norrköpings kommun och tre andra kommuner beskrivs problem i Hageby så här: ”outhyrda lägenheter, oroligheter, utanförskap och andra sociala svårigheter.”
Genom att vi svart på vitt visat på läget i Hageby har vi nu satt igång en nödvändig debatt om hur vi ska lösa problemen.
Vänsterpartiet har stått för både det bästa och det sämsta i debatten. Torbjörn Björlund (v) för fram egna förslag och kritiserar sakligt våra, däremot kommer Ricardo Olivares (v) med mycket grova och svepande anklagelser om främlingsfientlighet utan att på något sätt underbygga sina påståenden. Samma sak gör Henning Süssner, som falskt döljer sig bakom sin forskartitel trots att han är mycket aktiv vänsterpartist och känd från SVT:s Uppdrag granskning. Vi blir djupt kränkta av dessa anklagelser, som bara är en del av en smutsig valkampanj. Lars Leijonborg åkte till Danmark och debatterade mot Danskt Folkeparti, vi vill ha ökad invandring, jobbade mycket hårt för flyktingamnesti och har en vision om en värld utan gränser och fri rörlighet för alla människor.
Det av våra elva förslag som diskuterats mest är att vi vill omvandla en del hyresrätter till bostadsrätter. Hur ska människorna i Hageby ha råd att köpa sina lägenheter? För det första är det människorna i Hageby som ska utforma hur detta ska gå till, men då kan det vara bra att titta på exempel där detta gjorts. Från Akalla kan vi lära oss att bankerna är mycket tillmötesgående med lån eftersom värderingen som görs av lägenheterna är mer noggrann än vid vanliga bostadsköp och därmed ökar bankens säkerhet. Priset brukar också läggas under marknadspris vilket också ökar säkerheten för banken. Om banken dessutom vet att lägenhetsinnehavaren tidigare har kunnat betala hyran och vi vet att avgifterna i en bostadsrätt ofta hamnar under hyresavgiften så ser de ingen anledning till att man inte skulle kunna betala framöver heller. Däremot lånar bankerna inte ut pengar till människor som lever på socialbidrag. Människor måste få jobb och det är folkpartiets viktigaste åtgärd för Hageby. Viktigt att poängtera är att de som vill bo kvar som hyresgäst också kommer få göra det, även om grannarna vill omvandla till bostadsrätt. I Akalla har värdet på bostadsrätterna tredubblats! Det kan bli verklighet i Hageby också om vi ger de boende möjlighet att påverka och angriper de problem som nu drabbar området. Vi noterar också med intresse att socialdemokraterna i Stockholm har lagt ett liknande förslag angående bostadsrätter i förorter.
Vi ser en stor potential i Hageby och de som bor där, just därför tror vi att Hageby kan bli ett positivt exempel för hela Sverige. Vi har aldrig klagat på dem som bor i området eller menat att man inte kan trivas där. Däremot har vi mycket stark kritik mot dem som sitter i Rådhuset i Norrköping och Rosenbad i Stockholm och styr – socialdemokraterna med stöd av vänsterpartiet. Dessa partier har skapat den djupa klyfta som finns mellan Hageby och Lindö och otaliga andra områden i Sverige. Tillsammans med Hagebyborna tänker vi bryta utanförskapet och diskussionen hur, den fortsätter 23 februari i vår partilokal. Dit är alla välkomna. Vi har inte alla svar och lösningar, men vi vågar ställa de nödvändiga frågor och vi är övertygade att vi tillsammans kan hitta svaren.
Mauricio Rojas
Riksdagsledamot och integrationspolitisk talesman (fp)
Mathias Sundin
Oppositionsråd (fp)
José Kimenga
Riksdagskandidat (fp)"
2006-02-17
Tack och adjö, Palle Håkansson
I landstingsfullmäktige tidigare i veckan stod Palle Håkansson, landstingsstyrelsens ordförande (s), och pösmagade sig och tyckte att vi borde tacka honom för moderniseringen av landstinget. Kyss mig någonstans! Ska vi tacka Palle för att han nedrustat Vrinnevi? Det är ett hån mot alla Norrköpingsbor som kämpat så för ett fullvärdigt sjukhus.
"Tack och förlåt", tycker Palle att vi ska säga. "Tack och adjö", tycker jag att Palle ska säga.
"Tack och förlåt", tycker Palle att vi ska säga. "Tack och adjö", tycker jag att Palle ska säga.
Annika Billström (s) gör som (fp)
Hon är mest känd för löftessveket om biltullar i Stockholm, något som folkpartiet är mot. Däremot är vi för och har föreslagit att hyresrätter i bland annat Hageby ska omvandlas till bostadsrätter. Ett liknande förslag lanserar nu Billström i Svenska Dagbladet. Hyresrätter ska omvandlas till bostadsrätter i förorterna.
2006-02-15
Vad får lärare göra?
I ett svar till Falkenbergs kommun har Skolverket redogjort för rättsläget gällande vad lärare får och inte får göra mot elever. Är det till exempel okej att leda ut en störande elev ur klassrummet? Får man ta tag och sära på två elever som slåss? Får läraren beslagta en mobiltelefon som ringer i ett klassrum? Och så vidare.
Summa sumarum är det inte mycket en lärare får göra. Man får sära på elever som slåss, men inte utifrån skollagen utan från nödvärnsrätten. Men man får inte leda ut en elev ur ett klassrum, även om denna sitter där och skriker för full hals. Du får "uppmana eleven att ändra sitt beteende" och om inte det hjälper får du uppmana eleven att lämna undervisningslokalen, men bara under resten av tiden för undervisningspasset. Om uppmaningen inte hjälper? Tjaa, gå hem själv?
Men om en mobiltelefon ringer på lektionen och eleven vägrar stänga av, eller sitter och leker med den, då måste man få beslagta den? Nepp.
Inte heller får man flytta en elev från en skola till en annan, eller stänga av, även om denne mobbar, slåss, förstör och slår sönder saker.
Kontentan av det här är att lärare ibland måste bryta mot lagen för att kunna upprätthålla lugn och ro i skolan. Vänsterkartellen har nu lagt ner förhandlingarna om en ny skollag efter sju års tjafsande. Det blir ingen ny skollag innan valet, och om vänsterkartellen har makten efter valet, vad är det då som talar för att det blir en ny skollag då?
Summa sumarum är det inte mycket en lärare får göra. Man får sära på elever som slåss, men inte utifrån skollagen utan från nödvärnsrätten. Men man får inte leda ut en elev ur ett klassrum, även om denna sitter där och skriker för full hals. Du får "uppmana eleven att ändra sitt beteende" och om inte det hjälper får du uppmana eleven att lämna undervisningslokalen, men bara under resten av tiden för undervisningspasset. Om uppmaningen inte hjälper? Tjaa, gå hem själv?
Men om en mobiltelefon ringer på lektionen och eleven vägrar stänga av, eller sitter och leker med den, då måste man få beslagta den? Nepp.
Inte heller får man flytta en elev från en skola till en annan, eller stänga av, även om denne mobbar, slåss, förstör och slår sönder saker.
Kontentan av det här är att lärare ibland måste bryta mot lagen för att kunna upprätthålla lugn och ro i skolan. Vänsterkartellen har nu lagt ner förhandlingarna om en ny skollag efter sju års tjafsande. Det blir ingen ny skollag innan valet, och om vänsterkartellen har makten efter valet, vad är det då som talar för att det blir en ny skollag då?
Svansbo till riksdagen
Erik Svansbo är tre på folkpartiets riksdagslista i Östergötland och har nu lanserat sin hemsida. Den hittas på www.svansbo.se, där ni bland annat kan skriva upp er för att visa erat stöd för Erik.
Vill vänsterpartiet återinföra censuren?
I riksdagens utrikespolitiska debatt sa Alice Åström (v): "Yttrandefrihet är inte detsamma som rätten att häda och kränka."
Cecilia Wigström (fp) svarade med att jo, yttrandefrihet innebär rätt att kränka och häda både Jesus och profeten Mohammed och kristna har rätt att protestera och demostrera mot det som de gjorde vid Ecce Homo-utställningen, och muslimer har rätt att göra samma sak mot Jyllands-Postens teckningar. Wigström menade att hon inte förstår varför JP publicerade teckningarna, men att de har rätt att göra det.
Så vad är Åströms förslag? Ska det som kan anses kränkande och hädande inte publiceras, och vem ska avgöra det? Staten?
Cecilia Wigström (fp) svarade med att jo, yttrandefrihet innebär rätt att kränka och häda både Jesus och profeten Mohammed och kristna har rätt att protestera och demostrera mot det som de gjorde vid Ecce Homo-utställningen, och muslimer har rätt att göra samma sak mot Jyllands-Postens teckningar. Wigström menade att hon inte förstår varför JP publicerade teckningarna, men att de har rätt att göra det.
Så vad är Åströms förslag? Ska det som kan anses kränkande och hädande inte publiceras, och vem ska avgöra det? Staten?
Debatt om mobbing
Igår var jag med i Kanal Lokal och debatterade mobbing med en centerpartist, en vänsterpartist, en skolkurator och en kille från BRIS. Jag förde framförallt två saker: 1) Föräldrarnas ansvar och 2) Ökade befogenheter för lärarna.
Skolkuratorn höll med mig om att skolorna måste ha befogenheter att ta tag i en mobbingsituation. Idag kan lärarna "uppmana" en störande/mobbande elev att sluta, och om det inte funkar utvisa han eller henne från klassrummet. Men där tar det stopp. Det går inte att skicka hem en elev som fortsätter att kränka en annan, inte att stänga av eleven, och inte heller flytta mobbaren till en annan skola. Den som kränker har idag större rättigheter än den som blir kränkt.
Åtgärder mot mobbing bör vara förebyggande så det inte inträffar, aktiva om de ändå händer och uppföljande så det inte upprepas.
Debatten sänds flera gånger med start tisdagen 21 februari kl 20.
Skolkuratorn höll med mig om att skolorna måste ha befogenheter att ta tag i en mobbingsituation. Idag kan lärarna "uppmana" en störande/mobbande elev att sluta, och om det inte funkar utvisa han eller henne från klassrummet. Men där tar det stopp. Det går inte att skicka hem en elev som fortsätter att kränka en annan, inte att stänga av eleven, och inte heller flytta mobbaren till en annan skola. Den som kränker har idag större rättigheter än den som blir kränkt.
Åtgärder mot mobbing bör vara förebyggande så det inte inträffar, aktiva om de ändå händer och uppföljande så det inte upprepas.
Debatten sänds flera gånger med start tisdagen 21 februari kl 20.
2006-02-11
Imamer tar avstånd från våldet
Det viktigaste i den här situationen är att muslimska ledare mycket tydligt tar avstånd från våldet och står upp för yttrandefriheten. Religionen islam går alldeles utmärkt att kombinera med demokrati och mänskliga rättigheter, men islamism går inte. Det är islamisterna och diktaturer i arabvärlden som piskar upp stämningen, då är det skönt att höra att svenska imamer över hela landet just tar avstånd från våldet.
Ekot har ringt runt till 60 muslimska församlingar i landet och bara 12 av 60 uppmanar sina medlemmar att protestera, vilket så klart är helt okej om någon vill göra.
"Vi kommer inte att genomföra någon protest utan vår imam har i senaste fredagsbönen manat till lugn och inte till bojkott eller demonstrationer," säger Jahja Zaqiraij vid Svensk-albanska islamiska centret i Göteborg.
Mycket bra!
Ekot har ringt runt till 60 muslimska församlingar i landet och bara 12 av 60 uppmanar sina medlemmar att protestera, vilket så klart är helt okej om någon vill göra.
"Vi kommer inte att genomföra någon protest utan vår imam har i senaste fredagsbönen manat till lugn och inte till bojkott eller demonstrationer," säger Jahja Zaqiraij vid Svensk-albanska islamiska centret i Göteborg.
Mycket bra!
"Sverige lämnar Danmark i sticket"
Folkpartiets riksdagsledamot från Täby och professorn i internationell ekonomi Carl B Hamilton skriver i Sydsvenskan om hur Sverige lämnar Danmark i sticket.
"Man skulle tro att Sverige, med sin självbild som ett av världens mest solidariska länder, skulle sprida solidariska uttalanden över Danmark och dess folk. Danmark är ändå en klockren demokrati, ett nordiskt grannland, som hyllar yttrandefriheten, har stått upp för densamma, och för detta har fått plikta mycket hårt."
"Nästa gång kan det vara vi. I nöden prövas Danmarks vänner. Sverige har inte klarat prövningen, ännu. Jag skäms."
"Man skulle tro att Sverige, med sin självbild som ett av världens mest solidariska länder, skulle sprida solidariska uttalanden över Danmark och dess folk. Danmark är ändå en klockren demokrati, ett nordiskt grannland, som hyllar yttrandefriheten, har stått upp för densamma, och för detta har fått plikta mycket hårt."
"Nästa gång kan det vara vi. I nöden prövas Danmarks vänner. Sverige har inte klarat prövningen, ännu. Jag skäms."
2006-02-10
En farlig utveckling
Jag satte juicen i fel strupe imorse när jag på nyheterna hörde att svenska staten genom säkerhetspolisen gått in och stängt Sverigedemokraternas webbtidning genom att kontakta internetleverantören.
Sverigedemokraterna är ett gäng tokar som driver en främlingsfientlig politik dold bakom en fasad de ständigt försöker putsa till något bättre. Men yttrandefriheten gäller också dessa människor. Precis som Jyllands Posten har rätt att publicera karikatyrer på profeten Mohammed så har Sverigedemokraterna rätt att ha en webbtidning full av korkade åsikter.
Det som händer just nu är svenska staten begränsar vår yttranderätt för att våldsverkare i andra länder hotar våra medborgare. Dessa våldsverkare är islamister som vill införa diktatur och är flitigt påhejade av enpartistater och diktaturer. Sverige backar nu för deras hot genom att begränsa våra egna mänsliga rättigheter. Precis, exakt, just det som dom vill!
Svenska staten ska skydda sin medborgare, det är den grundläggande uppgiften för en stat, men inte genom att begränsa deras rättigheter. Skicka personal till de länder där svenskar hotas, flyg hem våra medborgare - gör vad som helst, men begränsa inte våra mänskliga rättigheter.
Vad är nästa steg? Om jag skriver något här som kan få en våldsverkare i ett annat land att bli mer fientlig till svenskar, ska då min blogg släckas ner?
Sverigedemokraterna är ett gäng tokar som driver en främlingsfientlig politik dold bakom en fasad de ständigt försöker putsa till något bättre. Men yttrandefriheten gäller också dessa människor. Precis som Jyllands Posten har rätt att publicera karikatyrer på profeten Mohammed så har Sverigedemokraterna rätt att ha en webbtidning full av korkade åsikter.
Det som händer just nu är svenska staten begränsar vår yttranderätt för att våldsverkare i andra länder hotar våra medborgare. Dessa våldsverkare är islamister som vill införa diktatur och är flitigt påhejade av enpartistater och diktaturer. Sverige backar nu för deras hot genom att begränsa våra egna mänsliga rättigheter. Precis, exakt, just det som dom vill!
Svenska staten ska skydda sin medborgare, det är den grundläggande uppgiften för en stat, men inte genom att begränsa deras rättigheter. Skicka personal till de länder där svenskar hotas, flyg hem våra medborgare - gör vad som helst, men begränsa inte våra mänskliga rättigheter.
Vad är nästa steg? Om jag skriver något här som kan få en våldsverkare i ett annat land att bli mer fientlig till svenskar, ska då min blogg släckas ner?
Uttalande om Mohammedteckningarna
På folkpartiet Norrköpings styrelsemöte i tisdags antog vi ett uttalande om Mohammedteckningarna:
"UTTALANDE FRÅN FOLKPARTIET I NORRKÖPING
Danmarks sak är vår!
”Jag delar inte din åsikt, men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den.”
Reaktionerna över Jyllands Postens karikatyrteckningar har gått kraftigt överstyr. Det är inte acceptabelt att bränna ambassader, hota med våld, uppmana till terrordåd, mord och halshuggningar. Däremot är det självklart acceptabelt att uttala sin avsky, sitt avståndstagande och sin vädjan om att liknande teckningar inte ska publiceras. Det är genom debatt och åsiktsutbyte konflikter ska hanteras.
Tryckfriheten och avskaffandet av den politiska censuren genomdrevs i riksdagen i mitten av 1700-talet av den svenska liberalismens fader Anders Chydenius, därför måste Sveriges liberala parti vara det tydligaste i försvaret av dessa grundläggande mänskliga rättigheter.
Det ligger också ett tungt ansvar på muslimska ledare i Norrköping och över hela världen att mycket tydligt ta avstånd från alla våldstendenser och viljan att begränsa yttrandefriheten.
Vi förstår om människor känner sig kränkta och beklagar detta, men det kommer alltid hända i ett land där alla får uttrycka sin åsikt oavsett hur dumt eller fel man anser att det är. I försvaret av dessa rättigheter viker vi inte en tum.
Styrelsen för folkpartiet liberalerna i Norrköping, 7 februari 2006
Närvarande: Mathias Sundin, ordf., Karl-Göran Biörsmark, Erik Svansbo, AnnaGreta Pettersson-Bernhard, Kurt Thelin, Jonathan Liberman, Berndt Glenneskog och Iris Bustamante Cortés."
Danmarks sak är vår!
”Jag delar inte din åsikt, men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den.”
Reaktionerna över Jyllands Postens karikatyrteckningar har gått kraftigt överstyr. Det är inte acceptabelt att bränna ambassader, hota med våld, uppmana till terrordåd, mord och halshuggningar. Däremot är det självklart acceptabelt att uttala sin avsky, sitt avståndstagande och sin vädjan om att liknande teckningar inte ska publiceras. Det är genom debatt och åsiktsutbyte konflikter ska hanteras.
Tryckfriheten och avskaffandet av den politiska censuren genomdrevs i riksdagen i mitten av 1700-talet av den svenska liberalismens fader Anders Chydenius, därför måste Sveriges liberala parti vara det tydligaste i försvaret av dessa grundläggande mänskliga rättigheter.
Det ligger också ett tungt ansvar på muslimska ledare i Norrköping och över hela världen att mycket tydligt ta avstånd från alla våldstendenser och viljan att begränsa yttrandefriheten.
Vi förstår om människor känner sig kränkta och beklagar detta, men det kommer alltid hända i ett land där alla får uttrycka sin åsikt oavsett hur dumt eller fel man anser att det är. I försvaret av dessa rättigheter viker vi inte en tum.
Styrelsen för folkpartiet liberalerna i Norrköping, 7 februari 2006
Närvarande: Mathias Sundin, ordf., Karl-Göran Biörsmark, Erik Svansbo, AnnaGreta Pettersson-Bernhard, Kurt Thelin, Jonathan Liberman, Berndt Glenneskog och Iris Bustamante Cortés."
2006-02-09
PJ om Leijonborgs bok
Svenska Dagbladets politiska chefredaktör PJ Anders Linder har samtalat med Lars Leijonborg om hans nya bok, där folkpartiledaren bland annat skriver om platt skatt, "Argumenten för platt skatt måste få luftas".
Li Teske får svar på tal
Jag har tidigare kommenterat Li Teskes insändare om skolpolitiken och händelserna på Ektorpsskolan, men igår hade jag, Karin Augustsson, Mats Turesson och Bertil Nilsson också inne ett svar i NT:
"Ordning och reda måste råda i skolan
Svensk skola har mest skadegörelse, flest svordomar och flest sena ankomster av alla länder i västvärlden. Vad gäller just raketskjutningen på Ektorpsskolan så vill vi poängtera att lärare och personal på skolan måste få ökade befogenheter att utföra sitt uppdrag, skriver debattörerna i ett svar till bland andra Li Teske, NT debatt den 3/2.
Efter raketskjutningen på Ektorpsskolan menar Li Teske (s) att vi inte ska skylla på den socialdemokratiska skolpolitiken. Jo, det ska man göra, för i sju år har man funderat på om mobiltelefonerna ska få fortsätta ringa i svenska klassrum, och nu har man gett upp helt och hållet. Vänsterkartellen har i sju år förhandlat om en ny skollag, bara för att misslyckas och nu lägga ner förhandlingarna. Absolut ingenting för att skapa ordning och reda i skolan görs och på det lokala planet skärs skolan ner med 170 tjänster motsvarande 200 personer, samtidigt som Li Teske menar att "vi satsar på skolan".
Folkpartiet presenterade häromveckan nio punkter för ordning i skolan:
1. Ge lärarna tydliga befogenheter och inför en sanktionsstege.
2. Obligatoriska föräldrasamtal och skriftliga varningar.
3. Rätt att beslagta farliga och störande föremål.
4. Skriv in frånvaro i betyget.
5. Rätt att flytta förövarna vid allvarliga fall av mobbning.
6. Polisanmäl alla allvarliga brott.
7. Bötfäll kommuner som struntar i mobbning.
8. Möjlighet att utestänga obehöriga från skolans område.
9. Inför ordningsomdöme i terminsbetygen men inte i slutbetyget.
Den sista punkten, ordningsomdömet är det som diskuterats mest. Vi tycker inte att lärarna ska sätta betyg på elevernas personlighet, utan utgå från den värdegrund som diskuteras mycket i läroplanen. Hur eleven tar hänsyn till andra, tar ansvar för sina egna studier och för skolmiljön. Svensk skola har mest skadegörelse, flest svordomar och flest sena ankomster av alla länder i västvärlden. Vad gäller just raketskjutningen på Ektorpsskolan så vill vi poängtera att lärare och personal på skolan måste få ökade befogenheter att utföra sitt uppdrag. De måste till exempel kunna stänga av och kunna skicka hem elever - det går inte i dag. Enligt en intervju i SVT:s Östnytt är Li Teske motståndare till att ge skolorna dessa verktyg.
Till sist så måste vi också uppmana Li Teske att läsa bättre vad vi skriver. Hon undrar om vi inte tycker att föräldrarna har något ansvar. Jo, det är ju precis det vi har fört fram hela tiden i tv, radio och det debattinlägg som nu Teske svarat på. Huvudansvaret vilar tungt på barnens föräldrar, alla vi måste uppfostra våra barn bättre. Punkt."
"Ordning och reda måste råda i skolan
Svensk skola har mest skadegörelse, flest svordomar och flest sena ankomster av alla länder i västvärlden. Vad gäller just raketskjutningen på Ektorpsskolan så vill vi poängtera att lärare och personal på skolan måste få ökade befogenheter att utföra sitt uppdrag, skriver debattörerna i ett svar till bland andra Li Teske, NT debatt den 3/2.
Efter raketskjutningen på Ektorpsskolan menar Li Teske (s) att vi inte ska skylla på den socialdemokratiska skolpolitiken. Jo, det ska man göra, för i sju år har man funderat på om mobiltelefonerna ska få fortsätta ringa i svenska klassrum, och nu har man gett upp helt och hållet. Vänsterkartellen har i sju år förhandlat om en ny skollag, bara för att misslyckas och nu lägga ner förhandlingarna. Absolut ingenting för att skapa ordning och reda i skolan görs och på det lokala planet skärs skolan ner med 170 tjänster motsvarande 200 personer, samtidigt som Li Teske menar att "vi satsar på skolan".
Folkpartiet presenterade häromveckan nio punkter för ordning i skolan:
1. Ge lärarna tydliga befogenheter och inför en sanktionsstege.
2. Obligatoriska föräldrasamtal och skriftliga varningar.
3. Rätt att beslagta farliga och störande föremål.
4. Skriv in frånvaro i betyget.
5. Rätt att flytta förövarna vid allvarliga fall av mobbning.
6. Polisanmäl alla allvarliga brott.
7. Bötfäll kommuner som struntar i mobbning.
8. Möjlighet att utestänga obehöriga från skolans område.
9. Inför ordningsomdöme i terminsbetygen men inte i slutbetyget.
Den sista punkten, ordningsomdömet är det som diskuterats mest. Vi tycker inte att lärarna ska sätta betyg på elevernas personlighet, utan utgå från den värdegrund som diskuteras mycket i läroplanen. Hur eleven tar hänsyn till andra, tar ansvar för sina egna studier och för skolmiljön. Svensk skola har mest skadegörelse, flest svordomar och flest sena ankomster av alla länder i västvärlden. Vad gäller just raketskjutningen på Ektorpsskolan så vill vi poängtera att lärare och personal på skolan måste få ökade befogenheter att utföra sitt uppdrag. De måste till exempel kunna stänga av och kunna skicka hem elever - det går inte i dag. Enligt en intervju i SVT:s Östnytt är Li Teske motståndare till att ge skolorna dessa verktyg.
Till sist så måste vi också uppmana Li Teske att läsa bättre vad vi skriver. Hon undrar om vi inte tycker att föräldrarna har något ansvar. Jo, det är ju precis det vi har fört fram hela tiden i tv, radio och det debattinlägg som nu Teske svarat på. Huvudansvaret vilar tungt på barnens föräldrar, alla vi måste uppfostra våra barn bättre. Punkt."
2006-02-07
Erixon om Leijonborgs bok
Sveriges förste och störste politiska bloggare, Dick Erixon, recenserar Lars Leijonborgs nya bok som lanseras imorgon. Jag ska åka upp på lanseringen och hoppas kunna leverera några bilder och kommentarer till er senare i veckan.
2006-02-06
Vi kan inte vänta till 2053
Erik Svansbo skriver bra om situationen för de hemlösa i Norrköping i två inlägg, här och här. Först ansvarig socialdemokrat Iréne Lindén i NT:
"Bör man inte ha en nolltolerans mot hemlöshet?
-Det har vi. Vi har nolltolerans mot uteliggandet!"
Så Svansbos kommentar:
"På samma sätt svarade (s) när vi i fp krävde en “skriva och räkna”-garanti. Det behövs inte, menar s. För det finns redan. Problemet är bara att barnen inte lär sig skriva och räkna. Men det gör inget. För sossarna menar att de gör det. Eller att de borde det. Eller nåt. På samma sätt resonerar man kring hemlösa."
Precis. Allt är bra, men kan bli bättre säger socialdemokraterna. Vi har nolltolerans! Jaha, men folk sover ju i soprum!
Sossarna har haft 71 år av maktinnehav i Norrköping påsig att se till att inga människor behöver bo utomhus på vintern. Antalet har ökat kraftigt sedan 1995. Då fanns det åtta-nio uteliggare i Norrköping, 2005 minst det dubbla, kanske fyra eller fem gånger så många. 1995 fanns det lite drygt totalt 200 hemlösa i Norrköping, 2005 minst 330 stycken.
Sedan 2002 har det totala antalet minskat med 20 personer, i samma långsamma takt dröjer det 47 år innan alla hemlösa fått ett eget boende. Om 47 år, det är år 2053...
"Bör man inte ha en nolltolerans mot hemlöshet?
-Det har vi. Vi har nolltolerans mot uteliggandet!"
Så Svansbos kommentar:
"På samma sätt svarade (s) när vi i fp krävde en “skriva och räkna”-garanti. Det behövs inte, menar s. För det finns redan. Problemet är bara att barnen inte lär sig skriva och räkna. Men det gör inget. För sossarna menar att de gör det. Eller att de borde det. Eller nåt. På samma sätt resonerar man kring hemlösa."
Precis. Allt är bra, men kan bli bättre säger socialdemokraterna. Vi har nolltolerans! Jaha, men folk sover ju i soprum!
Sossarna har haft 71 år av maktinnehav i Norrköping påsig att se till att inga människor behöver bo utomhus på vintern. Antalet har ökat kraftigt sedan 1995. Då fanns det åtta-nio uteliggare i Norrköping, 2005 minst det dubbla, kanske fyra eller fem gånger så många. 1995 fanns det lite drygt totalt 200 hemlösa i Norrköping, 2005 minst 330 stycken.
Sedan 2002 har det totala antalet minskat med 20 personer, i samma långsamma takt dröjer det 47 år innan alla hemlösa fått ett eget boende. Om 47 år, det är år 2053...
2006-02-05
Bra med debatten om Hageby
Det finns en intressant insändare i lördagens Folkbladet, av Mohamad Yusuf, medlem i den somaliska föreningen i Hageby:
"Det är bra att folkpartiet tar upp de problem som finns i Hageby. I den somaliska förening där jag är medlem är vi cirka 200 medlemmar. Av dessa är det två som har jobb. Även dem som är utbildade har inte jobb. Jag tänker inte ge mig in i den politiska diskussionen om folkpartiets förslag, men vi behöver en diskussion för att lösa Hagebys problem. Om vi ska kunna diskutera problemen måste naturligtvis dessa lyftas fram i ljuset. Nu upplever jag att det finns röster i debatten som istället inte alls vill ha någon diskussion utan menar att allt är bra, men för ändå inte fram något i sak som motsäger den bild folkpartiet presenterade i sin rapport. Men när så få människor arbetar så är det kris, oavsett om det också såklart finns bra saker i Hageby. Men ingen har påstått något annat. Jag välkomnar debatten och önskar att folk inte bara slog bakut och påstod att allt är bra. Problemen finns där och får inte sopas under mattan!"
"Det är bra att folkpartiet tar upp de problem som finns i Hageby. I den somaliska förening där jag är medlem är vi cirka 200 medlemmar. Av dessa är det två som har jobb. Även dem som är utbildade har inte jobb. Jag tänker inte ge mig in i den politiska diskussionen om folkpartiets förslag, men vi behöver en diskussion för att lösa Hagebys problem. Om vi ska kunna diskutera problemen måste naturligtvis dessa lyftas fram i ljuset. Nu upplever jag att det finns röster i debatten som istället inte alls vill ha någon diskussion utan menar att allt är bra, men för ändå inte fram något i sak som motsäger den bild folkpartiet presenterade i sin rapport. Men när så få människor arbetar så är det kris, oavsett om det också såklart finns bra saker i Hageby. Men ingen har påstått något annat. Jag välkomnar debatten och önskar att folk inte bara slog bakut och påstod att allt är bra. Problemen finns där och får inte sopas under mattan!"
2006-02-04
Global utmaning
Folkpartiets landsmöte i augusti inleddes med en film från Lars Leijonbors resa i Kina och Indien. Den kan ni se på folkpartiets hemsida och även köpa boken som Lars nu har skrivit om erfarenheterna från tre av världens länder med högst tillväxt, Kina, Indien och Slovakien. Hur klarar vi utmaningen från globaliseringen?
"Vi har klarat tuff konkurrens förr och kan göra det igen. Men ska vi klara den globala utmaningen måste vi tänka nytt - och djärvt."
Boken (och möjlighet att beställa till rabatterat pris), filmen och bilder från resan finns på denna kampanjsida.
"Vi har klarat tuff konkurrens förr och kan göra det igen. Men ska vi klara den globala utmaningen måste vi tänka nytt - och djärvt."
Boken (och möjlighet att beställa till rabatterat pris), filmen och bilder från resan finns på denna kampanjsida.
Satirteckningarna i Norrköpingsdebatten
Imamen i Norrköping Yosuf Abdel Ghani och Omar Nur, ordförande för islamiska kulturcentret i Norrköping är idag intervjuade i Folkbladet och jag måste säga att det är djupt oroväckande det framförallt Nur säger. Men, det är en tidningsintervju och alla nyanser och allt de säger står inte med, därför kan det vara mer nyanserat och bättre än vad det ser ut. Jag kommer kontakta Ghani och Nur och diskutera deras åsikter.
För det första vill jag säga att jag inte tycker att satirteckningarna är bra och de representerer inte min bild av Mohammed eller islam - men det är viktigt att kunna hålla isär saker. Dels själva teckningarna och dels rätten att rita och publicera dom. Många känner sig uppenbarligen kränkta, det är inte bra, men samtidigt är väl det själva poängen med satir, att utmana och på kuppen så kränker man faktiskt någon.
Hur som helst, Ghani uppmanar till bojkott av danska varor. Jag personligen tycker att det är att gå för långt, men är ändå ett bra och fredligt sätt att visa sitt missnöje. (Jag har flera vänner som bojkottar franska viner efter deras motstånd mot Irakkriget.) Jag saknar dock ett mycket tydligt avståndstagande mot de våldstendenser och hot som kommit från en del muslimer. Kanske har Ghani sagt det, men att det inte kommit med i Folkbladet.
Det som är det riktigt allvarliga är följande (om det stämmer), från Omar Nur:
"han [vägrar] att acceptera att sådant här skulle behöva tolereras i press- och yttrandefrihetens namn. - Frihet ska vara till för människornas bästa, men det här är inte frihet."
Vad menar Omar Nur egentligen? Ska någon förbjuda tidningar att publicera vissa saker? Vem ska göra det? Har Nur verkjligen sagt så här så är det otroligt allvarligt.
För det första vill jag säga att jag inte tycker att satirteckningarna är bra och de representerer inte min bild av Mohammed eller islam - men det är viktigt att kunna hålla isär saker. Dels själva teckningarna och dels rätten att rita och publicera dom. Många känner sig uppenbarligen kränkta, det är inte bra, men samtidigt är väl det själva poängen med satir, att utmana och på kuppen så kränker man faktiskt någon.
Hur som helst, Ghani uppmanar till bojkott av danska varor. Jag personligen tycker att det är att gå för långt, men är ändå ett bra och fredligt sätt att visa sitt missnöje. (Jag har flera vänner som bojkottar franska viner efter deras motstånd mot Irakkriget.) Jag saknar dock ett mycket tydligt avståndstagande mot de våldstendenser och hot som kommit från en del muslimer. Kanske har Ghani sagt det, men att det inte kommit med i Folkbladet.
Det som är det riktigt allvarliga är följande (om det stämmer), från Omar Nur:
"han [vägrar] att acceptera att sådant här skulle behöva tolereras i press- och yttrandefrihetens namn. - Frihet ska vara till för människornas bästa, men det här är inte frihet."
Vad menar Omar Nur egentligen? Ska någon förbjuda tidningar att publicera vissa saker? Vem ska göra det? Har Nur verkjligen sagt så här så är det otroligt allvarligt.
2006-02-03
Läsa-skriva-räkna-garanti för Li Teske
Folkpartiet i Norrköping har lämnat in en motion till kommunfullmäktige som går ut på att det ska införas en kunskapsgaranti, eller en så kallad läsa-skriva-räkna-garanti. Alltså tydliggöra rätten för barn och föräldrar att det ska finnas stöd för elever som har svårt att lära sig läsa. Vi kan se att klyftorna i skolan ökar eftersom barn med lågutbildade föräldrar får sämre och sämre resultat, medan trenden inte är lika negativ för barn med högutbildade föräldrar.
Hur som helst, denna garanti behövs uppenbarligen eftersom inte ens barn- och ungdomsnämndens ordförande kan läsa. I en debattartikel om Ektorpsskolan (där de sköt raketer inomhus) skrev vi bland annat:
"För det första är den grundläggande orsaken att föräldrar inte uppfostrar sina barn tillräckligt bra. Skolan har sin del i ansvaret, men huvudansvaret vilar tungt på barnens föräldrar. I Sverige saknar vi en moraldebatt, en debatt om värderingar. Den behövs och vi i folkpartiet tänker ta vårt ansvar för att föra den. En moraldebatt ger en tankeställare till föräldrar som uppfostrar sina barn för dåligt trots att de kan bättre, och ett stöd till föräldrar som inte riktigt orkar men kan finna stöd i samhällets moraliska värderingar."
Trots detta glasklara budskap i inledningen av artikeln skriver idag Li Teske i NT följande:
"Det är faktiskt ett föräldraansvar att fostra den uppväxande generationen, inte ett samhällansvar. Det är märkligt att folkpartisterna, som annars starkt hävdar den enskildes ansvar och att samhället inte ska lägga sig för mycket i medborgarnas liv, lägger skulden på kommunen."
Hur som helst, denna garanti behövs uppenbarligen eftersom inte ens barn- och ungdomsnämndens ordförande kan läsa. I en debattartikel om Ektorpsskolan (där de sköt raketer inomhus) skrev vi bland annat:
"För det första är den grundläggande orsaken att föräldrar inte uppfostrar sina barn tillräckligt bra. Skolan har sin del i ansvaret, men huvudansvaret vilar tungt på barnens föräldrar. I Sverige saknar vi en moraldebatt, en debatt om värderingar. Den behövs och vi i folkpartiet tänker ta vårt ansvar för att föra den. En moraldebatt ger en tankeställare till föräldrar som uppfostrar sina barn för dåligt trots att de kan bättre, och ett stöd till föräldrar som inte riktigt orkar men kan finna stöd i samhällets moraliska värderingar."
Trots detta glasklara budskap i inledningen av artikeln skriver idag Li Teske i NT följande:
"Det är faktiskt ett föräldraansvar att fostra den uppväxande generationen, inte ett samhällansvar. Det är märkligt att folkpartisterna, som annars starkt hävdar den enskildes ansvar och att samhället inte ska lägga sig för mycket i medborgarnas liv, lägger skulden på kommunen."
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)