Maria Wetterstrand tycker inte att det är något problem att Mona Sahlin åker till Antarktis för att studera klimatförändringar:
"Jag kan inte fördöma att man träffas för att diskutera klimatet och försöka göra något."
Men hon har inget problem att förömda "onödiga resor":
"Då vill jag hellre fördöma alla de onödiga resor som sker varje dag, där de som reser inte åstadkommer något."
Hade jag något hår skulle jag slita det i ilska. Hur kan vara så otroligt överlägsen andra? Vad exakt är en onödig resa? Vem är hon att bedöma det? Maria Wetterstand tycker sig höra till någon överlägsen elit som kan bedöma vilka resor som är nödvändiga och inte. När hon pendlar fram och tillbaka till sin make i Finland - är det nödvändiga resor? Vad åstadkommer hon på de resorna?
Den här typen av översittarfasoner gör mig rasande. Vänsterpolitik när den är som allra sämst. Återigen, moral är bra, men dubbelmoral är inte dubbelt så bra.
2 kommentarer:
Vilken fin sida du har!
Tack!
Skicka en kommentar